La difesa vuole interrogare i giurati

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
sery84
00sabato 22 gennaio 2005 20:23
January 22, 2005


Defense Wants To Question Potential Jurors One By One

Michael Jackson's defense team wants potential jurors questioned one at a time. This way defense lawyers want to find out what they know about court transcripts that were leaked to the media lately. In a respective motion filed by defense attorney Robert Sanger and released Thursday it is said:

"The grand jury transcripts have been leaked to the media, and, as a result, the jury pool has been prejudiced.
Whether they were actually released by the prosecutor or law enforcement or, even if they were purloined by those who support the prosecution, the impact is devastating. Prior to the leaks, it would have been hard enough to obtain a fair and impartial jury. Now the attainability of that goal, under any circumstances, may be impossible."
Robert Sanger suggested that unless they are able to find out what potential jurors know about the leaked documents, the entire summoned pool may need to be dismissed.
Steve Balash, a local attorney, said a sequestered jury selection has been used in Santa Barbara County before (e.g. during death penalty cases) to assure that potential jurors don't influence one another.

"The advantage to the attorneys is that jurors are likely to speak more freely in a sequestered setting. But it's painfully slow."
In another motion released Thursday, the defense requested to restrict the prosecution from mentioning past financial settlements made by Michael Jackson.
The motions will likely be addressed at a hearing on January 28, 2005.

Source: / MJFC / Special thanks to Nathan Dawson.

www.mjfanclub.net/news/index.html

A quanto ho capito la difesa dice che la fuga di notizie ha irreparabilmente compromesso l'imparzialità dei giurati. Quindi la difesa vorrebbe poterli interrogare.

Non ne sono sicura al 100%, chiedo aiuto a qualcuno che capisce meglio.

Pitonti
00sabato 22 gennaio 2005 20:35
e poi i giurati si sentono offesi e si incazzano, bella storia
nadiutta2
00domenica 23 gennaio 2005 19:58
si, si hai capito giusto.
e secondo me ha ragione....se avessero sentito quelle accuse del ragazzo che hanno girato mezzo mondo, sicuramente sarebbero influenzati...io ho ancora quelle frasi orrende che mi girano per la testa...:(

Questo avvocato mi piace! si sta dando da fare! finalmente uno con le p**** ! [SM=g27811]
mjfan80
00domenica 23 gennaio 2005 23:32
guardeate ragazzi che è una procedura quasi normale questa

il 31 accadrà proprio questo, sia la difesa che l'accusa che il giudice possono fare domande ad ogni giurato per verificare che nessuno abbia, a priori, gà deciso l'innocenza o la colpevolezza dell'imputato

se uno degli avvocati nonv uole un giurato, questo viene allontanato

si fa in quasi ogni processo, semplicemente non è che gli avvocati sono obbligati a farlo, qui è stato chiarito che la difesa vule, giustamente, interrogarli tutti
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:18.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com