L'ossessione di Katy Perry nel voler battere Michael Jackson

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Simone Jackson
00giovedì 12 gennaio 2012 14:04
Ho aspettato molte settimane prima di pubblicare questo articolo per vedere dove sarebbe andata a parare questa ragazza e ora, credo sia il momento. L'articolo è stato scritto grazie a vari articoli di billboard.com

Come molti di voi sapranno, nell'Agosto dell'anno scorso, Katy Perry è riuscita a pareggiare uno dei record che Michael Jackson, detiene ormai da decenni nella Billboard Hot 100. Precisamente, quello di maggiori singoli al #1 estratti da uno stesso album. La maniera in cui ci riuscì, non fu di certo tra le più leali. Abbassò infatti il prezzo del suo ultimo singolo dell'epoca (Last Friday Night) sotto il dollaro e incise una versione remix con Missy Elliot (Billboard calcola insieme remix e brano originale) e con l'aiuto della casa discografica che investì molto (per non dire troppo) sui passaggi radiofonici, riuscì nell'impresa.

Ciò ha suscitato molto scalpore, soprattutto da altri artisti del settore, che non hanno gradito affatto questo pareggio scorretto. Dopo un mesetto, la Perry si è detta pronta a superare il record delle 5 #1 con The One That Got Away, ma vedendo che anche questa volta stava avendo difficoltà, decise di ripetere la formula del suo precedente pezzo, abbassando però il prezzo del brano addittura alla metà (a 39 cent!!!), suscitando la protesta di molti lettori di Billboard, con quest'ultima che cercava di difendere il proprio regolamento. Comunque, nulla da fare. Decise quindi di fare una serie di concerti gratutiti nei soli Stati Uniti, ma anche questa volta, nessuna vetta, anzi, il singolo questa settimana pare sia in discesa. A questo punto, pare stia pensando di giocarsi la carta dello Special Edition del suo album con brani inediti da pubblicare come singoli e il tutto per tentare di battere questo record........

Io sinceramente non ho parole. Ma secondo voi, è normale investire e strainvestire per cercare di battere un record? Mettiamo caso che ci riesca, secondo voi le cambierà la carriera? Secondo me sta solo cadendo nel ridicolo, oltre che a dimostrare di essere una presuntuosa egoista, pronta a fare qualsiasi cosa, ma proprio qualsiasi cosa, pur di ottenere ciò che vuole.
Michela Jackson 95
00giovedì 12 gennaio 2012 14:29
Riesce a battere il record ? E allora ?
Non gli cambierà proprio nulla, non è ragirando il pubblico che si conquistano queste cose...uno se vuole lo copra se no no.
Ripeto, per me può anche pareggiare o batterlo non fa alcuna differenza, lei è una delle tante meteore che ci saranno negli anni a venire , mi ricordo che nell'estate del 2008 sebrava che questa Parry doveva cambiare la storia della musica, un po come Gaga oggi, ma non ha cambiato proprio un accidenti di niente...non so se qualcuno se lo ricorda ma nel 2005 c'era un certo Jesse Meccarteney ( non ricordo come si scrive) lo definirono anche quest'ultimo il nuovo "re del pop" "il nuovo di qua il nuovo di la"....e ora ? Puff ! sparito...cosa che succederà tra 2 3 anni anche al giovane Bieber... è ovvio, dopo un po la musica spazzatura stufa...le bambine crescono e smettono di segure un idolo solo perchè è biondino e ha i capelli tagliati alla "deficente di disney channel".
La Perry può anche mettersi per le strade di New York vestita da buffona a distribuire gratis il suo cd per farlo diventare il più venduto di tutti tempi, non cambierà proprio nulla...
Michael con questa robba non ha proprio nulla a che vedere...
Trilly-88
00giovedì 12 gennaio 2012 14:35
beh ... parlando di ossessione [SM=g27828]




evidentemente la Perry se lo è imposto come obiettivo , e sarebbe una gran soddisfazione per lei superare un record appartenete da decenni a Michael Jackson (mica roba da poco!). Ma non capisco che senso possa avere superarlo adottando metodi non propriamente corretti ... anche se ovviamente la campagna pubblicitaria che seguirebbe ometterebbe questo particolare.

A prescindere da tutto i numeri fanno la carriera di un artista ma fino ad un certo punto , a Kate mancano tante cose che Michael invece ha avuto , e che di certo nessun record può darle.

Prima o poi se ne farà na ragione [SM=x47979]
Mangu_7
00giovedì 12 gennaio 2012 15:00
si parlasse di un genio urlerei al miracolo rotolando sui chiodi....non solo è plastica usa e getta ma è anche mitomane e inconcludente.

Anche io se regalo 400 milioni di cd e li registro alla SIAE allora supero Thriller!
mjj2pantera
00giovedì 12 gennaio 2012 16:25
Re:
Mangu_7, 12/01/2012 15.00:

si parlasse di un genio urlerei al miracolo rotolando sui chiodi....non solo è plastica usa e getta ma è anche mitomane e inconcludente.

Anche io se regalo 400 milioni di cd e li registro alla SIAE allora supero Thriller!




[SM=x47954]
chiara64
00giovedì 12 gennaio 2012 16:34
Bhà! Non vale neanche il dito mignolo di Michael! Pensi ha lavorare duramente come ha fatto lui,invecie di usare scorciatoie per avere qualcosa.
CarmenJ
00giovedì 12 gennaio 2012 19:02
Dopo tanti anni Michael fa venire ancora i brividi per l'emozione a chiunque ascolti la sua musica o veda i suoi video o concerti!!!Katy Perry invece ti fa venire l'emicrania quando canta.E' questa la differenza tra il puro genio e una meteora.
rossijack
00giovedì 12 gennaio 2012 20:04
Ma con quelle canzoni da quattro soldi come crede di poter competere?
E' perdente in tutto,che illusa,non credo proprio che una Fireworks o Last friday night siano minimamente paragonabili a qualche pezzo di MJ!
amomichael
00giovedì 12 gennaio 2012 21:09
Presuntuosa e sleale! Cosa cambia per la storia della musica se lei batte il record? Lascierà traccia al pari di Michael? NO!!! E allora non me ne importa nulla nè di lei (pessima cantante!) nè dei suoi record!!!
Giuditta.97
00giovedì 12 gennaio 2012 21:22
che grandissima idiota [SM=g27820]
Mangu_7
00giovedì 12 gennaio 2012 21:58
diffondiamo la truffa e sputtaniamola
paolainlove
00giovedì 12 gennaio 2012 22:28
Katy Perry ?
ma chi se la fila... tempo un paio d'anni e sarà fuori dalle p....
Michela Jackson 95
00giovedì 12 gennaio 2012 22:55
Re:
Mangu_7, 12/01/2012 21.58:

diffondiamo la truffa e sputtaniamola




Ci sto ! [SM=x47932]

Trilly-88
00venerdì 13 gennaio 2012 00:09
Re:
Mangu_7, 12/01/2012 21.58:

diffondiamo la truffa e sputtaniamola




mazza e quanto sei perfido [SM=x47934]

già fatto [SM=g27828]
ho pubblicato il link sulla pagina Facebook del forum ... condividete e diffondete fratelli jacksoniani [SM=x47983]


silvia80.
00venerdì 13 gennaio 2012 02:21
Lady Gaga un mito? Sparirà anche lei...
mitino@
00venerdì 13 gennaio 2012 11:25
Complimenti per il tipo di obiettivo da raggiungere però non con questa poca lealtà [SM=x47982] ....in ogni caso le basi non mi sembra ci siano proprio, Katy ma 'ndo vai???? [SM=x47979]
viola.72
00venerdì 13 gennaio 2012 15:09
Se si vuol paragonare a Michael gli è presa proprio male... [SM=g27829]
Porella...mi fa quasi pena...
darKside87
00venerdì 13 gennaio 2012 15:21
Katy Perry?! E che cos'è?!
Roba che si mangia??? [SM=x47979]

Mi viene solo da dire "Smithers, libera i cani!"
[SM=g27816]

MICHAEL E' INEGUAGLIABILE!!!!!!!!! Ficcatevelo in quella testa dipinta voi nuovi "artisti"!!!

(Miss Piggy)
00venerdì 13 gennaio 2012 16:35
Re:
darKside87, 13/01/2012 15.21:

Mi viene solo da dire "Smithers, libera i cani!"
[SM=g27816]





[SM=x47954] [SM=x47954] Perfetto!!

brurob53
00venerdì 13 gennaio 2012 17:08
Re:
[SM=g27811]
CarmenJ, 12/01/2012 19.02:

Dopo tanti anni Michael fa venire ancora i brividi per l'emozione a chiunque ascolti la sua musica o veda i suoi video o concerti!!!Katy Perry invece ti fa venire l'emicrania quando canta.E' questa la differenza tra il puro genio e una meteora.




parole sacrosante!
Michela Jackson 95
00venerdì 13 gennaio 2012 17:33
Re:
silvia80., 13/01/2012 02.21:

Lady Gaga un mito? Sparirà anche lei...



Io gli do altri 5 6 anni di "gloria"...massimo, giusto perchè si traveste e si addobba come una buffona...poi...nel dimenticatoio con tutti gli altri....
....troppi Thriller devono mangiare prima di pensare lontanamente di raggiungere Michael....


lisalovemichael
00venerdì 13 gennaio 2012 17:47
Un consiglio, Katy Berry: pala e piccone e gambe in spalla!
Porta pazienza, tra un pò sarai finita! [SM=g27828]
Chiara74
00venerdì 13 gennaio 2012 19:02
Bhe magari se pensava anche ad altro era meglio… chesso’ al proprio matrimonio????

Ma forse 14 mesi le sembravano un record sufficiente!

Purtroppo l’attuale mondo discografico e’ questo, si parla per TITOLONI quindi, apparentemente lo strillo di aver battutto MJ le sarebbe stato sufficente; anche perche’ diciamocelo quanto puo’ durare ancora?
Giuditta.97
00venerdì 13 gennaio 2012 20:36
Re: Re:
Michela Jackson 95, 13/01/2012 17.33:



Io gli do altri 5 6 anni di "gloria"...massimo, giusto perchè si traveste e si addobba come una buffona...poi...nel dimenticatoio con tutti gli altri....
....troppi Thriller devono mangiare prima di pensare lontanamente di raggiungere Michael....




[SM=g27811] [SM=g27811] [SM=g27811] [SM=g27811] giustissimo quello che penso anche io

bubbl€$
00venerdì 13 gennaio 2012 23:22
a mio avviso le modalità e le dinamiche che determinano le classifiche attuali sono molto diverse per ovvi MOTIVI TECNOLOGICI, RISPETTO A QUELLI DEL PASSATO.

secondo me dovrebbero rappresentare una categoria di record e statistiche nuove, a sé!

come si fa a paragonare una canzone che magari va alla numero uno solo una settimana grazie al DOWNLOAD dei fan sfegatati, e ai trucchetti delle case discografiche?

una volta i fan dovevano alzare il CULO, uscire da casa, andare in negozio e acquistare per molti soldi in più un cd/vinile singolo. Oggi , davanti al computer un pigro fannullone può acquistare la qualunque, senza muovere una chiappa, spendendo pochi centesimi. poi però, magari il singolo arriva alla numero 1 e la settimana dopo sparisce dalla circolazione.

il record di Katy Perry non vale un decimo di quello di MJ, e questo a prescindere dalla QUALITà ARTISTICA del cantante. poi la boiata di considerare anche il remix oltre che la canzone in versione originale è vergognoso.

Ma vogliamo provare immaginare nell'87 come poteva essere la situazione della Perry??? secondo voi i fan uscivano di casa a frotte 5 volte a comprare i singoli della loro beniamina e a spendere tutti sti soldi per lei? solo MJ e pochi altri riuscivano a creare fenomeni del genere.
CarmenJ
00sabato 14 gennaio 2012 13:26
Re:
bubbl€$, 13/01/2012 23.22:

a mio avviso le modalità e le dinamiche che determinano le classifiche attuali sono molto diverse per ovvi MOTIVI TECNOLOGICI, RISPETTO A QUELLI DEL PASSATO.

secondo me dovrebbero rappresentare una categoria di record e statistiche nuove, a sé!

come si fa a paragonare una canzone che magari va alla numero uno solo una settimana grazie al DOWNLOAD dei fan sfegatati, e ai trucchetti delle case discografiche?

una volta i fan dovevano alzare il CULO, uscire da casa, andare in negozio e acquistare per molti soldi in più un cd/vinile singolo. Oggi , davanti al computer un pigro fannullone può acquistare la qualunque, senza muovere una chiappa, spendendo pochi centesimi. poi però, magari il singolo arriva alla numero 1 e la settimana dopo sparisce dalla circolazione.

il record di Katy Perry non vale un decimo di quello di MJ, e questo a prescindere dalla QUALITà ARTISTICA del cantante. poi la boiata di considerare anche il remix oltre che la canzone in versione originale è vergognoso.

Ma vogliamo provare immaginare nell'87 come poteva essere la situazione della Perry??? secondo voi i fan uscivano di casa a frotte 5 volte a comprare i singoli della loro beniamina e a spendere tutti sti soldi per lei? solo MJ e pochi altri riuscivano a creare fenomeni del genere.




Ti quoto dalla prima all'ultima parola Bubbles!!! [SM=g27811] [SM=g27811] [SM=g27811] [SM=g27811] .Che bei tempi erano quelli!!! [SM=x47964] [SM=x47964] Dove c'erano veri artisti,vere canzoni e non pagliacci pseudo cantanti!!!! [SM=x47975] [SM=x47975] [SM=x47975]
Simone Jackson
00sabato 14 gennaio 2012 14:50
Re: Re:
CarmenJ, 14/01/2012 13.26:




Ti quoto dalla prima all'ultima parola Bubbles!!! [SM=g27811] [SM=g27811] [SM=g27811] [SM=g27811] .Che bei tempi erano quelli!!! [SM=x47964] [SM=x47964] Dove c'erano veri artisti,vere canzoni e non pagliacci pseudo cantanti!!!! [SM=x47975] [SM=x47975] [SM=x47975]



Naaa, i pagliacci c'erano anche allora e ci sono sempre stati come ci saranno sempre. Solo che prima anche i pagliacci sfornavano un qualcosa di gradevole [SM=g27823]
CarmenJ
00domenica 15 gennaio 2012 12:42
Re: Re: Re:
Simone Jackson, 14/01/2012 14.50:



Naaa, i pagliacci c'erano anche allora e ci sono sempre stati come ci saranno sempre. Solo che prima anche i pagliacci sfornavano un qualcosa di gradevole [SM=g27823]




Ora che mi ricordo Simone hai ragione... [SM=g27811] [SM=g27811] [SM=x47979] [SM=x47979]
derber
00domenica 15 gennaio 2012 18:18
Re:
CarmenJ, 12/01/2012 19.02:

Dopo tanti anni Michael fa venire ancora i brividi per l'emozione a chiunque ascolti la sua musica o veda i suoi video o concerti!!!Katy Perry invece ti fa venire l'emicrania quando canta.E' questa la differenza tra il puro genio e una meteora.




[SM=g27811]
Stefy B.85
00martedì 17 gennaio 2012 00:36
Re: Re:
Michela Jackson 95, 13/01/2012 17.33:



silvia80., 13/01/2012 02.21:



Lady Gaga un mito? Sparirà anche lei...



Io gli do altri 5 6 anni di "gloria"...massimo, giusto perchè si traveste e si addobba come una buffona...poi...nel dimenticatoio con tutti gli altri....
....troppi Thriller devono mangiare prima di pensare lontanamente di raggiungere Michael....






Ma parlate per sentito dire o cosa? A parte che si stava discutendo dei meschini mezzi adottati da una "popstar" alquanto mediocre e su questo non ci piove perchè ci sono le prove: basta ascoltarla live che tutto quello che è stato costruito in studio di registrazione crolla miserabilmente... e no, non è un errore ho scritto miserabilmente apposta.

Capisco che Gaga possa apparire "strana" a prima vista, a me non piaceva, anzi proprio non la sopportavo quando uscì con "Poker Face" e "Bad Romance", canzone quest'ultima che al di là del gusto personale è sotto molti aspetti un capolavoro, poi ho imparato a conoscerla perchè come mi ha insegnato Michael sono andata oltre a quello che vedevo... c'è molto di Michael in lei, c'è l'umanità di Michael in lei, c'è il duro lavoro, c'è il perfezionismo, c'è l'umiltà. Ok è tutto sotto quegli strambi vestiti o quel trucco pesante, ma vi assicuro che dietro allo pseudonimo Lady Gaga c'è una ragazza normalissima che con tanta fatica, attraversando tanti ostacoli è riuscita a realizzare il suo sogno: fare musica! E non si è improvvisata, ha lavorato e sta lavorando duramente per questo.

Al contrario della Perry che usa questi assurdi mezzucci, Mrs. Germanotta non lo fa e ricordo a tutti voi che Michael stava pensando di collaborare con lei a suo tempo, forse ci sarà un perchè no? Lui lo disse in una intervista "Loro pensano che io non sappia cosa succede là fuori, nel mondo della musica, perchè vivo rinchiuso a Neverland, ma io so tutto." e forse sapeva o sa che sotto a quella parrucca bionda, dietro a quegli occhiali da sole, seduta al suo pianoforte, c'è qualcuno che sa fare musica e sa trasmettere messaggi per i giovani.

Un record non cambia la carriera di un'artista, solo il tempo ci dirà chi ha ragione o chi no, intanto vi chiedo di non abbassarvi a certi livelli, visto che siete fan di Michael dovreste sapere bene di cosa parlo. Gaga forse ancora un mito non lo è, non come lo intendete voi, ma di sicuro non è la Perry della situazione. Può non piacervi la sua musica ed è un vostro sacrosanto diritto, ma non giudicatela dalle apparenze e prima di dire che non ha talento e non è nessuno, guardate qualche live.

Per quanto riguarda la Perry credo di aver già detto la mia opinione tra le righe. Sono contenta che non sia riuscita ad ottenere quello che voleva a tutti i costi con i suoi trucchetti e spero che la casa discografica non investa più tutti quei soldi per fare questi sporchi affari. Ad ogni modo anche battendo Michael non arriverebbe mai ad avere il suo talento e la sua immortalità.

Era un po' che non scrivevo qui, scusate se vi ho disturbato, ma visto che non sono riuscita a difendere Michael per ragioni temporali ci tengo almeno a difendere Stefani, questa volta ci voglio essere, sempre.

Ci rivediamo tra 5-6 anni e vedremo se il mondo avrà smesso di parlare di Gaga... io non credo, come non avrà smesso di parlare di Michael ovviamente. Quasi sicuramente si parlerà meno o per niente della Perry... [SM=g27811]

[SM=x47946]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:46.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com