L'ex moglie di Michael Jackson rinuncia ai figli in cambio di soldi

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson » News and Rumors

pimagnum

00domenica 15 ottobre 2006 12:18

Debbie Rowe, ex moglie di Michael Jackson, avrebbe ceduto il diritto di poter far visita ai figli in cambio di una somma di denaro. Nel 2001 l'ex infermiera concesse a Jacko la custodia di Prince Michael 1, che ora ha nove anni, e di Paris, la quale ora ne ha otto, ma tre anni fa si rivolse ad un tribunale per poter ottenere nuovamente la custodia dei due. Pochi mesi fa la donna affermò che l'ex marito aveva interrotto i pagamenti che le aveva promesso: circa 790.000 euro all'anno per tre anni e poi 594.000 euro all'anno per sei anni. Ora "Us Weekly", ripreso dal "Daily Mail", riporta che la Rowe si sarebbe arresa: la donna, pur di avere i soldi di Jacko, avrebbe smesso di accampare qualsiasi diritto sui figli. "Per Debbie è dura", ha riferito una fonte vicina all'ex moglie del cantante, "ma non può fare altro perché è senza un soldo".

(13 ott 2006)

beppemjjam85

00domenica 15 ottobre 2006 12:33

Re:

Scritto da: pimagnum 15/10/2006 12.18

Debbie Rowe, ex moglie di Michael Jackson, avrebbe ceduto il diritto di poter far visita ai figli in cambio di una somma di denaro. Nel 2001 l'ex infermiera concesse a Jacko la custodia di Prince Michael 1, che ora ha nove anni, e di Paris, la quale ora ne ha otto, ma tre anni fa si rivolse ad un tribunale per poter ottenere nuovamente la custodia dei due. Pochi mesi fa la donna affermò che l'ex marito aveva interrotto i pagamenti che le aveva promesso: circa 790.000 euro all'anno per tre anni e poi 594.000 euro all'anno per sei anni. Ora "Us Weekly", ripreso dal "Daily Mail", riporta che la Rowe si sarebbe arresa: la donna, pur di avere i soldi di Jacko, avrebbe smesso di accampare qualsiasi diritto sui figli. "Per Debbie è dura", ha riferito una fonte vicina all'ex moglie del cantante, "ma non può fare altro perché è senza un soldo".

(13 ott 2006)

Ma va! Me lo immaginavo! Ormai Michael Jackson è il buon Gesù [SM=g27827]

jackson girl

00domenica 15 ottobre 2006 12:46

vecchia news

Eridian©

00domenica 15 ottobre 2006 13:02

ma che brava madre [SM=x47916]

mjfan80

00domenica 15 ottobre 2006 13:22

considerate che sono supposizioni
non credo sia facile scoprire certi dettagli di accordi extragiudiziari
probabilmente non è andata così

prettyliberiangirl

00domenica 15 ottobre 2006 13:33

ma ke razza di madre! [SM=x47937]

mjfan80

00domenica 15 ottobre 2006 13:45

Re:

Scritto da: prettyliberiangirl 15/10/2006 13.33
ma ke razza di madre! [SM=x47937]

ma li leggete gli interventi degli altri?

non dobbiamo prendere per oro colato cio che dice la stampa, in questi casi
gli accordi extragiudiziari sono solitamente privati, e anche in questo caso è così

il giornalista in questione si è basato su supposizioni e voci varie
non è affidabile

quindi non spariamo sentenze

=lounge act=

00domenica 15 ottobre 2006 15:20

Re:

Scritto da: pimagnum 15/10/2006 12.18

Debbie Rowe, ex moglie di Michael Jackson, avrebbe ceduto il diritto di poter far visita ai figli in cambio di una somma di denaro. Nel 2001 l'ex infermiera concesse a Jacko la custodia di Prince Michael 1, che ora ha nove anni, e di Paris, la quale ora ne ha otto, ma tre anni fa si rivolse ad un tribunale per poter ottenere nuovamente la custodia dei due. Pochi mesi fa la donna affermò che l'ex marito aveva interrotto i pagamenti che le aveva promesso: circa 790.000 euro all'anno per tre anni e poi 594.000 euro all'anno per sei anni. Ora "Us Weekly", ripreso dal "Daily Mail", riporta che la Rowe si sarebbe arresa: la donna, pur di avere i soldi di Jacko, avrebbe smesso di accampare qualsiasi diritto sui figli. "Per Debbie è dura", ha riferito una fonte vicina all'ex moglie del cantante, "ma non può fare altro perché è senza un soldo".
(13 ott 2006)

che fine hanno fatto i miliardi che ha estorso a mike in tutti questi anni?????

badzombie

00domenica 15 ottobre 2006 15:41

senza un soldo? [SM=g27818]

ma sta scherzando o cosa?
complimenti!ke madre, [SM=x47920]

Ice J

00domenica 15 ottobre 2006 15:44

Certo ke se è vero...ke persona di m***a. Spero sia tutto falso.

badzombie

00domenica 15 ottobre 2006 15:48

Re:

Scritto da: Ice J 15/10/2006 15.44
Certo ke se è vero...ke persona di m***a. Spero sia tutto falso.

già, una gran persona di m***a!!
cmq nn avevo bisogno di qtsa notizia x capire ke quella donna è una deficiente! [SM=g27812]

|AuDiGy|

00domenica 15 ottobre 2006 18:27

mi astengo dal commentare il fatto......si vergognasse!

Antonellamj

00lunedì 16 ottobre 2006 10:17

ma che bella mamma che bella donna,i miei coplimenti [SM=x47936]

mj1983

00lunedì 16 ottobre 2006 10:45

la fonte della notizia?

lorisilente

00lunedì 16 ottobre 2006 16:00

Non sò cosa dire... da donna posso dire che non lascerei mai i miei figli, anche se con il padre possono avere più vantaggi economici non permetterei a nessuno di portarmeli via e di non far parte della loro vita.....

Spero che siano solo falsità, che le cose siano diverse soprattutto per il bene dei bambini, anche perchè un giorno quelle due creature verranno a sapere di tutto questo e penso che non sarà una cosa semplice da superare....

JacoPOP

00lunedì 16 ottobre 2006 20:15

Tanto mike non glieli dà [SM=x47929]

come sempre... LOL

Billiejean1989

00mercoledì 18 ottobre 2006 14:30

povera venduta....rinuncia ai figli, adesso non che voglia andare contro michael, ma se davvero teneva ai supoi figli se ne sarebbe strafregata dei soldi, ma siccome era solo una voglia di andar contro michael eccone il risultato!

pamj

00giovedì 7 dicembre 2006 20:40

beh ragazzi io l'ho sempre pensato che quella nn me la raccontava giusta .... prima li rivuole ,poi li rivende, poi ci piange,poi sputa sangue su Michael che intanto li cresce (e anke bene credo visto che fa da padre e madre) ...lei c'era quando ha firmato il contratto prematrimoniale e ha ceduto la maternità dei bambini..ora nn ha + nessun diritto su loro, perciò vada a farsi f*****e e la smetta...nn sono pacchi reagalo o premio , ma delle creature di Dio... dopo il divorzio ricevette ben 6 milioni di dollari se nn sbaglio , è lei quella che li ha sperperati la colpa nn è di nessun altro, nn facesse un altro pianterello risulterebbe solamente ipocrita! [SM=x47936]

mjfan80

00giovedì 7 dicembre 2006 21:23

ANCORA UNA VOLTA PIMAGNUM
MA LI LEGGI TUTTI GLI INTERVENTI DI UN TOPIC PRIMA DI RISPONDERE?

io ho sempre sostenuto che in questa vicenda c'è una buona dose di menzogne da parte della stampa
non rpendete per oro colato cio che viene riferito, probabilmente debbie ha molte meno colpe di quelle che la stampa vuol far credere... non sto dando colpe a mj, per carità, ma gli affidamenti a volte si fanno senza litigare, ma la stampa su un affidamento senza litigi o clausole strane non vende, quindi si inventa di tutto

chiudo anche qui, se non siete capaci di usare un forum, meglio limitare i danni

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:44.