Janet Jackson al bando

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
dangerousbadgirl
00giovedì 5 febbraio 2004 19:54
(ANSA) - WASHINGTON, 5 FEB - Janet Jackson e' stata bandita dalla cerimonia domenica dei Grammy Awards per l'incidente del seno nudo nell'intervallo del Super Bowl. La cantante avrebbe dovuto presentare un omaggio ad un collega, ma la CBS, responsabile della diretta del Super Bowl, e' stata subissata di proteste a causa dello spogliarello imprevisto della sorella di Michael Jackson. La cantante si e' scusata spiegando che lo spogliarello e' andato oltre il previsto: invece di restare in reggiseno e' rimasta a seno nudo.

[SM=x47923] ti prego Janet per me sei un mito, ma stà balla te la potevi risparmiare! [SM=g27812]

[Modificato da dangerousbadgirl 05/02/2004 19.57]

dangerousbadgirl
00giovedì 5 febbraio 2004 19:56
Janet & Justin: è 'tetta-gate'
Gli americani l’hanno già battezzato Nipple-gate, lo scandalo del capezzolo. E’ lo scoop del 2004, processo a Michael Jackson a parte s’intende, un’epopea della poppa che ha travolto star-system, colossi televisivi, commissioni federali, famiglie yenkee e new-media. Per chi ancora non lo sapesse, la scorsa domenica, nel ciclopico Stadio di Houston, in Texas, si è consumata la 38ma edizione del Super Bowl, l’appuntamento sportivo più popolare degli Stati Uniti. Come tutti gli anni, la Cbs ha commissionato l’intrattenimento musicale dell’intervallo a Mtv e tra gli ospiti d’eccezione, accompagnati da un’orchestra di 360 elementi e da una sessantina di ballerini, c’erano Janet Jackson e Justin Timberlake. I due hanno interpretato una pruriginosa versione della hit Rock Your Body e, un attimo prima che si spegnessero le luci, l’ex fidanzatino di Britney Spears ha strappato una coppa del corpetto sadomaso di Ms.Jackson lasciandola a seno scoperto. Con piercing a forma di sole in bella vista. Apriti cielo (!). Immediatamente dopo l’esibizione si è scatenato un putiferio: la CBS, consapevole di aver scioccato 100 milioni di telespettatori della fascia oraria pomeridiana e i 74mila presenti nel parterre, ha immediatamente chiesto un’inchesta della Commissione Federale per le Comunicazioni al fine si stabilire se la condotta dei sue divi fosse stata dolosa. Per Mtv si era trattato di un incidente e per Justin Timberlake di un “malfunzionamento del guardaroba” ma, all’indomani della diretta, la sfacciata JJ ha rilasciato un video-comunicato nel quale confessava di averlo fatto apposta. Si è scusata con Mtv, con la CBS e con tutti coloro che si erano sentiti offesi dalla sua bravata. Scuse accettate, anche se così facendo il 22enne Justin - e noi l’avevamo detto (!) – ci ha fatto la figura del bugiardo. “(Janet) Gli ha mentito”, ha dichiarato un amico dell’ex ’NSync, “Justin non sapeva di quell’imbroglio. Quando le ha strappato la coppa lui pensava che sotto ci fosse un body rosso e, sorpresa, c’era il capezzolo. Lei aveva un vantaggio su di lui. Lei è una cantante 37enne che usa una brillante giovane star per rivitalizzare la propria carriera”. In altre parole, Janet, ha ‘fregato’ il suo collega. Possibile, ma improbabile, visto che pochi minuti dopo lo scandaloso strappo dirrty-Justin aveva dichiarato: “E’ stato divertente. E’ stato veloce, scaltro, ha centrato il bersaglio. A noi piace darvi qualcosa di cui parlare”. Più chiaro di così. Oggi però assistiamo a un dietro-front di Mr. Timberlake, forse preoccupato di essersi ficcato in qualcosa più grande di lui. E mentre l’Academy fa sapere che, oltre ad aver predisposto un artificio tecnologico (una versione evoluta del ‘correttore digitale in tempo reale’ usato anni fa per una diretta televisiva con l’imprevedibile Eminem) per affrancare l’attesissima cerimonia dei Grammy Awards da questo genere di improvvisate, la presenza on-stage di JJ e JT non è più gradita, il divo di Senorita, lo stesso che ha girato un bollente video tra le conigliette di Playboy accanto al suo amico Nelly, rilascia un comunicato al vetriolo in cui sbugiarda la superdiva nera che intonò i cori della sua (And She Said) Take Me Now. Uno dei pezzi più caldi di Justified. “Non ho avuto il tempo di provare”, ha tuonato Justin, “Ho ‘visto la palla arrivare’ sul palco, è stato un momento ed era già successo. E’ stato completamente scioccante e raccapricciante e tutto quello che potevo dire era ‘Oh mio Dio, oh mio Dio. Io l’ho guardata e loro (gli assistenti di scena) hanno gettato un asciugamano. L’ho coperta subito. Ero assolutamente imbarazzato e volevo solo uscire dal palcoscenico il prima possibile”. Ed ecco le lacrime da coccodrillo: “Il 2003 è stato un anno importante per me e sento di aver fatto molti passi avanti con la mia musica e un sacco di cose buone. Non voglio essere coinvolto in una trovata pubblicitaria. Non è il mio stile. Non ho alcuna ragione di farlo. ..Non sento di aver bisogno di pubblicità come questa. Ho capito quanto (l’episodio) sia stato infelice. Ho capito che tanta gente si è sentita offesa, inclusa la mia famiglia”. Vien da dire, proprio come accadde a Britney Spears quando si accorse che il suo ex fidanzato aveva accettato di basare la trama del video di Cry Me A River sul naufragio della loro storia d’amore. E mentre le Radio planetarie continuano a trasmettere Just A Little While, il nuovo singolo della sorella del Re del Pop - e mentre la Commissione Federale per le Comunicazioni stabilisce l’ammontare della pena pecuniaria da infliggere JJ (!) – scopriamo che lo scandaloso ‘malfunzionamento del costume’, come lo aveva chiamato Justin, è stato visto da un numero di telespettatori di gran lunga superiore a quelli che hanno visto la partita. Dalla Tv alla Rete: sui motori di ricerca in internet, la foto del seno destro di Ms. Jackson è la più cliccata di tutti i tempi. Più del bacio tra Madonna e Britney Spears e più del volto di Monica Lewinshy. Nasty!

da Radio105
dangerousbadgirl
00giovedì 5 febbraio 2004 19:58
Il seno di Janet mette fine all’era della diretta
Immagini e parole «indesiderabili» inesorabilmente censurate. Anche nella notte degli Oscar
Dopo la gaffe del Super Bowl vista da milioni di telespettatori le tv Usa non trasmetteranno più gli eventi in tempo reale
di CRISTIANO DEL RICCIO


WASHINGTON — Il seno nudo di Janet Jackson ha inferto un colpo mortale alla diretta TV in America: arriva la «foglia di fico» elettronica. La CBS, finita nell'uragano per lo spogliarello della cantante durante l'intervallo musicale del Super Bowl, ha deciso di trasmettere domenica prossima la cerimonia dei Grammy Awards non più «live» ma con un ritardo di cinque minuti. E la ABC ha deciso di trasmettere la cerimonia degli Oscar, per la prima volta nella storia dell'evento, con un ritardo di cinque secondi per censurare situazioni imbarazzanti.
La CBS sperimenterà per i Grammy un nuovo sistema elettronico che consentirà ai tecnici della CBS di intervenire rapidamente sulle immagini, con coperture digitali, censurando qualsiasi tentativo dei divi del rock e degli altri generi musicali di imitare la trovata della sorellina di Michael Jackson. Finora la CBS e gli altri network americani trasmettevano le dirette a rischio di parolacce con un ritardo di cinque secondi per consentire ai tecnici, in attesa col dito sul pulsante, di cancellare con un «bip» elettronico le espressioni oscene che spesso «condiscono» le cerimonie dei premi ai divi del rock. La cerimonia degli Oscar non aveva mai presentato questi problemi ma la ABC ha chiesto alla Academy, per la prima volta nella storia televisiva dell'evento, di poter ritardare di cinque secondi la diretta. L'incidente del seno nudo di Janet Jackson, che continua ad essere oggetto di dibattito in America, ha spinto la CBS ad andare un passo ancora più avanti mettendo a punto un sistema per intervenire con una «foglia di fico» elettronica anche sulle immagini e non solo sull'audio.
«È un sistema costoso che ci consentirà di intervenire su qualsiasi evento inatteso e non appropriato», ha spiegato il vice-presidente delle CBS Marty Franks. I tecnici della CBS sono freneticamente al lavoro da lunedì per completare in tempo il nuovo sistema per la trasmissione dei Grammy domenica sera. L'iniziativa è destinata a creare un importante precedente ed appare destinata, come osserva oggi il quotidiano «New York Times», «a diventare uno standard per la TV durante le trasmissioni in diretta con personaggi che sembravano avere difficoltà a tenere gli abiti addosso».
La CBS aveva pensato inizialmente di bandire dal programma dei Grammy Janet Jackson e il suo «complice» Justine Timberlake. Ma il network, che ha da trenta anni la esclusiva della cerimonia, ha incontrato fiera opposizione da parte degli organizzatori dei Grammy: Timberlake, in lizza per cinque premi, deve interpretare una canzone durante il programma mentre la Jackson è tra i presentatori. Il clamore dello spogliarello a sorpresa si è trasformato del resto in una occasione d'oro per i Grammy che potrebbero stabilire domenica un ascolto record. L'attesa non è limitata alla presenza dei protagonisti dell'incidente del Super Bowl. C'è anche la curiosità di vedere se altri ospiti della serata coglieranno la occasione per imitare, anche se solo come parodia, la trovata della Jackson.
La cantante, in un video reso pubblico ieri, è tornata a scusarsi col pubblico sottolineando di essere la sola responsabile dell'incidente e aggiungendo che non era sua intenzione «spingersi fino a quel punto». L'ente federale televisivo americano (Fcc) ha aperto una inchiesta sul contenuto osceno dell'intero spettacolo musicale organizzato dalla MTV per l'intervallo del Super Bowl, visto da 90 milioni di americani. La CBS e la MTV hanno ribadito di essere stati colti di sorpresa dalla trovata di Janet Jackson.

da Il Tempo.it
mirkosvaro
00giovedì 5 febbraio 2004 21:33
...mi sembra che la trovata pubblicitaria stia funzionando alla perfezione....grazie al grosso polverone che è stato furbescamente sollevato (complici i media sempre + spudoratamente ipocriti), Janet è su tutti i giornali, tutte le tv, dovunque!, dove con il solo favore della sua mediocre musica non potrebbe ottenere di arrivare.
E brava la sorellina!!...a quando la prossima tetta???
MANSON GIRL
00venerdì 6 febbraio 2004 00:28
[SM=g27834] ke tristezza


criticofan
00venerdì 6 febbraio 2004 02:22
patetica....
...[SM=x47924]
MORGANA82
00venerdì 6 febbraio 2004 09:45
io ho scarico la performance volevo vedere il balletto...sapete ke proprio nn mi è piaciuta???balla meglio e di gran lunga il fratello...se pò dì ke lei nn ha manco ballato...[SM=x47924]e cmq se vede ke è tutta na cosa già studiata...
Orlando78
00venerdì 6 febbraio 2004 10:49
ma che bacchettoni stì Americani! Mamma mia! Per una tetta che quasi non si è vista ne fanno un dramma! [SM=x47920]
Live-and-Dangerous
00venerdì 6 febbraio 2004 10:57
Ieri sera ne hanno ricavato un servizio ironico sul TG5, sottolineando giustamente ke se gli americani facessero un giro sulle nostre reti impallidirebbero per tutte le tette e i culi in bella mostra a tutte le ore....e mentre lo dicevano mandavano spezzoni di Bisturi![SM=x47929]
Cmq anke per me esagerano....cacciata dai Grammy, che, come gli Oscar, andranno in differita.....[SM=g27825]
DOUBLE-D
00venerdì 6 febbraio 2004 11:58
Ma penso piu che la questione sia che il "passo" della tetta non serviva ad un cazzo ma solo a fa parlare di se...insomma è una cosa puramente idiota che ha fatto..come mj con il fatto del bambino alla finestra..[SM=g27828]
dangerousbadgirl
00venerdì 6 febbraio 2004 14:24
Re:

Scritto da: MORGANA82 06/02/2004 9.45
io ho scarico la performance volevo vedere il balletto...sapete ke proprio nn mi è piaciuta???balla meglio e di gran lunga il fratello...se pò dì ke lei nn ha manco ballato...[SM=x47924]e cmq se vede ke è tutta na cosa già studiata...



no mi dispiace Morgana, ma giudicare Janet da quella performance sarebbe come farlo con Michael per Cry! Janet va vista VERAMENTE ballare, quelli erano passettini non hanno NIENTE a ke fare con Janet...
criticofan
00venerdì 6 febbraio 2004 15:25
Cmq...
...il fratello è più bravo, non si discute. Ma poi, chi è più bravo del fratello a ballare?
MATTGOSS
00venerdì 6 febbraio 2004 19:12
E SE..
janet nn è mai caduta cosi' in basso...
e se l'avesse fatto apposta x spostare l'attenzione dei media da michael?...
Bogar
00venerdì 6 febbraio 2004 20:04
Re: E SE..

Scritto da: MATTGOSS 06/02/2004 19.12

e se l'avesse fatto apposta x spostare l'attenzione dei media da michael?...


e se la mamma Kathrine girasse un film porno??
....sposterebbe l' attenzione da Janet [SM=g27835]
DOUBLE-D
00venerdì 6 febbraio 2004 20:15
Re: Re: E SE..

Scritto da: Bogar 06/02/2004 20.04

e se la mamma Kathrine girasse un film porno??
....sposterebbe l' attenzione da Janet [SM=g27835]




[SM=x47954] [SM=x47954] [SM=x47954]
MJ King of pop
00venerdì 6 febbraio 2004 22:26
Re: Re: E SE..

Scritto da: Bogar 06/02/2004 20.04

e se la mamma Kathrine girasse un film porno??
....sposterebbe l' attenzione da Janet [SM=g27835]


Ma povera mammina!
Checco Jackson 87
00venerdì 6 febbraio 2004 22:47
Per
me Janet e' bravissima a ballare!
Certo nessuno al mondo puo' raggiungere il livello di Michael(almeno secondo il mio parere)
Guardate If oppure Rithm Nation e' li si che vedrete ballare Janet:pioggia:
Comunque e' caduta in basso con la performance al superbowl
speriamo in una sua risalita
MJ King of pop
00venerdì 6 febbraio 2004 23:00
Re: Per

Scritto da: Checco Jackson 87 06/02/2004 22.47
me Janet e' bravissima a ballare!
Certo nessuno al mondo puo' raggiungere il livello di Michael(almeno secondo il mio parere)
Guardate If oppure Rithm Nation e' li si che vedrete ballare Janet:pioggia:
Comunque e' caduta in basso con la performance al superbowl
speriamo in una sua risalita


Si infatti speriamo va,tra lei e Michael c'è parekkio da sperare,meno male ke la speranza è l'ultima a morire e ke nn si paga!
MATTGOSS
00venerdì 6 febbraio 2004 23:43
Re: Re: E SE..

Scritto da: Bogar 06/02/2004 20.04

e se la mamma Kathrine girasse un film porno??
....sposterebbe l' attenzione da Janet [SM=g27835]


lei al massimo potrebbe far uscire un libro di cucina..
per i film porno potrebbe pensarci la toya..[SM=g27823]
enrico75
00sabato 7 febbraio 2004 00:23
Re: Re: Re: E SE..

Scritto da: MATTGOSS 06/02/2004 23.43

lei al massimo potrebbe far uscire un libro di cucina..
per i film porno potrebbe pensarci la toya..[SM=g27823]


intanto il 4 febbraio scorso ha inaugurato un ristorante! Katherine's Southern Dinner House [SM=g27828]

[Modificato da enrico75 07/02/2004 0.41]

dangerousbadgirl
00sabato 7 febbraio 2004 14:33
A ognuno il suo
La polemica del post-streaptease di Janet Jackson non si placa.
All'indomani della confessione della sorellina di Jacko (pubblicata ieri su MTV.it) - che ha candidamente ammesso di aver mostrato il seno intenzionalmente nel corso della sua performance musicale al Super Bowl di domenica scorsa - arriva il commento ufficiale di MTV USA.

Tom Freston, presidente di MTV Newtworks è intervenuto in una conferenza stampa a New York, dove, ancora una volta, ha ribadito che MTV si dissocia dall'episodio increscioso, organizzato dalla cantante di nascosto dall'emittente.
"Siamo stati beffati da Janet Jackson", ha dichiarato Freston. "Quando si organizza uno spettacolo live, è necessario che ci sia grande fiducia nei performer. E la nostra fiducia, purtroppo, è stata tradita dall'artista. Janet Jackson non è il tipo di persona che si crederebbe capace di fare una cosa del genere. Dunque, sì, siamo rimasti estremamente sorpresi, ma questo è il rischio della diretta. La prossima volta staremo più all'erta prima di farci sorprendere in questo modo... Conosciamo benissimo le differenze fra uno show in tarda serata su MTV e lo spettacolo musicale nella pausa del Super Bowl."

Rimane comunque incomprensibile, da questa parte dell'oceano, lo scandalo scatenato da un episodio neanche troppo provocatorio come questo.

da mtv.it
Mizar79
00sabato 7 febbraio 2004 15:20
Re:

Scritto da: Live-and-Dangerous 06/02/2004 10.57
Ieri sera ne hanno ricavato un servizio ironico sul TG5, sottolineando giustamente ke se gli americani facessero un giro sulle nostre reti impallidirebbero per tutte le tette e i culi in bella mostra a tutte le ore....e mentre lo dicevano mandavano spezzoni di Bisturi![SM=x47929]
Cmq anke per me esagerano....cacciata dai Grammy, che, come gli Oscar, andranno in differita.....[SM=g27825]


è quello ke penso ank'io...in estate poi,non ne parliamo proprio...le pubblicità degli abbrozzanti,creme,cremine,shampo,salvaslip,push up,assorbenti e via dicendo,sono dei film porno in miniatura veri e propri...sti americani...ke palle[SM=g27818]
paris k.j.
00sabato 7 febbraio 2004 22:01
mi sembrerebbe troppo sciocco e affrettato dare un markio a ms.jackson più comunemente conosciuta come "LA SORELLA DI MICHAEL JACKSON"in questa pseudo performance..... e cmq la reazione degli americani è stata di dimensioni giganteske considerato ke comunque sono abituati a scandali ben più... immorali prendiamo x esempio il caso clinton e lewinski... janet ha fatto una mossa falsa.... ma in realtà ki può dirlo,non è forse oggi la nostra tv un inno ai culi e alle tette?!ma poi sempre meglio un suo spogliarello ke non magari quello di platinette.... ora non so da dove mi sia uscita questa..
airay
00domenica 8 febbraio 2004 01:55
ciao a tutti...
il redivivo vi chiede...
mi date il link della performance di Janet e Justin...
Grazie [SM=g27828]
Mr.Perfect
00domenica 8 febbraio 2004 03:26
io non trovo la cosa scandalosa... Il brutto era che Janet si trovava ospite specialedel superbowl visto anche da bambini, anziani e deboli di cuore [SM=g27828] ... Non era ad un suo concerto dove poteva fare come voleva...

Anzichè parlare di quest'episodio futile, sarebbe meglio parlare del superbowl che è stato una figata!!! [SM=g27811]
Mizar79
00domenica 8 febbraio 2004 14:47
x airay
superbowl....il file è di buona qualità,quindi è un pò pesantuccio
airay
00domenica 8 febbraio 2004 22:16
GRAZIE MIzar!
[SM=x47921] :hihi:
Checco Jackson 87
00domenica 8 febbraio 2004 22:20
Re: x airay

Scritto da: Mizar79 08/02/2004 14.47
superbowl....il file è di buona qualità,quindi è un pò pesantuccio



se permettete questo e' il sito che ho postato io nel topic "Fantastico Sito"
dangerousbadgirl
00domenica 8 febbraio 2004 22:20
JANET JACKSON, ORA ANCHE NEGOZIO FETISH LA CRITICA
Los Angeles, 6 feb. (Adnkronos) - Ci mancava anche questa per Janet Jackson: il proprietario del negozio che ha venduto alla sorellina di Michael Jackson l'abito strappato sul palco durante l'esibizione, e che ha provocato scandalo in tutti gli Stati Uniti, e' furioso con la cantante. Il negozio di Manhattan, 'DeMask', ha affermato che l'esibizione durante la quale la Jackson e' rimasta a seno nudo ha ottenuto un solo risultato: ha fatto sembrare fragile il corpetto accollato di DeMask, del costo di oltre 250 dollari. Il corpetto, durante l'esibizione tenuta dalla Jackson nell'intervallo del Superbowl, e' stato strappato da Justin Timberlake e la cantante e' rimasta a seno nudo sul palco. ''Non esiste che si sia strappato in quel modo -ha detto Sam Hill, manager del negozio fetish- sappiamo che e' composto di materiale solido e che dura nel tempo. La verita' e' che hanno tolto i bottoni che tenevano il reggiseno e li hanno sostituiti con degli automatici in modo che il vestito si strappasse in quel punto appena tirato''. (Ken/Pe/Adnkronos)



P.S. grazie Mizar per il file!
airay
00domenica 8 febbraio 2004 22:58
l'ho appena visto...
ammetto di essere un po' distratto e ritardardatario... io pensavo si vedesse molto di più per più tempo :P
è una cosa da nulla... già mi ero fatto il film che Janet ballasse a seno nudo, invece nulla... ecco perchè tutte le foto sono mostruose...rimane a seno nudo due secondi al massimo. Chissà perchè i giornalisati non hanno spiegato bene l'accaduto, chissà, mah?

Vale, il tuo libro non è ancora arrivato... tra un po' protesto...
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:26.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com