Jackson's family supporta OBAMA

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Jackostyle
00venerdì 25 luglio 2008 10:00
Joe ha fatto sapere le loro scelte poliche
Non so perché ma me la sentivo che Michael avrebbe "puntato" su Obama... [SM=x47960]

fonte: NWItimes.com

Durante la visita di Joe Jackson a Gary gli scorsi giorni, ha fatto sapere che la sua famiglia appoggia Obama ed è convinto diventerà il prossimo Presidente degli USA

"Myself and my entire family supports Obama and he will be our next president," Jackson said.



Bad Michael Girl
00venerdì 25 luglio 2008 10:03
Grazie per la news =^^=
criticofan
00venerdì 25 luglio 2008 10:58
Abbastanza scontato...
mrathlon900
00venerdì 25 luglio 2008 11:07
Re: Abbastanza scontato...
criticofan, 25/07/2008 10.58:





infatti!
Chiara74
00venerdì 25 luglio 2008 11:15
Re: Abbastanza scontato...
criticofan, 25/07/2008 10.58:





Daltronde appoggiò anche Clinton, quindi o l'hanno pagato molto bene, oppure è democratio.. o tutte e due le cose [SM=g27828]
Antonellamj
00venerdì 25 luglio 2008 11:27
beh speriamo che obama ripudi davvero la guerra
My_dream_is_MJ
00venerdì 25 luglio 2008 11:28
grazie della notizia!
V.Mari
00venerdì 25 luglio 2008 12:00
Come dice Criticofan era abbastanza scontato.
Keep the faith
00venerdì 25 luglio 2008 12:16
non c'erano dubbi che MJ fosse democratico
deboruccy
00venerdì 25 luglio 2008 12:47
appunto.. si sapeva ke erano democratici [SM=x47961]
criticofan
00venerdì 25 luglio 2008 13:07
Re:
Antonellamj, 25/07/2008 11.27:

beh speriamo che obama ripudi davvero la guerra



Scordatelo. Un presidente USA che ripudia la guerra non può esistere; un po' come un avvocato con il senso dell'etica e della morale (a meno che non si chiami Matt Murdock). JFK, tempo fa, cercò di tornare sui suoi passi sulla faccenda della guerra di Corea e di uscire dalla guerra fredda con l'URSS...è stato fatto secco dalla stessa CIA.


ilaMJJ93
00venerdì 25 luglio 2008 13:24
grazie della notizia.. c'era da immaginarselo.. [SM=g27828]
MdancerJ
00venerdì 25 luglio 2008 13:36
Non credo che a Michael Jackson importi molto, non penso sia appassionato di vicende politiche e tanto meno sono convinto che ne abbia recentemente parlato con il padre. Numerose volte Joe Jackson si è arrogato il diritto di fare dichiarazioni a nome della famiglia e dello stesso Michael senza che questi fossero nemmeno interpellati. Discorso tanto più valido se parliamo di MJ che con la famiglia ha rapporti molto, molto limitati.
albyjackson
00venerdì 25 luglio 2008 13:59
Grazie della notizia!
only king
00venerdì 25 luglio 2008 14:04
Che schifo...tutti dietro ad un falso democratico...come stevie wonder...che delusione...daltronde sono quelle le opzioni
Keep the faith
00venerdì 25 luglio 2008 16:38
Re: Re:
criticofan, 25/07/2008 13.07:



Scordatelo. Un presidente USA che ripudia la guerra non può esistere; un po' come un avvocato con il senso dell'etica e della morale (a meno che non si chiami Matt Murdock). JFK, tempo fa, cercò di tornare sui suoi passi sulla faccenda della guerra di Corea e di uscire dalla guerra fredda con l'URSS...è stato fatto secco dalla stessa CIA.






we stai calmo calmo con gli avvocati [SM=g27820]
e comunque un presidente USA che ha evitato molte guerre c'è, Clinton

maomjj
00venerdì 25 luglio 2008 17:26
Re: Re: Re:
Keep the faith, 25/07/2008 16.38:




we stai calmo calmo con gli avvocati [SM=g27820]
e comunque un presidente USA che ha evitato molte guerre c'è, Clinton




cosa intendi nel dire che ha evitato molte guerre??Il panorama internazionale era ben diverso...forse Reagan è stato uno che non ha fatto interventi..ma forse...altrimenti bisogna tornare indietro di decenni.Sotto la sua Amministrazione, nel 1999, la NATO, con l'appoggio degli Stati occidentali tra cui l'Italia, ma senza un mandato dell'ONU, attaccò la Serbia, in quella che viene ricordata come la Guerra dell'ex-jugoslavia




maomjj
00venerdì 25 luglio 2008 17:36
mah come fate a dire che MJ è certamente democratico...ha mai dichiarato la sua appartenenza ad un partito??NO (a differenza di moltre altre stars tra cui madonna che si è sempre dichiarata contro l'attuale presidenza Bush)...le dichiarazioni di Joe trovano il tempo che trovano...mike era particolarmente vicino al presidente Carter (Dem.) come a Reagan (repp.) con cui partecipò ad un evento reppubblicano e con cui passò molte ore alla casa bianca...ma era molto vicino anche a Clinton con cui partecipò nel '93 ad una festa dem...penso che non abbia quel o questo orientamento...certo fra Obama o Kerry penso proprio voti l'esponente di colore Dem. più per un fatto sociale che per un credo politico.
Altro fatto è considerare Obama sicuramente vincente...mah su questo ho molti dubbi.
Andrymjj88
00venerdì 25 luglio 2008 18:31
Bè era scontato!
mjfan80
00venerdì 25 luglio 2008 19:41
Re: Re:
criticofan, 25/07/2008 13.07:


un po' come un avvocato con il senso dell'etica e della morale (a meno che non si chiami Matt Murdock)


lasciatelo dire, hai detto una grande cavolata con questa frase
esistono avvocati con il senso dell'etica e della morale

comunque il concetto che volevi esprimere è un altro, e ok

cmq il fatto che joe abbia detto che tutta la famiglia sta con obama, non significa, come hai fatto intendere tu adamo, che anche mj lo sia

chiarito questo, sì, è probabile che mj appoggi obama, è "sempre" stato democratico

Keep the faith
00venerdì 25 luglio 2008 19:52
Re: Re: Re: Re:
maomjj, 25/07/2008 17.26:



cosa intendi nel dire che ha evitato molte guerre??Il panorama internazionale era ben diverso...forse Reagan è stato uno che non ha fatto interventi..ma forse...altrimenti bisogna tornare indietro di decenni.Sotto la sua Amministrazione, nel 1999, la NATO, con l'appoggio degli Stati occidentali tra cui l'Italia, ma senza un mandato dell'ONU, attaccò la Serbia, in quella che viene ricordata come la Guerra dell'ex-jugoslavia







ti ricordo che Clinton è stato quello che ha favorito, anzi possiamo dire che ha fortemente influenzato, gli accordi di pace tra Arafat e Rabin, e scusa se è poco........
sery84
00venerdì 25 luglio 2008 22:51
MJ ha sempre mostrato simpatia per i Democratici ma ha anche avuto parole di riguardo per presidente repubblicani, credo che guardi in faccia più alla persona e a quello che fa realmente piuttosto che ad un' etichetta politica. Però nell'intervista a Ebony del 2007 ha espresso chiaramente il suo distacco dalla politica attuale in quanto dice che non crede che il potere di cambiare le cose stia nelle mani di una sola persona, e direi che ha ragione.
Poi che rispetto ad un guerrafondaio preferisca Obama è scontato.
DirtyDeny
00venerdì 25 luglio 2008 23:17
grazie della notizia....
visentindenis
00sabato 26 luglio 2008 11:31
re sei grande
Poveri italiani ci hanno riempito la testa di oleografia e retorica risorgimentale e nel sentire comune chi è di un colore e sempre buono chi di un'altro e sempre cattivo,la politica estera e la cosa più importante che ha un paese determina economia e soppravivenza per tutti,gli stati uniti d'america cambiano presidente ma non cambiano mai politica estera trasformano solamente il loro sistema di comunicazione a seconda dell'occorenza perciò se un Bush e sputtanato si cambia la forma ma non il contenuto.Per favore basta con l'ipocrisia della guerra ci mangiamo tutti da sempre ,la nostra rivoluzione industriale è partita durante la prima guerra mondiale, le più grandi scoperte dell'umanita sono state fatte in guerra(o per uso militare) per ovvi motivi.
è inutile darsi dei giusti perchè sventoli una bandiera diversa poi consumi e lavori come gli altri alla fine siamo noi che determiniamo le regole del gioco e di conseguenza le acettiamo.
Facile parlare con la bocca piena!
Non è un sermone per nessuno è una riflessione personale
"Dangerous boy"
00sabato 26 luglio 2008 21:28
grazie x la segnalazione [SM=g27811]..!!!
visentindenis
00mercoledì 30 luglio 2008 13:09
re sei grande
La stragrande maggioranza degli artisti pende sempre per il facile populismo,la vecchia storia di non sputare sul piatto in cui mangi molto bene.
E ora commozione con un bel brano strappa lacrime contro la guerra;
purche qualcuno procuri sempre l'energia necessaria per far funzionare Ipod o il lettore CD.
10baggio
00mercoledì 30 luglio 2008 13:30
Michael è apolitico e lo si può intuire sia da alcune sue dichiarazioni (anche recenti) che da i suoi atteggiamenti verso entrambi gli schieramenti politici americani.
mjfan80
00mercoledì 30 luglio 2008 13:54
Re:
10baggio, 30/07/2008 13.30:

Michael è apolitico e lo si può intuire sia da alcune sue dichiarazioni (anche recenti) che da i suoi atteggiamenti verso entrambi gli schieramenti politici americani.


credo che quello che tu stia dicendo sia quello che stanno facendo certi politici definendo l'atteggiamento di grillo/travaglio/di pietro come antipolitica
ma non è antipolitica quella

così come Michael
Certo, nel suo caso lui non è attivo politicamente... (oserei dire: per fortuna) ma è sempre stato abbastanza schietto sulle sue preferenze politiche: democratiche
Altrimenti sarebbero piuttosto strane le sue partecipazioni alle convention dei democratici come intrattenitore (a cui pare abbia partecipato anche gratis), o la sua presenza alle due cerimonie di insediamento di Clinton (e mai a quelle di Busch), eccetera eccetera

Michael, almeno sino al 2002, è stato ufficialmente Democratico, e non credo la sua posizione sia cambiata


10baggio
00mercoledì 30 luglio 2008 14:02
Re: Re:
mjfan80, 30/07/2008 13.54:


credo che quello che tu stia dicendo sia quello che stanno facendo certi politici definendo l'atteggiamento di grillo/travaglio/di pietro come antipolitica
ma non è antipolitica quella

così come Michael
Certo, nel suo caso lui non è attivo politicamente... (oserei dire: per fortuna) ma è sempre stato abbastanza schietto sulle sue preferenze politiche: democratiche
Altrimenti sarebbero piuttosto strane le sue partecipazioni alle convention dei democratici come intrattenitore (a cui pare abbia partecipato anche gratis), o la sua presenza alle due cerimonie di insediamento di Clinton (e mai a quelle di Busch), eccetera eccetera

Michael, almeno sino al 2002, è stato ufficialmente Democratico, e non credo la sua posizione sia cambiata






Mah... nei primissimi anni '90 ha avuto diversi incontri con bush padre (ci sono pure delle foto in giro), come li ha avuti con regan... (per la cronaca pure io voterei democratico se fossi negli usa anche se ad obama avrei preferito la clinton... bush è davvero un incapace e la politica non è il suo mestiere)
visentindenis
00mercoledì 30 luglio 2008 14:55
Re: Re: Re:
10baggio, 30/07/2008 14.02:




Mah... nei primissimi anni '90 ha avuto diversi incontri con bush padre (ci sono pure delle foto in giro), come li ha avuti con regan... (per la cronaca pure io voterei democratico se fossi negli usa anche se ad obama avrei preferito la clinton... bush è davvero un incapace e la politica non è il suo mestiere)



Ma su cosa si basa la tua analisi (capacità politiche)su bush?
Sui media,su l'informazione,non sò, la stessa che definisce mr jackson un pervertito?
Noi poveri mortali non conosciamo la verità ma solo quello che ci vogliono far bere,in definitiva anni fà bombardarono una nazione(serbia)ufficialmente per scopi umanitari e andò bene a tutto l'occidente,nel 2003 quando la shell francese e altre compagnie europee rischiarono di perdere il proprio posizionamento strategico energetico improv.l'alleato di sempre divento un nemico,poi giù con le testate giornalistiche in tutta europa ecc..per il resto avete capito.
Ecco come si forma la nostra opinione.
Personalmente meneguardo dal dare giud. politici solo la storia ci dira la verità.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:26.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com