IL VERO GENIO

Michael Jackson non è una persona comune...e tutto quello che ha fatto di stranno bello pazzo brutto e grandioso nella sua vita conferma la mia ipotesi che lo vede come il genio musicale irragiungibile di questi secoli!
Lo dico perchè sono proprio la pura follia di libertà,il distacco dal mondo,quel vivere la vita amato odiato,quella creatività senza fine che lo coinvolge non solo nella musica ma in ogni sua decisione e pensiero ecc...a rendere di lui il simbolo della perfetta genialità che lo accosta a gente del calibro di Bethoveen!Non sto scherzando!Lui è libero,vive nel suo pianeta e se non ci fossero i media chissà dove altro arriverebbe la sua voglia di creare!
ci ha regalato fin ad oggi musiche filmati stili concerti e troppo altro che superano l'immaginabile,ha aperto strade nuove a tutto il mondo della musica come nessuno.(Michael stesso credo abbia aperto le porte del pop all'hip pop x esempio sia con canzoni in cui lo usava,sia con canzoni piu vecchie in cui si esprimeva non con quel genere ma con la stessa forza di gridare al mondo il suo ego)
E' un genio e mira alla perfezione,una perfezione che lo costringe a scavare sino all'anima sia il suo corpo sia la sua arte,una perfezione che lui troverà dentro di se e il mondo ignaro della sua gioia lo ignorerà e insulterà!
Sono orgoglioso di essere suo fan,fan di un genio a cui quasi tutto deve essere lecito!
Sarà pure pazzo ma è il re dei pazzi e i pazzi nel bene e nel male sono i re del mondo,i re della storia,i padri della metamorfosi della vita!

[Modificato da marte007 12/10/2003 12.16]

Ciao Marte007,

ti rispondo solo per dirti che hai scritto una cosa bellissima e che sono pienamente d'accordo con te! Michael è tutto quello che hai scritto (e forse anche di più)... ci voleva un post così, finalmente... finalmente qualcuno che accetta ed esalta Michael per quello che è: UN VERGO GENIO!

---

Sarà pure pazzo ma è il re dei pazzi e i pazzi nel bene e nel male sono i re del mondo,i re della storia,i padri della metamorfosi della vita!

---

... NIENTE DI PIU' VERO!!!

concordo pienamente con marte...:gatto:

non è un po' pomposa come dichiarazione?

ciò che scrivi per me è BELLISSIMO è non ho paura di dire che ti quoto in tutto!
Sai qual'è il problema quì dentro?
C'è gente che ha paura di non sò cosa nel dire che ammira Michael perchè se nò si viene presi per ignoranti della musica tarati mentali fanatici!
A me possono anche andare bene questi appellativi tanto + se a dirli sono persone che non hanno capito qual'è lo scopo della musica: intrattenere, divertire, far riflettere, comunicare, emozionare e ora, se è nato un forum di michael Jackson come questo, è perchè tanti ragazzi come noi hanno una passione comune e hanno provato le medesime emozioni ascoltando la musica di Michael negli anni.
Ergo, anche se Michael (a detta di molti, non certo per me)
non serve + a nulla, non è serio, fà cazzate, cade a pezzi, la sua band è un bleff, i concerti una presa per il culo, alla fine a me interessa ESCLUSIVAMENTE quello che viene fuori da questo meraviglioso artista, la sua musica mi dà ancora forti brividi, mi rimanda al passato, la sua voce che vibra è per me motivo di godimento per i miei sensi!
Prima viene il "messaggio" e l'arte, tutto il resto è contorno discutibile o meno come non si può assolutamente discutere la gioia che Michael ha dato e dà ancora dopo quasi 40 anni di musica a moltissime persone strabiliandole anche col suo corpo che ballando, si fonde con la musica e si perde nell'estasi del pubblico che, lo ammira, sfidando quasi le leggi della fisica, aprendo le strade a molti artisti influenzandoli ancora adesso, anzi proprio in questo momento, creando qualcosa di nuovo e sconvolgente nel panorama musicale in assoluto.
Per me questo è MICHAEL!

---

Scritto da: Pietro Saino 12/10/2003 12.29


non è un po' pomposa come dichiarazione?

---

NO!

---

Scritto da: fanforlife 12/10/2003 12.29
ciò che scrivi per me è BELLISSIMO è non ho paura di dire che ti quoto in tutto!
Sai qual'è il problema quì dentro?
C'è gente che ha paura di non sò cosa nel dire che ammira Michael perchè se nò si viene presi per ignoranti della musica tarati mentali fanatici!
A me possono anche andare bene questi appellativi tanto + se a dirli sono persone che non hanno capito qual'è lo scopo della musica: intrattenere, divertire, far riflettere, comunicare, emozionare e ora, se è nato un forum di michael Jackson come questo, è perchè tanti ragazzi come noi hanno una passione comune e hanno provato le medesime emozioni ascoltando la musica di Michael negli anni.
Ergo, anche se Michael (a detta di molti, non certo per me)
non serve + a nulla, non è serio, fà cazzate, cade a pezzi, la sua band è un bleff, i concerti una presa per il culo, alla fine a me interessa ESCLUSIVAMENTE quello che viene fuori da questo meraviglioso artista, la sua musica mi dà ancora forti brividi, mi rimanda al passato, la sua voce che vibra è per me motivo di godimento per i miei sensi!
Prima viene il "messaggio" e l'arte, tutto il resto è contorno discutibile o meno come non si può assolutamente discutere la gioia che Michael ha dato e dà ancora dopo quasi 40 anni di musica a moltissime persone strabiliandole anche col suo corpo che ballando, si fonde con la musica e si perde nell'estasi del pubblico che, lo ammira, sfidando quasi le leggi della fisica, aprendo le strade a molti artisti influenzandoli ancora adesso, anzi proprio in questo momento, creando qualcosa di nuovo e sconvolgente nel panorama musicale in assoluto.
Per me questo è MICHAEL!

---

Tutti i pregi del sig.Jackson li diamo per scontati dato ke passiamo molto tempo su questo forum...è ovvio ke si critica e si focalizzano gli aaspetti più negativi...
:afro:

---

Scritto da: dollarboy77 12/10/2003 12.33



Tutti i pregi del sig.Jackson li diamo per scontati dato ke passiamo molto tempo su questo forum...è ovvio ke si critica e si focalizzano gli aaspetti più negativi...
:afro:

---

a è ovvio?
E perchè è ovvio.
Sarebbe da idioti non fare mai critiche ma quì si focalizzano(come dici tu) gli argomenti SOLO e ripeto SOLO su cose che non hanno niente a che fare con la musica e se anche lontanamente ne hanno a che fare, si sminuisce e si denigra quello che è Michael come artista e questo , se permetti mi sta sulle palle!

---

Scritto da: marte007 12/10/2003 12.02
Michael Jackson non è una persona comune...e tutto quello che ha fatto di stranno bello pazzo brutto e grandioso nella sua vita conferma la mia ipotesi che lo vede come il genio musicale irragiungibile di questi secoli!
Lo dico perchè sono proprio la pura follia di libertà,il distacco dal mondo,quel vivere la vita amato odiato,quella creatività senza fine che lo coinvolge non solo nella musica ma in ogni sua decisione e pensiero ecc...a rendere di lui il simbolo della perfetta genialità che lo accosta a gente del calibro di Bethoveen!Non sto scherzando!Lui è libero,vive nel suo pianeta e se non ci fossero i media chissà dove altro arriverebbe la sua voglia di creare!
ci ha regalato fin ad oggi musiche filmati stili concerti e troppo altro che superano l'immaginabile,ha aperto strade nuove a tutto il mondo della musica come nessuno.(Michael stesso credo abbia aperto le porte del pop all'hip pop x esempio sia con canzoni in cui lo usava,sia con canzoni piu vecchie in cui si esprimeva non con quel genere ma con la stessa forza di gridare al mondo il suo ego)
E' un genio e mira alla perfezione,una perfezione che lo costringe a scavare sino all'anima sia il suo corpo sia la sua arte,una perfezione che lui troverà dentro di se e il mondo ignaro della sua gioia lo ignorerà e insulterà!
Sono orgoglioso di essere suo fan,fan di un genio a cui quasi tutto deve essere lecito!
Sarà pure pazzo ma è il re dei pazzi e i pazzi nel bene e nel male sono i re del mondo,i re della storia,i padri della metamorfosi della vita!

[Modificato da marte007 12/10/2003 12.16]

---

hai scritto quello ke sento quando penso alla figura d michael!
puo sembrare strano..........
ma quando michael fece vedere suo figlio alla finestra tutti lo criticarono di qua e di la!
certo il gesto fu molto azzardato.......
ma ho detto!
eheh michaelino ingenuo!è logico ke nn gli avrevve fatto del male!e quando a bashir disse ke era fatto in buona fede mi resi conto ke mike nn è davvero di questo mondo!è cosi spontaneo volete definirlo pazzo?
umm io lo considero speciale!e quoto al massimo marte
michael è un genio!
il suo essere originale!differente!è una grande mente ke vede e allarga gli orizzonti della gente bigotta!
un altro esempio?
mia madre quando vide michael salire nell albero di casa sua aveva quasi le lacrime!disse:
quanto mi manca a me giocare!quando ero piccola salivo sempre negli alberi!ora xo cosa darei x rifarlo!
michael anke a 45 anni lo fa!se lo puo permettere ed è questo ke da fastidio alla gente!la gente è frustata dal fatto ke si portano un immagine d dietro ke tutto è skematizzato!
michael ha una sua immagine!è una star planetaria!ma cmq fa cio ke vuole !spontaneaente liberamente e ingenuamente!
michael è un buono!e nn gli fanno paura gli skemi della societa bigotta!
la gente si frusta xke è il solo ke è riuscito a nn skematizzarsi!

capite cio ke intendo?

---

Scritto da: fanforlife 12/10/2003 12.37

a è ovvio?
E perchè è ovvio.
Sarebbe da idioti non fare mai critiche ma quì si focalizzano(come dici tu) gli argomenti SOLO e ripeto SOLO su cose che non hanno niente a che fare con la musica e se anche lontanamente ne hanno a che fare, si sminuisce e si denigra quello che è Michael come artista e questo , se permetti mi sta sulle palle!

---

Bhè si è vero!

---

Sarà pure pazzo ma è il re dei pazzi e i pazzi nel bene e nel male sono i re del mondo,i re della storia,i padri della metamorfosi della vita!

---

---

Scritto da: marte007 12/10/2003 12.02
Michael Jackson non è una persona comune...e tutto quello che ha fatto di stranno bello pazzo brutto e grandioso nella sua vita conferma la mia ipotesi che lo vede come il genio musicale irragiungibile di questi secoli!
Lo dico perchè sono proprio la pura follia di libertà,il distacco dal mondo,quel vivere la vita amato odiato,quella creatività senza fine che lo coinvolge non solo nella musica ma in ogni sua decisione e pensiero ecc...a rendere di lui il simbolo della perfetta genialità che lo accosta a gente del calibro di Bethoveen!Non sto scherzando!Lui è libero,vive nel suo pianeta e se non ci fossero i media chissà dove altro arriverebbe la sua voglia di creare!
ci ha regalato fin ad oggi musiche filmati stili concerti e troppo altro che superano l'immaginabile,ha aperto strade nuove a tutto il mondo della musica come nessuno.(Michael stesso credo abbia aperto le porte del pop all'hip pop x esempio sia con canzoni in cui lo usava,sia con canzoni piu vecchie in cui si esprimeva non con quel genere ma con la stessa forza di gridare al mondo il suo ego)
E' un genio e mira alla perfezione,una perfezione che lo costringe a scavare sino all'anima sia il suo corpo sia la sua arte,una perfezione che lui troverà dentro di se e il mondo ignaro della sua gioia lo ignorerà e insulterà!
Sono orgoglioso di essere suo fan,fan di un genio a cui quasi tutto deve essere lecito!
Sarà pure pazzo ma è il re dei pazzi e i pazzi nel bene e nel male sono i re del mondo,i re della storia,i padri della metamorfosi della vita!

[Modificato da marte007 12/10/2003 12.16]

---

---

Scritto da: fanforlife 12/10/2003 12.29
ciò che scrivi per me è BELLISSIMO è non ho paura di dire che ti quoto in tutto!
Sai qual'è il problema quì dentro?
C'è gente che ha paura di non sò cosa nel dire che ammira Michael perchè se nò si viene presi per ignoranti della musica tarati mentali fanatici!
A me possono anche andare bene questi appellativi tanto + se a dirli sono persone che non hanno capito qual'è lo scopo della musica: intrattenere, divertire, far riflettere, comunicare, emozionare e ora, se è nato un forum di michael Jackson come questo, è perchè tanti ragazzi come noi hanno una passione comune e hanno provato le medesime emozioni ascoltando la musica di Michael negli anni.
Ergo, anche se Michael (a detta di molti, non certo per me)
non serve + a nulla, non è serio, fà cazzate, cade a pezzi, la sua band è un bleff, i concerti una presa per il culo, alla fine a me interessa ESCLUSIVAMENTE quello che viene fuori da questo meraviglioso artista, la sua musica mi dà ancora forti brividi, mi rimanda al passato, la sua voce che vibra è per me motivo di godimento per i miei sensi!
Prima viene il "messaggio" e l'arte, tutto il resto è contorno discutibile o meno come non si può assolutamente discutere la gioia che Michael ha dato e dà ancora dopo quasi 40 anni di musica a moltissime persone strabiliandole anche col suo corpo che ballando, si fonde con la musica e si perde nell'estasi del pubblico che, lo ammira, sfidando quasi le leggi della fisica, aprendo le strade a molti artisti influenzandoli ancora adesso, anzi proprio in questo momento, creando qualcosa di nuovo e sconvolgente nel panorama musicale in assoluto.
Per me questo è MICHAEL!

---

---

Scritto da: Pietro Saino 12/10/2003 12.29


non è un po' pomposa come dichiarazione?

---

genio musicale irraggiungibile di questo secolo?????????????

Bethoveen?????????????????????????

Pietro, altro che "pomposo"...questo è un altro invasato.

---

Scritto da: fanforlife 12/10/2003 12.29
ciò che scrivi per me è BELLISSIMO è non ho paura di dire che ti quoto in tutto!
Sai qual'è il problema quì dentro?
C'è gente che ha paura di non sò cosa nel dire che ammira Michael perchè se nò si viene presi per ignoranti della musica tarati mentali fanatici!
A me possono anche andare bene questi appellativi tanto + se a dirli sono persone che non hanno capito qual'è lo scopo della musica: intrattenere, divertire, far riflettere, comunicare, emozionare e ora, se è nato un forum di michael Jackson come questo, è perchè tanti ragazzi come noi hanno una passione comune e hanno provato le medesime emozioni ascoltando la musica di Michael negli anni.
Ergo, anche se Michael (a detta di molti, non certo per me)
non serve + a nulla, non è serio, fà cazzate, cade a pezzi, la sua band è un bleff, i concerti una presa per il culo, alla fine a me interessa ESCLUSIVAMENTE quello che viene fuori da questo meraviglioso artista, la sua musica mi dà ancora forti brividi, mi rimanda al passato, la sua voce che vibra è per me motivo di godimento per i miei sensi!
Prima viene il "messaggio" e l'arte, tutto il resto è contorno discutibile o meno come non si può assolutamente discutere la gioia che Michael ha dato e dà ancora dopo quasi 40 anni di musica a moltissime persone strabiliandole anche col suo corpo che ballando, si fonde con la musica e si perde nell'estasi del pubblico che, lo ammira, sfidando quasi le leggi della fisica, aprendo le strade a molti artisti influenzandoli ancora adesso, anzi proprio in questo momento, creando qualcosa di nuovo e sconvolgente nel panorama musicale in assoluto.
Per me questo è MICHAEL!

---

voto: 4--

si apprezza solo la buona volontà.

---

Scritto da: fanforlife 12/10/2003 12.37

a è ovvio?
E perchè è ovvio.
Sarebbe da idioti non fare mai critiche ma quì si focalizzano(come dici tu) gli argomenti SOLO e ripeto SOLO su cose che non hanno niente a che fare con la musica e se anche lontanamente ne hanno a che fare, si sminuisce e si denigra quello che è Michael come artista e questo , se permetti mi sta sulle palle!

---

credo che l'attenzione sia sugli aspetti negativi perchè questo innegabilmente è un periodo negativo per MJ.

cmq, non si sminuisce e denighra la statura artistica di MJ, si cerca solo di stimarla con fredda obiettività, almeno da parte mia...

michael jackson è un geni dal talento smisurato, e visto che l'uomo vive di misure (l'incertezza e l'impotenza davanti all'infinito lo disarma) trova michael jackson scomodo.Ed è vero che genio e follia sono talmente simili da confondersi tra loro, anzi credo che la follia che molti riconoscono in michael sia semplicemente una genialità incompresa......

michael ti amo.........


minkia sfogo..............

---

Scritto da: MJArtist81 12/10/2003 14.21
michael jackson è un geni dal talento smisurato, e visto che l'uomo vive di misure (l'incertezza e l'impotenza davanti all'infinito lo disarma) trova michael jackson scomodo.Ed è vero che genio e follia sono talmente simili da confondersi tra loro, anzi credo che la follia che molti riconoscono in michael sia semplicemente una genialità incompresa......

michael ti amo.........


minkia sfogo..............

---

yeahh eheh rendi perfettamente!:pioggia:

---

Scritto da: MJArtist81 12/10/2003 14.21
michael jackson è un geni dal talento smisurato, e visto che l'uomo vive di misure (l'incertezza e l'impotenza davanti all'infinito lo disarma) trova michael jackson scomodo.Ed è vero che genio e follia sono talmente simili da confondersi tra loro, anzi credo che la follia che molti riconoscono in michael sia semplicemente una genialità incompresa......

---

genio e sregolatezza...ancora queste minchiate?!

Peppe, mi meraviglio di te...hai sbagliato epoca: se fossi nato nell'Ottocento avresti di sicuro sfondato.

[Modificato da mirkosvaro 12/10/2003 14.26]

[Modificato da mirkosvaro 12/10/2003 14.28]

non ho parlati di sregolatezza, mirko non mi hai capito.
Intendo dire che l'intimità di michael è talmente aldillà della portata (mentale) del mondo che viene etikettato come un pazzo solo perke per molti sarebbe troppo difficile comprenderlo...in michael arte e persona interagiscono continuamente......non si può scindere la persona dal personaggio perke non si tratta nè d persona nè d personaggio

---

Scritto da: MJArtist81 12/10/2003 14.43
non ho parlati di sregolatezza, mirko non mi hai capito.
Intendo dire che l'intimità di michael è talmente aldillà della portata (mentale) del mondo che viene etikettato come un pazzo solo perke per molti sarebbe troppo difficile comprenderlo...in michael arte e persona interagiscono continuamente......non si può scindere la persona dal personaggio perke non si tratta nè d persona nè d personaggio

---

sarà?!....ma non vedo questo a cosa porti.

e poi non vedo come tu faccia a dire che l'intimità (termine che non afferro totalmente)sia ben oltre la portata mentale ordinaria.
sia perchè dovresti aver ben presente quale sia la portata mentale ordinaria della gente, cosa un pò difficile anche perchè sei ancora molto giovane...
sia perchè dovresti potere avere una stima realistica dell'intimità di MJ...e non vedo quali elementi tu abbia per valutare questo aspetto così intimo e personale...
cmq, forse dovresti spiegarmi bene cosa intendi per intimità affinchè io possa capirti meglio.

---

Scritto da: mirkosvaro 12/10/2003 14.59


sarà?!....ma non vedo questo a cosa porti.

e poi non vedo come tu faccia a dire che l'intimità (termine che non afferro totalmente)sia ben oltre la portata mentale ordinaria.
sia perchè dovresti aver ben presente quale sia la portata mentale ordinaria della gente, cosa un pò difficile anche perchè sei ancora molto giovane...
sia perchè dovresti potere avere una stima realistica dell'intimità di MJ...e non vedo quali elementi tu abbia per valutare questo aspetto così intimo e personale...
cmq, forse dovresti spiegarmi bene cosa intendi per intimità affinchè io possa capirti meglio.

---

tu quali elementi hai?
troppo facile attacarsi all esterno caro mirko....

---

Scritto da: INNAMORATAMJ 12/10/2003 15.04
tu quali elementi hai?
troppo facile attacarsi all esterno caro mirko....

---

riguardo a che cosa??

io non ho scritto quelle cose che ha scritto Peppe...e Peppe che deve - se vuole - spiegarmi/ci come fa a giudicare l'intimità di MJ.

io non mi sono mai pronumnciato sull'intimità di MJ, sul suo animo, sul suo mondo interiore.

io giudico la sua musica, il suo modo di gestire la sua carriera, ed il suo personaggio (mai la persona)...gli elementi che ho sono quelli che avetu tutti voi: i dischi, i filmati, le dichiarazioni, ecc...ecc...mi sembrano più che sufficienti...per dire che Invincible è un album mediocre non serve essere stati sul brucomela di Neverland.

troppo facile sparare a salve su chi non ti è troppo simpatico, Anny...devi imparare a mirare bene prima di fare fuoco.

[Modificato da mirkosvaro 12/10/2003 15.15]

grande errore giudicare.............

---

Scritto da: MJArtist81 12/10/2003 15.21
grande errore giudicare.............

---

beh...anche tu hai espresso un giudizio sulla persona-personaggio, sull'intimità di MJ...o sbaglio??

anzi, il tuo giudizio a me sembra più rischioso dei miei, non ti pare??

io infondo che male faccio?? io giudico un prodotto artistico: un album, un film, un concerto, un personaggio...

non giudico le persone, il loro amnimo, la loro intimità.

quindi forse sei tu - più di me - che devi stare attento a non commettere quel "grosso errore" di cui parli...

non credi Peppe??

---

Scritto da: mirkosvaro 12/10/2003 15.13


riguardo a che cosa??

io non ho scritto quelle cose che ha scritto Peppe...e Peppe che deve - se vuole - spiegarmi/ci come fa a giudicare l'intimità di MJ.

io non mi sono mai pronumnciato sull'intimità di MJ, sul suo animo, sul suo mondo interiore.

io giudico la sua musica, il suo modo di gestire la sua carriera, ed il suo personaggio (mai la persona)...gli elementi che ho sono quelli che avetu tutti voi: i dischi, i filmati, le dichiarazioni, ecc...ecc...mi sembrano più che sufficienti...per dire che Invincible è un album mediocre non serve essere stati sul brucomela di Neverland.

troppo facile sparare a salve su chi non ti è troppo simpatico, Anny...devi imparare a mirare bene prima di fare fuoco.

[Modificato da mirkosvaro 12/10/2003 15.15]

---

scusami ma anke io mi fondo su interviste diski ecc.....
e dico ke invincible è un album tutto a parte ke cmq a me piace!
io inquadro mj attraverso nn solo l obbiettivita ferrea,
ma i suoi comportamenti(ke rispekkiano la sua persona)li giudico cn il cuore...........
tu invece ........attraverso la ragione ke ti sei creato tu.....
attraverso la mente nn il cuore......
esempio quando si maskera tu questo come lo vedi c?come lo giudiki?bhè mirko piu volte hai dimostrato di interpretarlo cn la mente (a senzo unico)e nn cn il cuore........

---

Scritto da: INNAMORATAMJ 12/10/2003 15.29
scusami ma anke io mi fondo su interviste diski ecc.....
e dico ke invincible è un album tutto a parte ke cmq a me piace!
io inquadro mj attraverso nn solo l obbiettivita ferrea,
ma i suoi comportamenti(ke rispekkiano la sua persona)li giudico cn il cuore...........
tu invece ........attraverso la ragione ke ti sei creato tu.....
attraverso la mente nn il cuore......
esempio quando si maskera tu questo come lo vedi c?come lo giudiki?bhè mirko piu volte hai dimostrato di interpretarlo cn la mente (a senzo unico)e nn cn il cuore........

---

il cuore non esiste... con la parola "cuore" chiamate solo una parte delle vostra mente, la parte emotiva.

..quanlke volta la parte emotiva è anche quella più ignorante, ma lasciamo stare...

non abusate della parola "cuore"....dovreste usarla per gli affetti veri, per la vostra famiglia, per il vostro gatto...non per un musicista.

da ciò, non credere che io giudichi MJ, Bowie o Prince a senso unico, solo con la mente analitica, senza emotività...la musica è emozione...ma non solo emozione.
se lo capisci cerchi di impiegare tutto il tuo cervello, la mente emotiva e la mente analitica, all'unisono.

altrimenti usi solo il cuore, l'emotività, ed allora MJ diventa come Beethoven.

tutto dipende dalla tua maturità, dalla tua intelligenza, dalla tua profondità.

...ed anche dalla cultura.

---

Scritto da: mirkosvaro 12/10/2003 15.49


il cuore non esiste... con la parola "cuore" chiamate solo una parte delle vostra mente, la parte emotiva.

..quanlke volta la parte emotiva è anche quella più ignorante, ma lasciamo stare...

non abusate della parola "cuore"....dovreste usarla per gli affetti veri, per la vostra famiglia, per il vostro gatto...non per un musicista.

da ciò, non credere che io giudichi MJ, Bowie o Prince a senso unico, solo con la mente analitica, senza emotività...la musica è emozione...ma non solo emozione.
se lo capisci cerchi di impiegare tutto il tuo cervello, la mente emotiva e la mente analitica, all'unisono.

altrimenti usi solo il cuore, l'emotività, ed allora MJ diventa come Beethoven.

tutto dipende dalla tua maturità, dalla tua intelligenza, dalla tua profondità.

---

in profondita allora intendiamo ke se vedo mike nascosto da una maskera ,nasconde i suoi figli di certo nn ragiono cn la mente obbiettiva,
ma cn la mente come dici tu emotiva!(tu invece potresti dire: ma xke nn cresce ?xke nn la finisce?)
xke so ke mike ha sofferto,so ke vuole difendere i suoi figli!ebbene si in questo modo xke quando era piccolo troppe volte aveva puntato i riflettori addosso........
quindi nn credo proprio ke l emotivita a volte sia sinonimo di ignoranza.............
ognuno interpreta mike cm vuole.......ma di certo cn un personaggio cm mike l emotivita deve essere fondamentale!

---

Scritto da: INNAMORATAMJ 12/10/2003 16.05

ognuno interpreta mike cm vuole.......ma di certo cn un personaggio cm mike l emotivita deve essere fondamentale!

---

sì, brava.... però stai attenta a non interpretarlo come vuole la MJJProduction.

cmq, il discorso mi sembra non portare a niente...
anche perchè non ho altro da aggiungere...
e non sono l'unico...
ormai siamo solo io e te che ci diamo battaglia, e francamente non sei un gran trofeo da portarmi a casa...quindi ti lascio andare...

vedo con sottile piacere che anche Peppe si è tirato indietro...
ma c'era da aspettarselo...evidentemente preferisce postare i suoi ritagli di giornali in off-topic, per ricordarci che è gay, come fa ogni 15 giorni(magari c'è qualke nuovo iscritto ke ancora non lo sa)...

bye-bye

:hihi: