Gavin voleva chiamare Michael "Papà"

Jacko Accuser Wanted to Call Him Daddy
Friday, February 18, 2005
By Roger Friedman

Jacko Accuser Wanted to Call Him Daddy

Michael Jackson's teenage accuser wanted to call him "daddy" and even asked permission of the pop star to do so. This revelation comes up on page 369 of grand jury testimony in the Jackson case published yesterday by thesmokinggun.com:

"Question: Were there any times that you actually called Mr. Jackson 'daddy?' Answer: I wanted to know if I could call him Daddy. Daddy Michael —"

I told you about this one year ago, reported from sources whose other information holds up in the harsh light of the newly released testimony. The daddy information was revealed the now 15-year-old teen in the case when prosecutors questioned him last year. It's very interesting because the accuser's mother had made it seem like Jackson wanted her kids to address him this way in the testimony. It was just the opposite.

In the redacted documents, the mother and her son have a unique take on some key points in their relationship with Michael Jackson. Their difference of opinion centers on their week at the Country Inns and Suites in Calabasas, Calif., a period of time in which they claim to have been held hostage.

I reported on this exclusively last week. From the grand jury testimony, it's possible to see the basic facts line up with our story. The family was put up at the hotel where they shopped and ate out extensively in public restaurants, and made dozens of phone calls from their room. A sheriff's station was not far from them.

On the stand, the mother acknowledges calling her parents, her cousin, her boyfriend and even the girlfriend of actor Chris Tucker. At no point does she mention to any of them that she's scared, worried or being held against her will. Under benign questioning from the prosecutor, she gives no reasonable explanation for this.

Page 1107: "Question: There were many calls made from that room? Who did you call? Answer: [name omitted], parents, my cousin, [my husband]. I hadn't spoken to [my husband] for a spread of days."

Even worse: The accuser tells the prosecutor that he and his family were powerless to leave the hotel.

Page 408: "They didn't let us leave the room. I don't think they let us even have keys to the room."

If the case makes it to trial, the accuser will have to explain going to see the movie "Old School" or his countless visits to fast food franchises and outlet shopping emporiums.

In his grand jury testimony, the accuser comes off as articulate, calm and rehearsed. Just like his mother, he seems like a witness who's spent a lot of time repeating his story for prosecutors and is fairly unemotional on the subject of his own alleged sexual abuse.

But it's the mother's testimony that readers and defense attorneys will focus on. She has no logical explanations for many things including doing nothing when she thought she saw Michael Jackson licking her son's head on a private plane trip and why she allowed him to return to Jackson's Neverland Ranch after she thought he'd been served alcohol by the singer.

Even more incredible however is her description of "killers" whom she claims were after her and her kids. This part of the testimony concerns the alleged conspiracy by Jackson and associates to hold her family against their will and ship them off to Brazil. Even after reading her account of it, the story still makes no sense. She evinces just enough paranoia about Jackson and his team that a jury may start to think they're watching a Hitchcock movie.

From page 1145: "On the freeway, people flashing lights, bright lights. I thought at the moment they were just trying to pass me up. And so when I moved over, they moved over. So when I drove faster, they drove faster. And when I got inside [her then boyfriend's] apartment underground parking, they were there revving their engine. They had their lights bright, vroooom, vroooom."

Interestingly, my sources have been telling me a parallel story to the mother's for a little over a year. Now, seeing the grand jury testimony, I can tell you that that version seems a lot more plausible than the one told by the mother. Her insistence that Jackson's aides threatened to kill her and members of her family does not come off as particularly believable.

In fact, as the story unfolds before the grand jury, the prosecutor never once mentions that the mother has allegedly been treated twice for mental health problems. As she recounts the amazing amount of help she solicited and received from celebrities other than Michael Jackson, she also fails to report various fundraising drives she organized for own benefit including one from the Los Angeles Police Department.

At the same time, she tries to dodge questions from the grand jurors themselves about her means of support, or her simultaneous dependence on the welfare system. If nothing else, this woman comes off as a wily scrapper who knows how to manipulate all systems and emerge profitably from every situation. At one point she concedes that she married her boyfriend to get health insurance. Little is made by the prosecutor of her using the boyfriend's address to get her kids into a better school.

The mother gets a lot of things wrong too. She calls Jesus Salas "head of security" at Neverland. Salas, whom she says befriended her, was actually head of the house staff and had nothing to do with security. If Salas testifies for the prosecution, that should present a problem, since he was dismissed and could be painted as a disgruntled ex-employee.

The people for whom the mother really has a fixation, however, are the so-called unnamed, un-indicted co-conspirators. In particular, she has not much use for Frank Tyson and Vincent Amen, the pair of 24-year-olds who chauffeured her around during February and March 2003. The mother vilifies them throughout her testimony, at one point claiming: "I started to realize they were the killers themselves."

Tyson and Amen, two slight and unprepossessing characters, come off like Paulie Walnuts and Big Pussy from "The Sopranos" thanks to the mother's unquestioned descriptions.

Ona taped phone call seized from private investigator Brad Miller's office, the mother apparently told a grand juror the now-loathed Tyson: "you loved him, you trusted him, that he was like family..."

This very smart grand juror continues: "Q: Nobody was telling you what to say to Frank? A: No, that's me. That's who I was."

In the end, though, the focus will be on the accuser's testimony. There are no witnesses to his alleged sexual encounters with Jackson. He jokes with prosecutors during his testimony in a very intimate way, much the same his mother refers to District Attorney Thomas Sneddon as Tom. He even mentions a prosecutor dining with the family the night before the grand jury hearing at one point.

The accuser, in fact, doesn't mind making light of what might have happened to him in Jackson's bed. From page 1545: "Question: So on all of the occasions where he [Michael Jackson] did something to you sexually, physically in appropriate, nobody else was in the room besides you and Michael Jackson?' Answer: No. Question: Okay. Answer: Not unless like a Navy Seal dropped down."

And what is the result of the grand jury testimony being leaked to the media? Some Jackson experts I know say this is exactly the kind of tactic Michael's father, Joe Jackson, has always employed: Release everything and hope that it neutralizes the shock value. It's possible that Jackson's team is hopeful of a poisoned jury pool, one that, when court resume by Tuesday, will have heard most of this material and no longer be impartial. We shall wait and see.

TRA POCO LA TRDUZIONE :libro:

SS

:afro:

L'accusatore di Jackson voleva chiamarlo "papà"

L'adolescente che accusa Michael Jackson voleva chiamarlo "papà" è gli chiese anche il permesso. Questa rivelazione emerge alla pagina 369 della testimonianza resa al grand jury e pubblicata ieri dal sito thesmokinggun.com:

"Domanda: E' mai successo che tu abbia chiamato il Sig.Jackson "papà"? Risposta: Volevo sapere se potevo chiamarlo papà. Papà Michael -"

Vi avevo già raccontato questa cosa un anno fa; la rivelazione era stata fatta dal bambino durante l'interrogatorio dell'anno scorso. Tutto ciò è molto interessante perché la madre dell'accusatore ha fatto sembrare la cosa come se fosse stato Jackson a volersi far chiamare papà dai suoi figli.
Invece era proprio il contrario.

Nei documenti, la madre e il figlio danno la stessa versione su alcuni punti chiave della loro relazione con Michael Jackson. La divergenza di opinioni si concentra sulla settimana passata al Country Inns and Suites a Calabasas, il periodo in cui dicono di esser stati tenuti in ostaggio.

Dalla testimonianza resa al grand Jury, è possibile far collimare i fatti di base con la nostra storia (quella già pubblicata la settimana scorsa) (e qui già postata da me. SS)
La famiglia fu portata in un hotel da cui usciva spesso per fare shopping e mangiare in locali pubblici, e da cui fecero dozzine di chiamate dalla loro stanza. Vicino all'hotel c'era anche una stazione di polizia.
Sul banco dei testimoni, la madre ricorda di aver chiamato i genitori, suo cugino, il suo fidanzato e persino la fidanzata dell'attore Chris Tucker. Non ha mai menzionato a nessuno di loro di essere spaventata, preoccupata o tenuta in ostaggio contro la sua volontà. Alle domande degli inquirenti non ha saputo spiegare il perché.
Pagina 1107: "Domanda: Sono state fatte molte chiamate dalla stanza? Chi ha chiamato? Risposta: [nome omesso], i miei genitori, mio cugino, [mio marito]. Non avevo sentito [mio marito] da un paio di giorni."
Ancora peggio: l'accusatore dice agli inquirenti che lui e la sua famiglia non avevano la possibilià di uscire dall'hotel.
Pagina 408: "Non ci facevano uscire dalla stanza. Credo non ci lasciassero neanche tenere le chiavi della stanza"
Se il caso arriverà in tribunale, l'accusatore dovrà spiegare come mai sono andati al cinema o le ripetute fermate ai fast food o ai negozi per fare shopping.

Nella sua testimonianza al grand jury, l'accusatore sembra molto preciso, calmo e "preparato". Proprio come sua madre, appare come un testimone che abbia passato molto tempo a ripetere la sua storia per gli inquirenti ed è piuttosto privo di emozioni sull'argomento delle sue presunte molestie sessuali.

Ma è la testimonianza della madre quella su cui i lettori e la difesa dovranno concentrarsi. Non ha spigazioni logiche per molte cose, tra le quali il fatto di non aver fatto niente quando credeva di aver visto Michael jackson leccare la testa di suo figlio durante un volo su un aereo privato, e sul perché abbia permesso ai figli di tornare a Neverland dopo aver pensato che il cantante servisse alcolici ai figli.

Ancora più incredibile, comunque, è la sua descrizione degli "assassini" che accusa di esser stati dietro a lei e ai figli. Questa parte della testimonianza riguarda la presunta conspirazione di Jackson e dei suoi associati per tenere la famiglia in ostaggio e condurla in Brasile. Anche dopo aver letto il suo racconto della storia, contiuna a non avere senso. Descrive talmente tanta paranoia da parte di Jackson e del suo staff che la giuria potrebbe pensare di star assistendo a un fil di Hitchcock.

Dalla pagina 1145: "Sull'autostrada, qualcuno mi abbagliava con i fari molto alti. Pensai al momento che volessero sorpassarmi. Ma quando mi spostai si spostarono anche loro. Allora accelerai, e accelerarono anche loro. E quando entrai nel garage sotterraneo dell'appartamento del mio fidanzato, facevano rombare il motore. Tenevano gli abbaglianti accesi, vroooom, vroooom."

E' interessante come le mie fonti mi avessero raccontato una storia parallela a quella della madre da circa un anno. Adesso, leggendo la testimonianza al grand jury, posso dirvi che la loro versione sembra molto più plausibile di quella raccontata da lei. La sua insistenza sul fatto che gli aiutanti di Jackson minacciavano di morte la sua famiglia non è particolarmente credibile. Infatti, mentre la storia si schiude di fronte al grand jury, gli inquirenti non accennano mai al fatto che la madre avrebbe ricevuto un paio di volte cure per problemi mentali. Mentre ricorda la strabiliante quantità di aiuto che ha sollecitato e ricevuto da altre celebrità oltre che da Michael Jackson, allo stesso tempo non riporta le varie raccolte di fondi che organizzò per se stessa, incluso quella del Los Angeles Police Department.

Contemporaneamente, cerca di schivare le domande del grand jury sulle sue richieste di supporto o la sua dipendenza dal sistema sanitario. Se non altro, questa donna ne vien fuori come una furbona che sa come manipolare tutti i sistemi ed uscire con profitto da ogni situazione. Ad un certo punto ammette anche di aver sposato il fidanzatoper ottenere l'assicurazione medica. Gli inquirenti non hanno sottolineato come lei abbia usato l'indirizzo del fidanzato per far ammettere i figli ad una scuola migliore.

Tra un po' la seconda parte... la piscina mi aspetta !!

SS

:afro:

[Modificato da superflysista 18/02/2005 14.32]

[Modificato da superflysista 18/02/2005 17.29]

magari mi sono persa qualcosa riguardo a questo caso,ma se la famiglia fosse stata veramente tenuta in ostaggio,come hanno fatto a scappare da neverland? e il marito attuale della mamma di gavin dov'era? e se avesse avuto il minimo sospetto perche' non e' intervenuto? vorrei tanto anch'io essere tenuta prigioniera a neverland un posto cosi'misero,,,si si

La madre fa anche diversi errori. Chiama Jesus Salas "capo della sicurezza" a Neverland. Salas, che lei dice le era amico, in realtà era a capo del personale domestico e non aveva niente a che fare con la sicurezza. Se Salas testimonierà per l'accusa, rappresenterà un problema, dato che fu licenziato e potrebbe essere dipinto come un ex impiegato contrariato.

Comunque, le persone per le quali la madre ha una vera e propria fissazione sono i non nominati, non indagati, cospiratori. In particolare ce l'ha contro Frank Tyson e Vincent Amen, la coppia di 24enni che li hanno scarrozzati in giro a febbraio e marzo del 2003. La madre li demonizza in tutta la sua deposizione, ad un certo punto arriva a dire "Cominciai a rendermi conto che erano loro gli assassini".
Tyson e Amen, due intelligenti ed educati personaggi, vengono descritti come due personaggi della serie "I Soprano" grazie alle descrizioni non contestate della madre.
In una chiamata registrata dall'ufficio dell'investigatore privato Brad Miller, la donna sembra aver detto ad uno dei giurati a proposito dell'ora vilipeso Tyson "...ti volevamo bene, avevamo fiducia in te, eri come un membro della nostra famiglia."

Questo giurato molto furbo, continua: "Domanda: Nessuno ti suggeriva che cosa dire a Frank? Risp: No, ero io.Quella ero io."

Alla fine però l'attenzione sarà focalizzata sulla testimonianza dell'accusatore. Non ci sono testimoni dei presunti incontri con jackson. Scherza con gli inquiranti durante la sua testimonianza in un modo molto complice, nello stesso modo in cui sua madre si riferisce al procuratore distrettuale Thomas Sneddon chiamandolo Tom. Addirittura ad un certo punto ricorda che uno degli inquirenti era a cena con loro la sera prima dell'udienza di fronte al grand jury.
L'accusatore, inoltre, non ha nessun problema nel chiarire quello che potrebbe essere sucesso nel letto di Jackson. Dalla pagina 1545: "Domanda: Quindi, in tutte le occasioni in cui lui [Michael Jackson] ti ha fatto qualcosa di sessualmente, fisicamente inappropriato, nessun altro si trovava nella stanza oltre a voi due? Risposta: No. Domanda: Okay. Risposta: Nessuno, almeno che un marine non si sia calato dal tetto."

E qual'è il risultato della diffusione ai media della testimonianza al grand jury?
Alcuni esperti di Jackson che conosco dicono che questo è esattamente il tipo di tattica che il padre di Michael, Joe Jackson, ha sempre adottato: far sapere tutto e sperare che neutralizzi l'opinione creatasi a caldo sullo scandalo. E' possibile che il team di Jackson speri in in gruppo di giurati avvelenati, che Martedì alla ripresa delle udienze, abia già appreso di gran parte del materiale e non sia più imparziale. Dovremo attendere e vedere.


CHE NE PENSATE???

SS

:afro:

[Modificato da superflysista 18/02/2005 17.30]

---

Scritto da: superflysista 18/02/2005 17.23
o.Quella ero io."
che un marine non si sia calato dal tetto."

E qual'è il risultato della diffusione ai media della testimonianza al grand jury?
Alcuni esperti di Jackson che conosco dicono che questo è esattamente il tipo di tattica che il padre di Michael, Joe Jackson, ha sempre adottato: far sapere tutto e sperare che neutralizzi l'opinione creatasi a caldo sullo scandalo. E' possibile che il team di Jackson speri in in gruppo di giurati avvelenati, che Martedì alla ripresa delle udienze, abia già appreso di gran parte del materiale e non sia più imparziale.


CHE NE PENSATE???

SS

:afro:

[Modificato da superflysista 18/02/2005 17.30]

---

Se tutto ciò è vero vorrà dire che anche la presunta influenza di MJ è una trovata...se così fosse sarebbe uno schifo mostruoso