Frank di Leo riguardo al licenziamento e al processo

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
sery84
00mercoledì 21 novembre 2007 19:39
Dileo harbors no ill will toward Jackson over his firing in February 1989. “It’s a shame it ended,” Dileo says. “I really like Michael. It ended for a lot of reasons. First of all, Michael and I spent every day together for five-and-a-half years. A lot of people were jealous of that. And at that point in time, we had a lot of power between us. There was one or two record executives, and a lawyer, possibly two lawyers, that sort of needed me to get out of the way, so that they had more control with Michael. And it also was a way for them to get rid of Yetnikoff, who had a lot of power and was my friend."
It’s not hard to imagine why a bunch of industry suits wanted to get their hands on Jackson. But how was Jackson convinced? “Unfortunately, they talked Michael into it,” Dileo says, “by promising him—now this is according to Michael, and I believe this—by promising him that if he fired me and hired Sandy Gallin, that he’d be able to make movies in Hollywood. Now the truth be told, Michael never made a movie.


Dileo qui dice che lui e Mj hanno passato insieme ogni giorno per più di 5 anni (se non lo conosce lui MJ...), e spiega il motivo per cui è stato licenziato: tutti volevano mettere le mani su mj, e convisero MJ a licenziarlo perchè con l'altro manager avrebbe potuto fare dei film. Cosa come si è visto, non vera.


When Jackson went on trial in 2005, Frank stayed in Los Angeles for over three months, on his own dime. “I know that he is innocent,” Dileo says. “A lot of people attack him for a lot of different reasons. One is, everybody would love to get their hands on the Beatles’ publishing. And he’s just one of those guys, he’s real kind and real nice and he can easily be taken advantage of.
“In this particular case, this kid had cancer, he found him a doctor, they didn’t have any money, he allowed them to live on his ranch. And when it was over, they didn’t want to leave. It was like blackmail. That’s all it was.
“We talked at each and every break,” Dileo continues. “I wanted to let him know that I know he didn’t do it. In fact, when I went there, he didn’t know I was coming. It was very emotional. He went, ‘Frank, I can’t believe you’re here.’ And he started to cry. And I went over and I hugged him and we got on the elevator and he told [defense attorney] Tom Mesereau, ‘This is Frank Dileo. He used to manage me. I’ve had nine managers since then. He’s the only guy that showed up, or even called to see how I’m doing.’ That was a very rough thing on him, a very emotional thing.”


Frank andò da michael nel 2005 e si sistemò a los Angeles durante tutto il periodo del processo, ed era sempre in contatto con MJ.
Frank sa che MJ è completamente innnocente, conosce MJ e sa che è facile approfitarsi di lui. Dice che MJ ha pagato le cure e ha cercato i medici per la famiglia del ragazzo e quando per loro è giunto il momento di andarsene loro non volevano, e inoltre sa c'è tanta gente che lo attacca per tantissii motivi, uno dei quali il suo catalogo.

Racconta nche il momento in cui è andato a trovarlo la prima volta... Michael si è messo a piangere e lui lo ha abbracciato, poi MJ lo presenta a Meserau dicendo "Questo è Frank, era il mio manager una volta, ne ho avuti novi da allora. E' l'unico che si è fatto vivo."

fonte: Frank and MJ



Simone Jackson
00mercoledì 21 novembre 2007 21:50
Le brave persone si contano sulle dita di una mano.
mj1983
00mercoledì 21 novembre 2007 21:53
dite quello che volete su Di Leo, criticatelo pure male per certe scelte che ha fatto (anche io lo critico su questo), ma per me lui era il massimo per MJ

ritornasse sarebbe un gran colpaccio... [SM=x47925]
Man In The Mirror88
00mercoledì 21 novembre 2007 22:58
Re:
mj1983, 21/11/2007 21.53:

dite quello che volete su Di Leo, criticatelo pure male per certe scelte che ha fatto (anche io lo critico su questo), ma per me lui era il massimo per MJ

ritornasse sarebbe un gran colpaccio... [SM=x47925]




giusto..io pagerei perchè tornasse...dopo lui mj è andato un po allo sbando secondo me.... [SM=x47946]
=Jacko91=
00mercoledì 21 novembre 2007 23:05
Di Leo è stato il miglior manager di Michael... il successo avuto nella seconda parte degli anni 80 è dovuto anche a lui.
kingofgames
00mercoledì 21 novembre 2007 23:06
l'ho sempre detto che DiLeo e MJ sono una coppia perfetta....
fabiojackson90
00mercoledì 21 novembre 2007 23:32
Re:
Simone Jackson, 21/11/2007 21.50:

Le brave persone si contano sulle dita di una mano.




esatto!
Hai detto propio bene [SM=g27811]
JacoPOP
00giovedì 22 novembre 2007 00:06
piano ragazzi.
DiLeo e MJ erano una grande coppia, e si sono divertiti da matti in quel periodo.
Qualsiasi cosa MJ facesse era sulla bocca di tutti..

Però dobbiamo ammettere che senza in periodo DiLeo:
a- MJ non sarebbe famoso come lo è oggi
b- l'immagine di MJ sarebbe TUTT'ALTRA COSA.

Decidete voi quella che preferite..
"DaViDeLeEJaCkSoN"
00giovedì 22 novembre 2007 00:08
Per alcune cose Michael si lascia troppo influenzare dagli altri, come se fosse veramente un bambino e il licenziamento di Frank di Leo è una prova di ciò. Se lui tornasse a lavorare con [SM=x47959] (magari [SM=x47963] ), sarebbe una delle cose più belle per i nuovi progetti di Michael,oltre ad essere una grande riconciliazione in campo lavorativo [SM=g27817]
SPIDERMIKE
00giovedì 22 novembre 2007 10:03
no Di Leo no!!!!!

credo che mike si sentisse soffocato da questa persona, ecco perche' l'ha licenziato.....

e con tutta onesta' non credo che i suoi suggerimenti hanno fatto il grande michael jackson: e che noia!!!

Quincy ha fatto michael.......
Di Leo ha fatto michael........
il padre ha fatto michael.......
la sony ha fatto michael......


onestamente io rimpiango una grande persona dal nome "" STUART BACKERMAN ""

ricordo moltissimi mesi prima del lancio del cd "" #1 "" ( praticamente quando iniziarono a collaborare, collaborazione che duro' pochissimo) Stuart disse cosi:
a meta' novembre uscira' una raccolta con un inedito ecc ecc.....
e cosi fu!!! impressionante precisione !!!


questa persona non era un manager qualunque, infatti era specializzato in vendite discografiche, ed io a pelle percepivo che era positivo........
peccato che poi è successo quello che tutti noi sappiamo!!!


che tristezza!!!
stuart inoltre intendeva dire che mike lasciava la sony e continuava con altre etichette.......e avevano tanti progetti insieme.

PECCATO PECCATO PECCATO!!!!
S@vino
00giovedì 22 novembre 2007 10:18
LA fonte non è affatto chiara!

sento puzza di presa per il c**o
Peppe Dallo Spazio
00giovedì 22 novembre 2007 12:35
Ma Dileo non aveva dichiarato di voler pubblicare un libro dove rivela verità sconcertanti su MJ?

O ricordo male...?
mj1983
00giovedì 22 novembre 2007 12:49
Re:
SPIDERMIKE, 22/11/2007 10.03:

no Di Leo no!!!!!

credo che mike si sentisse soffocato da questa persona, ecco perche' l'ha licenziato.....

e con tutta onesta' non credo che i suoi suggerimenti hanno fatto il grande michael jackson: e che noia!!!

Quincy ha fatto michael.......
Di Leo ha fatto michael........
il padre ha fatto michael.......
la sony ha fatto michael......


onestamente io rimpiango una grande persona dal nome "" STUART BACKERMAN ""

ricordo moltissimi mesi prima del lancio del cd "" #1 "" ( praticamente quando iniziarono a collaborare, collaborazione che duro' pochissimo) Stuart disse cosi:
a meta' novembre uscira' una raccolta con un inedito ecc ecc.....
e cosi fu!!! impressionante precisione !!!


questa persona non era un manager qualunque, infatti era specializzato in vendite discografiche, ed io a pelle percepivo che era positivo........
peccato che poi è successo quello che tutti noi sappiamo!!!


che tristezza!!!
stuart inoltre intendeva dire che mike lasciava la sony e continuava con altre etichette.......e avevano tanti progetti insieme.

PECCATO PECCATO PECCATO!!!!




ma te lo ricordi come mai Stuart venne allontanato??
sery84
00giovedì 22 novembre 2007 12:55
Re:
Peppe Dallo Spazio, 22/11/2007 12.35:

Ma Dileo non aveva dichiarato di voler pubblicare un libro dove rivela verità sconcertanti su MJ?

O ricordo male...?




non credo, la fonte è mjfs perchè ho tradotto io gli spezzoni ( per chi fosse interessato all'articolo intero vada pure qui http://www.nashvillescene.com/Stories/Cover_Story/2007/11/22/Hit_Man/, è un'articolo-intervista Jack Silverman fatta a Dileo in questi giorni (ora è a capo della Viacom) e parla benissimo di Mike.
Tra l'atro mi ricordo bene che durante il processo c'erano foto di lui e mj, inoltre Di Leo è pure andato a trovare MJ in Baharein o da altre parti mi pare. Non solo, ma questa foto
e abbastanza recente e sulla parete ci sono non poche immagini di MJ.
Credo che il libro sia una gran bufala, come sempre del resto.
FRANCYELVY
00giovedì 22 novembre 2007 13:06
Ho sempre pensato che Mike sia stato manovrato anche su questo, e la sua troppa ingenuità l'ha portato a sbagliare, ha un carattere molto fragile e facilmente influenzabile ,un'altra cosa che abbiamo in comune purtroppo... [SM=g27821]
SPIDERMIKE
00giovedì 22 novembre 2007 13:13
Re: Re:
mj1983, 22/11/2007 12.49:




ma te lo ricordi come mai Stuart venne allontanato??





diciamo che qualcosa l'ho dimenticata.......

mi ricordo che è stato allontanto per futili motivi.....
(valej)
00giovedì 22 novembre 2007 13:26
perche' e' stato licenziato?non l' ho ricordo
sergio_s93
00giovedì 22 novembre 2007 14:26
Re:
(valej), 22/11/2007 13.26:

perche' e' stato licenziato?non l' ho ricordo



Dileo qui dice che lui e Mj hanno passato insieme ogni giorno per più di 5 anni (se non lo conosce lui MJ...), e spiega il motivo per cui è stato licenziato: tutti volevano mettere le mani su mj, e convisero MJ a licenziarlo perchè con l'altro manager avrebbe potuto fare dei film. Cosa come si è visto, non vera.




E comunque..
Non lo ricordo.. lo.
Marcello540
00venerdì 23 novembre 2007 13:47
che sia tornato da amico, è stato bello, ma che torni come manager, no, non è stato molto corretto, ricordatevi bene.
mj1983
00venerdì 23 novembre 2007 14:31
Re: Re: Re:
SPIDERMIKE, 22/11/2007 13.13:





diciamo che qualcosa l'ho dimenticata.......

mi ricordo che è stato allontanto per futili motivi.....




all'inizio a quanto pare si, anche se non si capiva se si era dimesso lui o se era stato Geragos (l'avvocato di MJ all'inizio) ad allontanarlo. O se era stato il NOI

Cmq qualche tempo dopo, se non ricordo male, MJ in una dichiarazione disse di aver licenziato/cambiato membri del suo staff perchè era in gioco la sua vita, facendo intendere che qualcuno era in malafede, e mi sembra che aveva anche incluso il nome di Stuart tra questi

Qualcuno mi corregga se ho detto delle cavolate
criticofan
00venerdì 23 novembre 2007 15:34
GRANDE DI LEO ,nel bene e nel male!
Di Leo ha fatto scelte (condivise da Mike, ricordiamolo sempre!) rischiore e discutibili, specie quando ha avuto l'idea di mettere in giro le 'bizzarrie' private di Michelino, spesso inventate di sana pianta (camera iperbarica, paura dei germi, mascherina antimicrobi, ecc. ecc.) ma è stato certamente il miglior manager di Mike di sempre, così come Quincy Jones è stato il suo produttore più capace.
Ai tempi di Di Leo, Mike era protetto, inavvicinabile, e raramente faceva scelte sbagliate, così come raramente oltrepassava la linea dell'eccentricità sfociando nell'idiozia, cosa che invece ha fatto molto spesso in seguito.
Di Leo lo seguiva, lo consigliava in modo adeguato, strappava per lui insieme al legale John Branca i contratti più lucrosi, organizzava tour mondiali come BAD, progetti cinematografici come MOONWALKER e via dicendo. Teneva a cuore gli interessi di MIke, perchè erano anche i suoi, e intendeva rimanere con Mike per tanto tempo.
La versione di Di Leo è assolutamente verosimile. Anche Taraborelli, in "The magic and the madness", ne parla. Sandy Gallin, il successivo manager di Mike, era raccomandato a Mike da David Geffen, uno degli uomini più potenti di Hollywood, proprietario della Geffen Records e produttore cinematografico (socio di Spielberg e Katzenberg nella DREAMWORKS!).
Geffen, amico intimo di Mike, era interessato a Mike e voleva assolutamente che rompesse con la Sony, e con Di Leo. Affiancandogli Sandy Gallin, Geffen avrebbe manovrato Michelino a suo piacimento.
Ma le cose, evidentemente, non sono andate a buon fine; non tanto per colpa di Geffen o di Gallin, che di progetti musicali e cinematografici per Mike ne avevano parecchi sul serio, ma per il nefasto scandalo Chandler.
SPIDERMIKE
00venerdì 23 novembre 2007 15:47
Re: Re: Re: Re:
mj1983, 23/11/2007 14.31:




all'inizio a quanto pare si, anche se non si capiva se si era dimesso lui o se era stato Geragos (l'avvocato di MJ all'inizio) ad allontanarlo. O se era stato il NOI

Cmq qualche tempo dopo, se non ricordo male, MJ in una dichiarazione disse di aver licenziato/cambiato membri del suo staff perchè era in gioco la sua vita, facendo intendere che qualcuno era in malafede, e mi sembra che aveva anche incluso il nome di Stuart tra questi

Qualcuno mi corregga se ho detto delle cavolate



da quello che mi viene in mente, non credo sia stata una scelta di mike quella di licenziare Stuart, e non mi pare possibile che fosse per un motivo legato alla vita....... non credo proprio!!!


SPIDERMIKE
00venerdì 23 novembre 2007 15:55
Re: GRANDE DI LEO ,nel bene e nel male!
criticofan, 23/11/2007 15.34:

Di Leo ha fatto scelte (condivise da Mike, ricordiamolo sempre!) rischiore e discutibili, specie quando ha avuto l'idea di mettere in giro le 'bizzarrie' private di Michelino, spesso inventate di sana pianta (camera iperbarica, paura dei germi, mascherina antimicrobi, ecc. ecc.) ma è stato certamente il miglior manager di Mike di sempre, così come Quincy Jones è stato il suo produttore più capace.
Ai tempi di Di Leo, Mike era protetto, inavvicinabile, e raramente faceva scelte sbagliate, così come raramente oltrepassava la linea dell'eccentricità sfociando nell'idiozia, cosa che invece ha fatto molto spesso in seguito.
Di Leo lo seguiva, lo consigliava in modo adeguato, strappava per lui insieme al legale John Branca i contratti più lucrosi, organizzava tour mondiali come BAD, progetti cinematografici come MOONWALKER e via dicendo. Teneva a cuore gli interessi di MIke, perchè erano anche i suoi, e intendeva rimanere con Mike per tanto tempo.
La versione di Di Leo è assolutamente verosimile. Anche Taraborelli, in "The magic and the madness", ne parla. Sandy Gallin, il successivo manager di Mike, era raccomandato a Mike da David Geffen, uno degli uomini più potenti di Hollywood, proprietario della Geffen Records e produttore cinematografico (socio di Spielberg e Katzenberg nella DREAMWORKS!).
Geffen, amico intimo di Mike, era interessato a Mike e voleva assolutamente che rompesse con la Sony, e con Di Leo. Affiancandogli Sandy Gallin, Geffen avrebbe manovrato Michelino a suo piacimento.
Ma le cose, evidentemente, non sono andate a buon fine; non tanto per colpa di Geffen o di Gallin, che di progetti musicali e cinematografici per Mike ne avevano parecchi sul serio, ma per il nefasto scandalo Chandler.




anche dopo "" Di Leo "" mike ha saputo andare avanti.........
Dangerous ha saputo fare la storia nella musica
History idem!!! e i concerti hanno addirittura segnato piu' incrementi del Bad tour...... Michael facendo ben 33 concerti in meno rispetto al Bad-tour( praticamente non ha fatto concerti in USA, ha fatto 100 mila persone in piu'....).

forse con "" ghosts "" mike non ha avuto gli stessi guadagni di "" moonwalker"" ma se parliamo di qualita' mike nel lavoro del 1997 ha fatto molto di piu'!!!!


credo sia stato questo il motivo del loro troncamento, ovvero mike non si sentiva libero da questa persona che evidentemente lo costringeva in lavori artistici e altre cose che a mike non piacevano........

meglio guadagnare qualcosa in meno, ma essere liberi!!!

mjfan80
00venerdì 23 novembre 2007 16:48
spiedermike
scusa
che discorsi stai facendo?

non ha molto senso ciò che hais critto, o meglio, non stai dicendo nulla di che... sono solo frasi buttate lì, alcune corrette altre meno, che non portano nulla alla discussione

nessuno ha scritto che senza dileo michael non sarebbe michael e non avrebbe fatto nulla
ma solo che dileo è stato un grande manager e ha fatto molto per mj in quel periodo e sicuramente ha fatto, assieme a scelte assurde, scelte azzeccatissime
petergriffin77
00venerdì 23 novembre 2007 16:56
Con Di Leo sarebbe stato tutto diverso.
A me nessuno mi leva dalla testa che Michael con Di Leo avrebbe avuto una carriera molto molto megliore.
Con Di Leo, Michael non avrebbe avuto l'etichetta di pedofilo, nessuno lo avrebbe accusato di nulla, e non avrebbe dovuto affrontare l'inferno di questi ultimi 15 anni, poco ma sicuro.
Di Leo è uno che conta e che si fa rispettare, magari un po mafioso, ma un tipo ok, capace di difendere Michael da quel mondo di pesci cane che è lo show business.
SPIDERMIKE
00venerdì 23 novembre 2007 17:05
Re:
mjfan80, 23/11/2007 16.48:

spiedermike
scusa
che discorsi stai facendo?

non ha molto senso ciò che hais critto, o meglio, non stai dicendo nulla di che... sono solo frasi buttate lì, alcune corrette altre meno, che non portano nulla alla discussione

nessuno ha scritto che senza dileo michael non sarebbe michael e non avrebbe fatto nulla
ma solo che dileo è stato un grande manager e ha fatto molto per mj in quel periodo e sicuramente ha fatto, assieme a scelte assurde, scelte azzeccatissime



si si hai ragione......

quotando una frase o forse piu'di una, mi sono allontanato dal discorso!




criticofan
00venerdì 23 novembre 2007 18:31
Re:
mjfan80, 23/11/2007 16.48:

spiedermike
scusa
che discorsi stai facendo?

non ha molto senso ciò che hais critto, o meglio, non stai dicendo nulla di che... sono solo frasi buttate lì, alcune corrette altre meno, che non portano nulla alla discussione

nessuno ha scritto che senza dileo michael non sarebbe michael e non avrebbe fatto nulla
ma solo che dileo è stato un grande manager e ha fatto molto per mj in quel periodo e sicuramente ha fatto, assieme a scelte assurde, scelte azzeccatissime



Non pretenderai mica che scriva cose sensate, no? Ormai è partito in quarta, il suo sport preferito sarà quotarmi e dire l'opposto (senza aver letto attentamente ciò che ho scritto), facendo figure meschine, come tanti prima di lui.

Oh, non ho offeso nessuno, ok?
E se cancelli il mio post perchè non aggiungo nulla di nuovo ed è off-topic, cancella anche i suoi.



kingofgames
00venerdì 23 novembre 2007 18:42
Dileo fu lincenziato perchè accusato di aver "fatto la cresta" su gli incassi di alcune tappe del Bad tour.

p.s. finitela con 'sto flame!
criticofan
00venerdì 23 novembre 2007 18:48
Re:
kingofgames, 23/11/2007 18.42:

Dileo fu lincenziato perchè accusato di aver "fatto la cresta" su gli incassi di alcune tappe del Bad tour.

p.s. finitela con 'sto flame!



Quella è stata la motivazione ufficiale, ma dietro c'era sicuramente qualcos'altro. Taraborelli spiega tutto con dovizia di particolari, e Di Leo confermo. E' una versione, quella di Di Leo e Taraborelli, assolutamente sensata...


kingofgames
00venerdì 23 novembre 2007 18:56
Re: Re:
criticofan, 23/11/2007 18.48:



Quella è stata la motivazione ufficiale, ma dietro c'era sicuramente qualcos'altro. Taraborelli spiega tutto con dovizia di particolari, e Di Leo confermo. E' una versione, quella di Di Leo e Taraborelli, assolutamente sensata...





non capito Max scusami
cioè Taraborelli conferma questa tesi o sostiene che i motivi erano altri, mentre ufficialmente fu detto questo? [SM=g27833]


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:42.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com