Esperti discutono sul caso

writ.news.findlaw.com/commentary/20040504_spilbor.html


questo è il link.

In breve viene spiegato il perchè dell'aumento delle accuse e della modifica di altre.

La conclusione è che son state fatte presumibilmente perchè in california determinate accuse hanno dei precedenti(ricordo che in America piu che qui fa testo la giurisprudenza più che i codici) così l'avvocato dell'accusa grazie a qeusti saprà già se il grand jury accoglierà o meno l'istanza.

l'ho detto che questa donna (l'avvocato di gavin è in gamba)se leggete il suo curriculum fa paura.


passaggio interessante:
Either the accuser was confused or had memory problems, or the prosecution bungled its complaint, or the grand jury refused to indict on some charges, and corrected the dates on others -- or all of the above. Any way you slice it, it's not good for the prosecution.

si parla appunto del perchè delle modifiche....può darsi che il granjury non le abbia accolte oppure il racconto della vittima puo aver fatto cilecca

[Modificato da DIROCIAO 05/05/2004 18.02]

inoltre udite udite l'ultima accusa aggiunta quella di rapimento che è nuova è anche quella che da il maggior tempo di reclusione...
hanno cambiato strategia!! e lo vogliono dentro a tutti i costi

[Modificato da DIROCIAO 05/05/2004 18.04]

Stranger still, is that Jackson has not been indicted on the actual objects of the conspiracy itself. In other words, the crimes of Child Abduction, False Imprisonment and Extortion are not charged as stand-alone crimes -- nor are they even charged as attempted crimes.

[DIM]15pt[=DIM]What is really going on here? Perhaps the missing charges mean the grand jury refused to indict despite the evidence presented. Or, perhaps prosecutors were not able to present the grand jury with evidence to support the missing charges -- because supposed co-conspirators in Jackson's entourage would not, or did not, testify against him. Perhaps no such evidence exists, and the entourage is telling the truth after all.

[Modificato da DIROCIAO 05/05/2004 18.06]

[Modificato da DIROCIAO 05/05/2004 18.08]

spero che non inviti piu nessuno o solo se sono maggiorenni o in presenza di genitori, se non fa cosi tutti vorrebbero i money
ma è vero che uscii living with michael perchè jacko era stato avvisato dai suoi avvocati, per difendersi prima delle famose accuse
PER ME in tutto questo c entra la sony
beatles songs,mottola:fuck:
[SM=x47916] chi vorrebe almeno un giorno stare con jacko per giocare con lui e cantare con lui
quando lo desidero