E' chiuso il caso per la custodia dei figli

Michael Jackson and his ex-wife, Deborah Rowe, have settled their lengthy legal battle over custody and visitation rights for their two children, her lawyer said Friday.
"We're still dealing with the details but it addresses all of the disputes between the parties," said attorney Marta Almli. "I can't say anything about the terms of the settlement but I don't think it would have happened if both parties didn't agree it was appealing to both of them."

She declined to give details on whether the settlement involves monetary payments to Rowe and visitation rights with the children, Michael Joseph Jackson Jr., known as Prince Michael, and Paris Michael Katherine Jackson.

"It is the settlement of all the issues," Almli said.

Jackson's lawyer, Michael L. Abrams, did not immediately return phone calls from The Associated Press. He told The Daily Journal, a legal newspaper, "My client is very satisfied with the results. Hopefully (Jackson and Rowe) can both get on with their lives now and be through with this litigation."

The lawsuit was a byproduct of the 2003 charges filed against Jackson alleging child molestation. Rowe, who had relinquished all of her parental rights to the children, changed her mind after Jackson's arrest, according to court documents.

"Everything changed," Rowe said in a declaration, and she regretted having given up her rights to see the children.

Rowe and the pop star were married in 1996 and she filed for divorce in 1999. The divorce became final in 2000. She filed to terminate her parental rights in 2001 and the court accepted her declaration in which she said, "Michael has been a wonderful father to the children, and I do not wish to share any parenting responsibilities with Michael because he is doing so well without me."

According to court documents, she said, "I want to forever give up any and all rights pertaining to the children because I believe that by doing so, it is in the children's best interest."

Before that, she said in documents, Jackson had allowed her visitation rights only if she went to distant locations such as Geneva and South Africa.

After Jackson's arrest in 2003 she filed for temporary custody alleging that she became concerned that during the criminal case, Jackson would be too distracted to care for the children. She also said she was disturbed by his association with the Nation of Islam, whose leader she believed was anti-Semitic.

"I am Jewish, as are - by definition - my children. I worried about how my children would be treated by these new advisers to Michael," she said.

Rowe testified for Jackson at his molestation trial, describing him as a loving and caring father.

She said in documents that she last saw the children in 2005 and had not seen them since Jackson left the United States shortly after his trial ended in acquittal on all charges. He has been living abroad since then but his lawyers continued to negotiate with Rowe.

On Sept. 6 a judge ruled that Jackson must pay Rowe $60,000 in attorney fees from the custody battle.

Jackson also has a third child, Prince Michael II. The boy's mother has not been identified.

Source:
http://www.modbee.com/state_wire/v-dp_morning/story/12818309p-13504797c.html


I poche parole tnto rumore per nulla, i due sono arrivati ad una soluzione.

Quale soluzione?

Non possono dirlo, ma secondo me è un'altro accordo finanziario, o magari MJ permette alla Rowe di vedere i figli... e chi lo sa, ma tnto si sapeva come andava a finire...

---

Scritto da: sery84 30/09/2006 14.27
Non possono dirlo, ma secondo me è un'altro accordo finanziario, o magari MJ permette alla Rowe di vedere i figli... e chi lo sa, ma tnto si sapeva come andava a finire...

---

infatti!

e un altro problema è andato in archivio!!!

Sembra che il New York Daily News sia riuscito ad avere i dettagli dell'accordo.

Pare che Debbie ha dei diritti di visita, e Michael le dovrà dare entro il 2009 5,4 milioni di dollari.

Michael ha la piena custodia fisica e legale dei figli. Debbie avrà diritti di visita su base progressiva. Il prossimo mese riceverà 2,7 milioni di dollari, il che include gli 1,8 milioni di $ che Michael le doveva per gli ultimi due anni. Successivamente riceverà 900,000 dollari per altri tre anni.

fonte: www.nydailynews.com/news/gossip/sto...5p-384687c.html

5,4 milioni di $............
succederebbe anche a una persona media di pagare così tanto

Grazie per la nws sery

---

Scritto da: mj1983 30/09/2006 19.23
5,4 milioni di $............
succederebbe anche a una persona media di pagare così tanto

---

Guarda caso, la moglie riceverà 5,4 millioni di dollari però chissà per quale motivo ora si accontenta delle visite, ma nn voleva toglierli dopo le recenti accuse? Eh ragazzi i soldi che fanno... cmq a mio parere nn credo che Michael si risposerà..

Ma ragazzi quello che hanno scritto è il contratto che c'era prima, ossia circa un milione di dollari all'anno fino al 2009, mi pare fosse così, mi sa che non è del tutto vero quello che hanno scritto, comunque che lo Rowe volesse solo i soldi lo sapevamo già.

Che mondo di merda..
Mi chiedo che cosa se ne faccia dei soldi sta scema

---

Scritto da: =KingOfDarkness= 01/10/2006 11.23
Che mondo di merda..
Mi chiedo che cosa se ne faccia dei soldi sta scema

---

lifting e ristrutturazione facciale? : si vede come vuole bene ai figli

ke ladra sta donna...
nn gliene frega un tubo a qst punto; lo fa x i soldi, ke s*****a!
sono felicissima ke Michael abbia vinto la causaaaaaaaaa

---

Scritto da: I love MJ 01/10/2006 12.54

lifting e ristrutturazione facciale? : si vede come vuole bene ai figli

---

ne avrebbe davvero bisogno

---

Scritto da: mj1983 30/09/2006 19.23
5,4 milioni di $............
succederebbe anche a una persona media di pagare così tanto

---

persona media.....MJ non lo è...lui è miliardario...chi ha piu soldi paga di piu si sa...

come è bello risolvere tutto con i soldi...
beh una rogna in meno caro mike

...ke ladra Debby 5,4 milioni di dollari...ma perkè nn si spila?

Articolo di Friedman di domenica 1 ottobre.

Jackson evita una stretta valutazione

Vi ho detto martedì scorso in questo spazio che Michael Jackson stava per raggiungere un accordo di custodia con la sua ex-moglie Debbie Rowe per i loro due figli, Prince e Paris.

Nella tarda serata di ieri è giunta la notizia dagli avvocati: l'accordo era stato raggiunto.

Quel che non vi hanno detto è il motivo per cui Jackson era così impaziente di concludere il caso prima della prossima udienza. Ci sono due ragioni. Da una parte, il caso e tutti i suoi documenti sono ora pubblici. Tutti possono leggere le battaglie tra Jackson e la Rowe andando semplicemente al Tribunale Stanley Mosk sulla Hill Street a Los Angeles.

Ma la seconda ragione era ancora più pressante: a Jackson sarebbe stato ordinato presto di sottoporsi ad una valutazione psichiatrica. L'unico modo per evitarla era di annunciare di essere un seguace di Scientology e declinare su basi religiose di avere un professionista di igiene mentale qualificato a fargli delle domande. Certamente, la gente avrebbe pagato più per vedere quei documenti che per vederlo in concerto.

Mi è stato riferito che gli avvocati della Rowe avevano già scelto uno delle famiglie di psicologi più prestigiosi e rispettati nell'area di Los Angeles, la dott.ssa Mary Lund. Jackson avrebbe fatto di tutto per evitare di rispondere alle sue domande, sia che fossero state poste nel suo studio di Santa Monica, o in un hotel di Londra o Parigi (dove gli piace far andare gli avvocati per le deposizioni), o su una montagna russa a Disneyland.

Quindi, l'affrettato accordo. Come vi ho detto martedì scorso, nel luglio 2005 Jackson aveva offerto alla Rowe 4 milioni di $ per stare lontano dai bambini e vederli una volta l'anno. Significava che la Rowe avrebbe rinunciato a tutti i suoi diritti, tuttavia, e così lei non firmò. Un tribunale d'appello, in una via separata, aveva restaurato tutti i suoi diritti a cui lei aveva rinunciato nel 2001.

Questa è la cosa sulla Rowe: lei ha avuto Prince e Paris come parte di un accordo con Michael Jackson. Lei lo amava. Sapeva che lui voleva essere un genitore, ma senza consumare una relazione o un'adozione legale. Così lo sposò ed ebbe i bambini con un donatore. Sarebbe rimasta sposata con lui, ma una volta che i figli furono nati, e lei e Jackson vivevano separati, non aveva un accordo legale per le visite.

Pensò che il divorzio avrebbe chiarito la situazione. Ma le cose andarono peggio. Jackson, lei disse, secondo i documenti del tribunale, le faceva fare lunghi viaggi in posti strani per potere vedere i figli. Nel 2001 lasciò perdere e chiese al tribunale di poter lasciar perdere completamente. Disse al tribunale che creava troppa confusione ai bambini vederla occasionalmente.

Ma poi scoppiò lo scandalo di molestie ai danni di un minore il 6 febbraio 2003. In TV, Jackson sembrò sospetto dopo l'intervista di Martin Bashir che mostrava la 45enne pop star tenere per mano un dodicenne. Si scatenò l'inferno. L'associato di Jackson, Marc Schaffel, contattò la Rowe e le chiese di apparire in un video di risposta. Lei acconsentì perché pensava che questo avrebbe mostrato a Jackson che lei era leale. Forse le avrebbe permesso di vedere i bambini come ricompensa. Non lo fece.

Infatti, Jackson - che è famoso per esssere sleale a tutti quelli che gli stanno intorno - non fece niente per la Rowe. Nell'ottobre 2003, forse per provocarlo un po', lei apparve a "Entertainment Tonight" per parlare di allevamento di cavalli. Jackson rispose dichiarando che aveva violato un accordo di confidenzialità e le tagliò gli alimenti annuali da 750mila $.

A dicembre, due settimane dopo il suo arresto, Jackson entrò in affari con la Nation of Islam. La Rowe, che si era convertita all'ebraismo nel suo primo matrimonio, entrò nel panico. I suoi figli erano ebrei. La Nation of Islam, pensava, era anti-semita. Si preoccupò di come i bambini sarebbero stati trattati e rinnovò la richiesta di vederlì.

La Rowe lanciò a Jackson un'altra granata emotiva nel gennaio 2004. Mentre i suoi avvocati si riunivano per un ora famoso e strano spettacolo di un incontro pubblico al Beverly Hills Hotel, la Rowe pranzò con Schaffel al vicino ristorante Ivy.

L'incontro mostrò che Jackson ascoltava Leonard Muhammad, genere del leader della NOI, Louis Farrakhan, che una volta aveva definito Jackson uno 'strano'. La Rowe, che non aveva ricevuto notizie da Jackson dopo averlo difeso in televisione un anno prima - nemmeno una nota di ringraziamento - si offese per non essere parte del meeting. Voleva ottenere la sua attenzione. E la ottenne.

E poi arrivò il processo. La testimonianza della Rowe, per Jackson, insieme a quella di Macaulay Culkin, è stata probabilmente quello che lo ha salvato dalla prigione. Disse alla corte che Jackson era un buon padre. E' tutto quello che la giuria doveva sentire.

Jackson fu assolto da tutte le accuse, e invece di ricompensare la Rowe, continuò ad ignorarla. Poiché i passaporti dei figli erano stati confiscati dalla polizia, lui mandò la babysitter a prenderne di nuovi. Jackson mentì sulle domande e disse che aveva piena custodia. I passaporti furono emessi, e Jackson portò i figli nell'isola mediorientale del Bahrein.

La Rowe non avrebbe più visto i figli, eccetto per una breve conversazione a fine luglio 2005. Le cose andavano così bene che Jackson mandò Prince e Paris a Los Angeles il 2 agosto con la babysitter. La Rowe trascorse un paio d'ore con loro in un hotel ma le venne detto di non far sapere a Prince e Paris che era la loro madre, solo un'amica. Gli avvocati di Jackson poi misero delle cose differenti nell'accordo e ogni cosa sfumò.

La gente mi chiede sempre, qual'è la storia con Debbie Rowe? Ha avuto i figli per soldi? La risposta è no. Lo fece in realtà ingenuamente per amore e amicizia. Si aspettava molto da Michael Jackson, e come la sua famiglia e altri amici, come i suoi fan (quelli che sono mentalmente sani) e i suoi impiegati, è stata profondamente disillusa.

PS: Per chiarire, la questione Rowe lascia ancora Jackson con un sacco di problemi legali sul piatto. Darien Dash, cugino di Damon, lo sta ancora denunciando per 48 milioni di dollari, e il tribunale ha permesso al caso di andare avanti. Jackson è inoltre stato denunciato dal suo ex avvocato per spese non pagate.
Allora, restate sintonizzati...

fonte: Fox411
E come da copione dopo le notizie riguardanti il nuovo album arrivano smp un pò di qll brutte, anke se nn credo mlt agli articoli di Friedman

---

Scritto da: )abcman( 02/10/2006 14.29
Per chiarire, la questione Rowe lascia ancora Jackson con un sacco di problemi legali sul piatto. Darien Dash, cugino di Damon, lo sta ancora denunciando per 48 milioni di dollari, e il tribunale ha permesso al caso di andare avanti. Jackson è inoltre stato denunciato dal suo ex avvocato per spese non pagate.Allora, restate sintonizzati...

---

quest 'uomo è diventato una denuncia vivente
che tristezza !

A parete Friedman che non lo prendo neanche in considerazione....
trovo questa situazione disgustosa, non sò chi è più pulito....
Michael se voleva fare il papà non c'era bisogno di impelagarsi con una donna che non ami e che poi non vuoi al tuo fianco nella crescita dei tuoi figli...

e La Sig.ra Rowe se ami i tuoi figli non li dai a nessuno mai e poi mai....

Comunque sono contenta che finalmete si sia chiuso questo capitolo perchè quei piccolini non devono subire certe pressioni ormai stanno crescendo e iniziano a capire......e a vedere quanto fa skifo il mondo degli adulti...

[Modificato da lorisilente 02/10/2006 18.31]

ma credete a freidman? e che ha detto, ha solo ridetto quello che i tabloid dicono da anni, semplicemente aggiungendovi delle dichiarazione soggettive e cattiverie varie.

EMANCIPATION, free! Make Change, Make change.... [SM=x47932]

ragazzi per quanto io sia dalla parte di MJ non posso che rimanere un po triste leggendo queste notizie. Alla fine è tutto vero.
Soldi soldi soldi. MJ li dà e la ROWE li prende.
E i bambini a pagare (la mamma che fa finta di essere un amica?!? )
Ma alla fine io ci credo che MJ non si fa sentire con la gente che lo aiuta. Non sembra molto in vena di farsi degli amici ultimamente..
OGNI persona interpellata dice che sono amici ma non si sentono da CIRCA UN ANNO (Liz Taylor, Sua Sorella ecc..)
E poi la Rowe che non viene cagata di striscio nemmeno quando testimonia a suo favore sia al processo che in TAKE TWO!

Tutto questo lo trovo un po triste.. Friedman fa delle grandi sparate.. e, per quanto possiamo cercare di difendere Michael, chi non ham ai pensato che questo potesse essere vero?

Io, sinceramente, lo pensai.

---

Scritto da: JacoPOP 02/10/2006 22.44
ragazzi per quanto io sia dalla parte di MJ non posso che rimanere un po triste leggendo queste notizie. Alla fine è tutto vero.
Soldi soldi soldi. MJ li dà e la ROWE li prende.
E i bambini a pagare (la mamma che fa finta di essere un amica?!? )
Ma alla fine io ci credo che MJ non si fa sentire con la gente che lo aiuta. Non sembra molto in vena di farsi degli amici ultimamente..
OGNI persona interpellata dice che sono amici ma non si sentono da CIRCA UN ANNO (Liz Taylor, Sua Sorella ecc..)
E poi la Rowe che non viene cagata di striscio nemmeno quando testimonia a suo favore sia al processo che in TAKE TWO!

Tutto questo lo trovo un po triste.. Friedman fa delle grandi sparate.. e, per quanto possiamo cercare di difendere Michael, chi non ham ai pensato che questo potesse essere vero?

Io, sinceramente, lo pensai.

---

Si ovvio che è tutto triste, lui vuole i filgi, la rowe i soldi, se non piglia i soldi si va in tribunale, ecc... storia infinitamente riste, ma secondo la Liz loro si senono ancora, e c'è altra gente che lo ha visto, parlato, lavorato, ecc... lui si vuole isolare dal modno è verissimo, che lui poi non si fidi più di nessuno (e chi gli può dare torto su ciò), ma non si può credere a friedman, uno che scrive su foxnews, che il giornale più falso e scemo d'amercia, che poi scrive gossip su una testata di cazzate, non ha fatto altro che riscrivere tutto quello che già si sapevo buttandoci dentro opinioni personali e discutibili e minchiate da uomo viscido.

Non posso che darti ragione quando dici che non si fida più di nessuno.. e di sicuro avrà i suoi contatti adesso che è lì..

Però io ho ancora stampato nel cervello quando friedman ha fatto la sparata di venezia.. chi lo sapeva?
e molte altre volte questo stronzone sapeva le cose..
non si può pensare che quando dice cose belle abbia ragione e quando ne parla male abbia sempre torto.
Quado firedman scrive, sono troppo portato a crederci ormai.. e dopotutto non è che si allontani molto dalla realtà, nonostante le sue opinioni personali.


PS almeno abbiamo qualcuno che si occupa di MJ e che ogni tanto si degna di scriverci due righe sopra.. giusto per far sapere come vanno le cose.. poi sta a noi filtrare le info

---

Scritto da: JacoPOP 03/10/2006 0.06
Non posso che darti ragione quando dici che non si fida più di nessuno.. e di sicuro avrà i suoi contatti adesso che è lì..

Però io ho ancora stampato nel cervello quando friedman ha fatto la sparata di venezia.. chi lo sapeva?
e molte altre volte questo stronzone sapeva le cose..
non si può pensare che quando dice cose belle abbia ragione e quando ne parla male abbia sempre torto.
Quado firedman scrive, sono troppo portato a crederci ormai.. e dopotutto non è che si allontani molto dalla realtà, nonostante le sue opinioni personali.


PS almeno abbiamo qualcuno che si occupa di MJ e che ogni tanto si degna di scriverci due righe sopra.. giusto per far sapere come vanno le cose.. poi sta a noi filtrare le info

---

Bah, se posso dirti la cosa di venezia era venuta fuori il giorno prima sulla Bild e alla fine era falsa, non solo sulla bild erano usciti altri particolari piú precisi.
Guarda che FRiedman é uno che spara cazzate di brutto, soprattutto da quando MJ ha lasciato gli USA e non é piú in contatto con la banca d´america ... dai su uno che scrive che madonna ha bisogno di soldi e che mj sta morendo di fame...é decisamente esagerato, e che poi ripete sempre le stesse cose, uno che é riuscito a dire che mj era a new york nello stesso tempo in cui mj si faceva fotografare a dubai alla gran premio, boh...che lui sappia qualcosa é innegabile, ma le sue fonti purtroppo sono di parte, e lui non scrive su mj ogni tanto...ma sempre...