DUBBI

Tranquilli sono dalla parte di Michael e non lo abbandonerò mai.I dubbi mi vendono in merito al fatto che oramai tabloids e non + opinione pubblica sanno dell'arma micidiale che potrebbe scagionare Michael,ovvero la videocassetta con le dichiarazioni positive di Gavin e la sua mamma nei confronti di Michael.
Questo fatto non potrebbe essere controproducente? Secondo me c'è qualcos'altro che sarà svelato solo il 9 gennaio. Possibile che Michael e i suoi legali siano così sciocchi da farsi uscire di bocca na cosa del genere? Lo so,forse mi faccio seghe mentali come se le fanno tutti del resto,oppure sono completamente sclerata.Se qualcuno ne sa qualcosa più di me,mi illumini.Grazie.

Non è venuto questo dubbio a voi?
Sinceramente ne nutro un pò per i legali di Michael.

pensa al pitone

I miei dubbi sono invece per questa videocassetta....perchè mai è stata registrata? E quella storia di un documento in cui si sottoscrive che MJ non ha mai toccato sto bambino, come mai esiste? Che razza di relazione intercorreva fra tutte queste persone per far nascere la necessità di documenti del genere?
Se Michael lo ha fatto per tutelarsi, non si tutelava di più allontanandoli da Neverland?!

Io penso che in pentola bolla qlc di grosso che non verrà svelato
prima del processo..sarebbe stupido..se ha delle carte vincenti non le gioca ora perchè potrebbe "aiutare" l'accusa...Vuole prenderli di sorpresa...come è giusto che sia...

---

Scritto da: Nonna Sissi 25/11/2003 14.47
Io penso che in pentola bolla qlc di grosso che non verrà svelato
prima del processo..sarebbe stupido..se ha delle carte vincenti non le gioca ora perchè potrebbe "aiutare" l'accusa...Vuole prenderli di sorpresa...come è giusto che sia...

---

Quant'è carino il tuo avatar! Io adoro i film della principessa Sissi!:rosa:

anche il mio... Adoro Sissi... é un personaggio bizzarrissimo... pensa che ho letto la sua biografia e me ne sono innamorata... era troppo avanti in tutto.:rosa: e poi andava a cavallo una meraviglia quello che piace fare anche a me. Ma prima di arrivare alla bravura che aveva lei mi ci vuole ancora tanto esercizio.

Shary

...avranno senz'altro qualcosa d'altro, non c'è dubbio...

penso che Jacko abbia fatto filmati a go-go proprio per tutelarsi dopo il '93....evidentemente non riesce a fare a meno di ospitare i ragazzini al ranch.....

una cosa interessante sarebbe interpellare qualche psicologo per sentire le sue osservazioni riguardo il rapporto che Jacko ha coi figli....non vi sembra che coi figli sia qualitativamente diverso?non vi sembra che ne parli fin troppo poco? non vi sembra strano che invece di dire ai 4 venti tutti i giochi che fa coi suoi amici piccoli non dica nulla di come gioca coi figli?

qualcuno potrebbe dire che nel caso dei figli Jacko interpreta molto bene il ruolo di padre e che dunque si sente responsabile di dare un esempio adulto......io non so se posso credere ad una roba del genere:in fondo parliamo di un uomo di 45 anni che anche se ha avuto dolorosi precedenti (mi riferisco al '93) non può fare a meno di ospitare ragazzini nel suo letto non contento di avere 3 figli.....si parla di un uomo incapace di crescere, un uomo che gioca e che si comporta come un ragazzino in maniera eccessiva.....insomma, può un individuo del genere interpretare il ruolo di padre in maniera corretta senza cioè porsi come un coetaneo ed un amico (cosa quest'ultima che sarebbe davvero errata:non lo sostengo solo io ma anche gli psicologi dell'età evolutiva...)

---

Scritto da: Sharyformj 25/11/2003 15.09
anche il mio... Adoro Sissi... é un personaggio bizzarrissimo... pensa che ho letto la sua biografia e me ne sono innamorata... era troppo avanti in tutto.:rosa: e poi andava a cavallo una meraviglia quello che piace fare anche a me. Ma prima di arrivare alla bravura che aveva lei mi ci vuole ancora tanto esercizio.

Shary

---

Rispondo brevemente perchè è off topic: GRAZIE ad entrambe.
Io adoro sia Sissi(il personaggio storico)Una "pazza",una grande era veramente avanti anni luce dalla sua epoca...e Romy Shneider(di cui purtroppo non si trova nulla in rete:cry: )bellissima!

Ho sempre sostenuto che l'innegabile affetto che prova Michael nei confronti dei figli non è sufficiente a far di lui un buon padre, chi crede che giocare con loro mettendosi sul loro stesso piano senza imporsi come figura autoritaria faccia di lui un padre adorabile sbaglia...

lui cerca di essere agli antipodi di joseph...non so fino a che punto sia salutare per i bimbi...
Cmq io personalmente ne so poco di come tratta i figli(oltre alle interviste) non c'è niente che documenta Michael come padre.

---

Scritto da: Nonna Sissi 25/11/2003 16.06
lui cerca di essere agli antipodi di joseph...non so fino a che punto sia salutare per i bimbi...
Cmq io personalmente ne so poco di come tratta i figli(oltre alle interviste) non c'è niente che documenta Michael come padre.

---

Vero,
ma mi vado convincendo che il Michael persona e personaggio si somiglino anche troppo.....

Probabilmente c'è solo un Michael...

raga ho letto sul televideo che hanno lettere d' amore di michael e una vieocassetta in atteggiamenti non consoni
secondo voi quanto e' vera'!
e poi la befana vuole togliere i bimbi a michael!!
penso che michael abbia dato la tutela alla sua famiglia!!
puo' essere?

---

Scritto da: marte007 25/11/2003 14.38
pensa al pitone

---

Beh quella è l'arma che sta sfoderando ora e che sfodererà in sede.Non diremo più"MICHAEL,TIRA FUORI LE PALLE,MA TIRA FUORI ER PITONE".

---

Scritto da: PYTHONJACKSON 25/11/2003 21.21


Beh quella è l'arma che sta sfoderando ora e che sfodererà in sede.Non diremo più"MICHAEL,TIRA FUORI LE PALLE,MA TIRA FUORI ER PITONE".

---

[SM=x47954]