Certo che un po' se l'e' andata a cercare..

Seguo MJ da 15 anni purtroppo (nel senso che sto invecchiando,e lui pure) e non ho nessun dubbio sulla sua innocenza.
Comincio ad avere qualche dubbio sul suo quoziente intellettivo invece...
Dopo tutto quello che gli era capitato nel '93 e' proprio un imbecille totale a ricaderci di nuovo.
E poi non capisco,si e' "fatto fare" ben tre frugoletti tutti suoi,con i quali giocare,saltare sul letto ecc.. ecc..,perche' diavolo continua a portarsi in camera da letto bambini sconosciuti?
Non e' ne sano ne normale che un adulto di 45 anni (ma anche di 20) condivida il letto con ragazzini non suoi.
C'e' una bella differenza dal fiondarsi nel lettone dei genitori ,come abbiamo fatto un po' tutti da bambini,e condividere situazioni cosi' intime con adulti sconosciuti.
Ripeto,ci credo che lui al massimo da il bacino della buona notte e racconta le fiabe,ma dopo il fattaccio di J. Chandler e' da folli perseverare in questi comportamenti.
Ha i suoi tre marmocchi,si sbaciucchi quelli,e con gli altri (bambini malati in visita eccetera) giochi pure,ma alla luce del sole e in presenza di altre persone.
Insomma,se non si e' ancora svegliato,e' un caso disperato.
Spero solo che non lo facciano svegliare di brutto i carcere....

---

Scritto da: chiaram76 23/11/2003 0.39
Seguo MJ da 15 anni purtroppo (nel senso che sto invecchiando,e lui pure) e non ho nessun dubbio sulla sua innocenza.
Comincio ad avere qualche dubbio sul suo quoziente intellettivo invece...
Dopo tutto quello che gli era capitato nel '93 e' proprio un imbecille totale a ricaderci di nuovo.
E poi non capisco,si e' "fatto fare" ben tre frugoletti tutti suoi,con i quali giocare,saltare sul letto ecc.. ecc..,perche' diavolo continua a portarsi in camera da letto bambini sconosciuti?
Non e' ne sano ne normale che un adulto di 45 anni (ma anche di 20) condivida il letto con ragazzini non suoi.
C'e' una bella differenza dal fiondarsi nel lettone dei genitori ,come abbiamo fatto un po' tutti da bambini,e condividere situazioni cosi' intime con adulti sconosciuti.
Ripeto,ci credo che lui al massimo da il bacino della buona notte e racconta le fiabe,ma dopo il fattaccio di J. Chandler e' da folli perseverare in questi comportamenti.
Ha i suoi tre marmocchi,si sbaciucchi quelli,e con gli altri (bambini malati in visita eccetera) giochi pure,ma alla luce del sole e in presenza di altre persone.
Insomma,se non si e' ancora svegliato,e' un caso disperato.
Spero solo che non lo facciano svegliare di brutto i carcere....

---

quoto in pieno!

hai ragione... se l'è cercata un pò.. ma i media cme sempre ci stanno mettendo il carico da 11.

Hai perfettamente ragione.....purtroppo!

Hai perfettamente ragione.Io credo nella sua innocenza però non posso nemmeno escludere l'altra ipotesi, visto la sua terribile infanzia tipica di un soggetto pedofilo, il suo rapporto secondo me troppo morboso verso i bambini e questa posizione ambigua che si è creato.
Cmq la pedofilia non è per forza molestare sessualmente un bambino, mettergli le man addosso ma può anche essee la semplice eccitazione nel vedere dei bambini giocare insieme e siccome noi non viviamo con michael e nella sua mente questo non lo possiamo sapere.IO spero tanto che non sia cosi, voglio credere nella sua innocenza e in un possible complotto nei suoi confronti per le troppe coincidenze stranezze del caso, però se si scoprisse che Michel fosse un pedofilo , io non mi stupirei.

Sì se l'è proprio cercata la rogna[SM=x47937]

io a volte provo eccitazione a vedere dei bambini piccoli...NN SARò MIKA PEDOFILA SPERO?!?!

cmq nn capisco xkè preferisca i bimbi maschi e nn le femminucce

io invece mi stupirei eccome...

Per favore, non esageriamo..

Concordo con ki dice che MJ se l'è andata proprio a cercare. Ormai ho la sensazione che sia totalmente partito con la testa(la scena col figlio penzolante dal balcone è stata il colmo, per non parlare delle dikiarazioni rilasciate a "Living with..."). Sono un fan decennale di MJ, ma a tutto c'è un limite. Anke io nn mi sorprenderei se scoprissero che è realmente pedofilo (dal greco, "Amante dei bambini", nn necessariamente è insita la componente fisica. E' una perversione che ahimè è molto frequente). Quando apre la bocca oramai Michael dice solo idiozie. Ha avuto il coraggio di dire che si è rifatto solo il naso 2 volte, tutto il resto sono semplici trasformazioni dovute alla crescita....Non è più credibile. Lo dico con l'amaro in bocca perkè l'ho adorato e lo considero un genio della musica. Ha bisogno di cure e temo ke la sua carriera sia finita. Non ha + la forza neanke di stare su di un palco (ricordte quando nel 2001 andò agli MTV VIDEO MUSIC AWARDS a ballare la canzone POP degli NSYNC? ke tenerezza mi fece, nn è + lui....)e i media nn perdono l'occasione per crocifiggerlo, complice una sua palese mancanza di tatto nel parlare e nell'agire. Peccato.

qualcuno puo' pensare "ma dopo il 93 se li cerca i guai?"
pero' non e' neanche giusto che lui non possa stare con i bambini!
forse dovrebbe limitare i suoi comportamenti che agli occhi della gente possono sembrare scorretti!!
pero' io della gente mi fregherei!!
se sono innocente non ho nulla da nascondere

---

Scritto da: StevieWonder1982 23/11/2003 16.38
Concordo con ki dice che MJ se l'è andata proprio a cercare. Ormai ho la sensazione che sia totalmente partito con la testa(la scena col figlio penzolante dal balcone è stata il colmo, per non parlare delle dikiarazioni rilasciate a "Living with..."). Sono un fan decennale di MJ, ma a tutto c'è un limite. Anke io nn mi sorprenderei se scoprissero che è realmente pedofilo (dal greco, "Amante dei bambini", nn necessariamente è insita la componente fisica. E' una perversione che ahimè è molto frequente). Quando apre la bocca oramai Michael dice solo idiozie. Ha avuto il coraggio di dire che si è rifatto solo il naso 2 volte, tutto il resto sono semplici trasformazioni dovute alla crescita....Non è più credibile. Lo dico con l'amaro in bocca perkè l'ho adorato e lo considero un genio della musica. Ha bisogno di cure e temo ke la sua carriera sia finita. Non ha + la forza neanke di stare su di un palco (ricordte quando nel 2001 andò agli MTV VIDEO MUSIC AWARDS a ballare la canzone POP degli NSYNC? ke tenerezza mi fece, nn è + lui....)e i media nn perdono l'occasione per crocifiggerlo, complice una sua palese mancanza di tatto nel parlare e nell'agire. Peccato.

---

Sono d'accordo su tutto, sabato mi è venuta voglia di rivedere un concerto del 92 e mi è venuta nostalgia, ho pensato che era un genio, un mito, un fenomeno, ma che adesso si è totalmente perso nei meandri di se stesso ( poetica eh?).... è fermo in un mondo suo fatto di fantasia e irrealtà. Che triste....[SM=x47925]

---

Scritto da: MANSON GIRL 23/11/2003 10.48
Sì se l'è proprio cercata la rogna[SM=x47937]

io a volte provo eccitazione a vedere dei bambini piccoli...NN SARò MIKA PEDOFILA SPERO?!?!

cmq nn capisco xkè preferisca i bimbi maschi e nn le femminucce

---

continuo a pensare che i tuoi interventi siano un po' a sproposito..

[Modificato da Pietro Saino 24/11/2003 11.47]

---

Scritto da: StevieWonder1982 23/11/2003 16.38
Quando apre la bocca oramai Michael dice solo idiozie. Ha avuto il coraggio di dire che si è rifatto solo il naso 2 volte, tutto il resto sono semplici trasformazioni dovute alla crescita....Non è più credibile.

---

..se è per questo, va anche dicendo di aver avuto tre figli bianchi , biondi e con gli occhi azzurri dal suo seme.

che pesce lesso!

[Modificato da mirkosvaro 24/11/2003 12.02]

d'accordo su tutto.

ciò dimostra il fatto che Michael ha indubbiamente un buon feeling coi bambini e che li sappia capire ma anche che sia attaccato a loro in modo piuttosto morboso e patologico.
usa un po' i bambini come cura delle sue frustrazioni e si circonda di ragazzini per non essere criticato (deve essere rimasto molto scottato da critiche varie sul suo aspetto) e giudicato....secondo me non gli va neanche che si possano mettere intelligentemente in dubbio le sue scelte e perciò sceglie i bambini che lo lasciano essere così com'è....

qualcuno dovrebbe prenderlo a forza (e in cura) e fargli fare forzatamente una buona cura di realtà....
all'origine comunque non c'è nessuna sua colpa (se non quella di aver messo in giro voci per alimentare il mito) am un carattere e una personalità piuttosto fragili e iper sensibili che ovviamente cozzano contro una precisa identità artistica:Michael è padrone della situazione solo quando si trova sulla scena....lo disse anche in moonwalk che avrebbe voluto dormire sul palco...che non avrebbe voluto andar via...

Jacko invecve si trova senza coordinate nella vita vera, è tremendamente frastornato e non sa che fare...è affascinato dalla vita reale (tanto da nasocndersi e travestirsi pur di vedere come sia, cosa davvero tragica che la dice lunga su questo modello cannibale che è lo star system)e vorrebbe viverla sul serio ma non con la sua identità che è un fardello troppo grande da sopportare....la sua celebrità lo schiaccia e ogni giorno di più mina alle fondamenta della sua integrità mentale...

michael quindi si è ricreato una vita fasulla (neverland) in cui è despota e mago:nulla a Neverland può andare storto, è lui che invita la gente che può circolare all'interno della proprietà, è lui a scegliere ogni cosa....è una sorta di divinità di Neverland, giustamente regno con la sua effigie quasi a considerarsi stato a sè stante, zona di confine staccata dal resto del mondo dove vigono le sue leggi....tutto questo meccanismo lo rassicura perchè sa che nulla può andare storto, nulla può essere fuor di posto.....gli imprevisti lo agitano moltissimo perchè non ha mezzi psicologici con cui affrontarli.
ipotizzo che tutto ciò sia in gran parte imputabile alla educazione che ha ricevuto da bambino, fatta di paillette, lustrini, gente osannante ma scarsa di imput e stimoli reali...
fin da bimbo ha conosciuto un mondo artefatto, contraffatto, dove neanche i sentimenti erano veri, dove l'adulazione e l'ipocrisia fanno da padrone.....lui stesso disse (e dice) che era attirato dal "parco giochi vicino alla sala prove" dove tutti i bambini giocavano coi loro genitori ma questa dimensione non l'ha mai potuta raggiungere....certe sporadiche volte l'ha toccata con mano ma con un'altra identità e questo è significativo...
anche le sue canzoni confermano questa tesi e sono denotate da una dose enorme di idealismo:sono sognanti, sono Disneyane e altamente staccate dalla realtà...non hanno punti d'appoggio e sono sempre sogni dolci senza nessun riscontro concreto...
l'amore in Michael jackson è sempre platonico. lo scambio fisico ed erotico è sempre immaginato e lontano e Jacko non può far altro che esprimersi mediante luoghi comuni quando tratta di sessualità perchè ha (ipotizzo) pochi termini di paragone.

in quest'ottica il suo ballo, la sua danza che mai come in questo caso sono utilizzate in modo espressivo e comunicativo di un essere, sono una sorta di sfogo di una parte repressa di Jackson. il suo modo di muoversi è sempre estremamente nervoso, "a scatti" e mai sinuoso a meno che non studi con un coreografo che impartisca dei passi più slegati e "armoniosi".
Jacko nella danza dice moltissimo, dice anche quello che non vorrebbe dire....sfoga una rabbia repressa e una sessualità(vedi il famoso "tocco" dei genitali) che nella vita non è ben capace di gestire....il tutto legato in modo geniale al mimo, all'illusione (che sono sorta di magia:il moonwalk, "la camminata sulla luna" è un fingere di camminare in avanti pur contro una più grande forza contraria che spinge all'indietro..) che fanno parte della sua dimensione giocosa e infantile, dichiaratamente cartoonistica.

è sicuramente vero che Jacko ha avuto la geniale idea di trasformare la musica in immagini, ed è sicuramente vero che buona parte degli artisti pop di oggi si ispirano a lui spesso però incapaci di "fare arte".....la loro musica, il loro muoversi è spesso scimmiottare Jackson (e questo solo perchè tutto ciò è "cool") il quale però quando balla e canta si esprime parlando molto di sè e della sua persona.

un capitolo a parte si potrebbe aprire per l'utilizzo del canto e della vocalità da parte di Jackson.
i "tic" del suo carattere sono qui ben rappresentati da vari "versi" ad arricchire il pezzo cantato...questi sono senz'altro anche un riempitivo (in modo più o meno conscio Jackson si accorge che alcuni suoi pezzi sono melodicamente molto poveri e che quindi ci vuole qualcosa per arricchirli e renderli più appetitosi e non fa altro che attingere allo sconfinato repertorio delle sue capacità), come un riempitivo sono alcune "mossette" come l'alzare d'improvviso la manica della giacca....gesti e suoni che servono ad integrare un qualcosa di povero, un qualcosa di mancante...
è interessante notare che più Jackson è in crisi ispirativa e ha poca fiducia in sè, più questi versi e "tic" aumentano (vedi la recente One more chance che pur essendo un pezzo di atmosfera intimista è pieno zeppo di questi artifici vocali)...estremizza cioè tutto il corollario di giochi di prestigio vocale che possano immediatamente attirare il non fan e piacere al fan di lunga data stesso....

caspita, Pietro...hai fatto una disamina inquietante...mi fai paura, ragazzo.

cmq, Jackson ha portato realmente la magia e la favola nella musica pop (questo Pietro , lo hai descritto meravigliosamente)...la sua forza era qualla d'essere a tutti gli effetti un "bambino prodigio"...purtroppo il tempo passa per tutti e i sogni di immortalità ed infanzia perpetua non possono che fallire miseramente...purtroppo Jacko pare non riuscire a crescere a maturare, ad evolversi...Jackson sta perdendo il treno...se non rimette a posto la sua vita, la sua identità, la sua arte, il suo tempo si può dire finito.

---

Scritto da: chiaram76 23/11/2003 0.39
Seguo MJ da 15 anni purtroppo (nel senso che sto invecchiando,e lui pure) e non ho nessun dubbio sulla sua innocenza.
Comincio ad avere qualche dubbio sul suo quoziente intellettivo invece...
Dopo tutto quello che gli era capitato nel '93 e' proprio un imbecille totale a ricaderci di nuovo.
E poi non capisco,si e' "fatto fare" ben tre frugoletti tutti suoi,con i quali giocare,saltare sul letto ecc.. ecc..,perche' diavolo continua a portarsi in camera da letto bambini sconosciuti?
Non e' ne sano ne normale che un adulto di 45 anni (ma anche di 20) condivida il letto con ragazzini non suoi.
C'e' una bella differenza dal fiondarsi nel lettone dei genitori ,come abbiamo fatto un po' tutti da bambini,e condividere situazioni cosi' intime con adulti sconosciuti.
Ripeto,ci credo che lui al massimo da il bacino della buona notte e racconta le fiabe,ma dopo il fattaccio di J. Chandler e' da folli perseverare in questi comportamenti.
Ha i suoi tre marmocchi,si sbaciucchi quelli,e con gli altri (bambini malati in visita eccetera) giochi pure,ma alla luce del sole e in presenza di altre persone.
Insomma,se non si e' ancora svegliato,e' un caso disperato.
Spero solo che non lo facciano svegliare di brutto i carcere....

---

E' una dei tanti rimproveri che gli ho sempre fatto.E secondo me anche Uri Geller ha fatto bene a metterlo in guardia.Ma forse lui persevera perchè sa che non fa nulla di male.Comunque sono daccordo con te.

---

Scritto da: chiaram76 23/11/2003 0.39
Seguo MJ da 15 anni purtroppo (nel senso che sto invecchiando,e lui pure) e non ho nessun dubbio sulla sua innocenza.
Comincio ad avere qualche dubbio sul suo quoziente intellettivo invece...
Dopo tutto quello che gli era capitato nel '93 e' proprio un imbecille totale a ricaderci di nuovo.
E poi non capisco,si e' "fatto fare" ben tre frugoletti tutti suoi,con i quali giocare,saltare sul letto ecc.. ecc..,perche' diavolo continua a portarsi in camera da letto bambini sconosciuti?
Non e' ne sano ne normale che un adulto di 45 anni (ma anche di 20) condivida il letto con ragazzini non suoi.
C'e' una bella differenza dal fiondarsi nel lettone dei genitori ,come abbiamo fatto un po' tutti da bambini,e condividere situazioni cosi' intime con adulti sconosciuti.
Ripeto,ci credo che lui al massimo da il bacino della buona notte e racconta le fiabe,ma dopo il fattaccio di J. Chandler e' da folli perseverare in questi comportamenti.
Ha i suoi tre marmocchi,si sbaciucchi quelli,e con gli altri (bambini malati in visita eccetera) giochi pure,ma alla luce del sole e in presenza di altre persone.
Insomma,se non si e' ancora svegliato,e' un caso disperato.
Spero solo che non lo facciano svegliare di brutto i carcere....

---

è quello che penso io da una marea di tempo.
quoto su tutto!

---

Scritto da: Pietro Saino 24/11/2003 12.31

---

Gran bel post...complimenti

---

Scritto da: Pietro Saino 24/11/2003 12.31
d'accordo su tutto.

ciò dimostra il fatto che Michael ha indubbiamente un buon feeling coi bambini e che li sappia capire ma anche che sia attaccato a loro in modo piuttosto morboso e patologico.
usa un po' i bambini come cura delle sue frustrazioni e si circonda di ragazzini per non essere criticato (deve essere rimasto molto scottato da critiche varie sul suo aspetto) e giudicato....secondo me non gli va neanche che si possano mettere intelligentemente in dubbio le sue scelte e perciò sceglie i bambini che lo lasciano essere così com'è....

qualcuno dovrebbe prenderlo a forza (e in cura) e fargli fare forzatamente una buona cura di realtà....
all'origine comunque non c'è nessuna sua colpa (se non quella di aver messo in giro voci per alimentare il mito) am un carattere e una personalità piuttosto fragili e iper sensibili che ovviamente cozzano contro una precisa identità artistica:Michael è padrone della situazione solo quando si trova sulla scena....lo disse anche in moonwalk che avrebbe voluto dormire sul palco...che non avrebbe voluto andar via...

Jacko invecve si trova senza coordinate nella vita vera, è tremendamente frastornato e non sa che fare...è affascinato dalla vita reale (tanto da nasocndersi e travestirsi pur di vedere come sia, cosa davvero tragica che la dice lunga su questo modello cannibale che è lo star system)e vorrebbe viverla sul serio ma non con la sua identità che è un fardello troppo grande da sopportare....la sua celebrità lo schiaccia e ogni giorno di più mina alle fondamenta della sua integrità mentale...

michael quindi si è ricreato una vita fasulla (neverland) in cui è despota e mago:nulla a Neverland può andare storto, è lui che invita la gente che può circolare all'interno della proprietà, è lui a scegliere ogni cosa....è una sorta di divinità di Neverland, giustamente regno con la sua effigie quasi a considerarsi stato a sè stante, zona di confine staccata dal resto del mondo dove vigono le sue leggi....tutto questo meccanismo lo rassicura perchè sa che nulla può andare storto, nulla può essere fuor di posto.....gli imprevisti lo agitano moltissimo perchè non ha mezzi psicologici con cui affrontarli.
ipotizzo che tutto ciò sia in gran parte imputabile alla educazione che ha ricevuto da bambino, fatta di paillette, lustrini, gente osannante ma scarsa di imput e stimoli reali...
fin da bimbo ha conosciuto un mondo artefatto, contraffatto, dove neanche i sentimenti erano veri, dove l'adulazione e l'ipocrisia fanno da padrone.....lui stesso disse (e dice) che era attirato dal "parco giochi vicino alla sala prove" dove tutti i bambini giocavano coi loro genitori ma questa dimensione non l'ha mai potuta raggiungere....certe sporadiche volte l'ha toccata con mano ma con un'altra identità e questo è significativo...
anche le sue canzoni confermano questa tesi e sono denotate da una dose enorme di idealismo:sono sognanti, sono Disneyane e altamente staccate dalla realtà...non hanno punti d'appoggio e sono sempre sogni dolci senza nessun riscontro concreto...
l'amore in Michael jackson è sempre platonico. lo scambio fisico ed erotico è sempre immaginato e lontano e Jacko non può far altro che esprimersi mediante luoghi comuni quando tratta di sessualità perchè ha (ipotizzo) pochi termini di paragone.

in quest'ottica il suo ballo, la sua danza che mai come in questo caso sono utilizzate in modo espressivo e comunicativo di un essere, sono una sorta di sfogo di una parte repressa di Jackson. il suo modo di muoversi è sempre estremamente nervoso, "a scatti" e mai sinuoso a meno che non studi con un coreografo che impartisca dei passi più slegati e "armoniosi".
Jacko nella danza dice moltissimo, dice anche quello che non vorrebbe dire....sfoga una rabbia repressa e una sessualità(vedi il famoso "tocco" dei genitali) che nella vita non è ben capace di gestire....il tutto legato in modo geniale al mimo, all'illusione (che sono sorta di magia:il moonwalk, "la camminata sulla luna" è un fingere di camminare in avanti pur contro una più grande forza contraria che spinge all'indietro..) che fanno parte della sua dimensione giocosa e infantile, dichiaratamente cartoonistica.

è sicuramente vero che Jacko ha avuto la geniale idea di trasformare la musica in immagini, ed è sicuramente vero che buona parte degli artisti pop di oggi si ispirano a lui spesso però incapaci di "fare arte".....la loro musica, il loro muoversi è spesso scimmiottare Jackson (e questo solo perchè tutto ciò è "cool") il quale però quando balla e canta si esprime parlando molto di sè e della sua persona.

un capitolo a parte si potrebbe aprire per l'utilizzo del canto e della vocalità da parte di Jackson.
i "tic" del suo carattere sono qui ben rappresentati da vari "versi" ad arricchire il pezzo cantato...questi sono senz'altro anche un riempitivo (in modo più o meno conscio Jackson si accorge che alcuni suoi pezzi sono melodicamente molto poveri e che quindi ci vuole qualcosa per arricchirli e renderli più appetitosi e non fa altro che attingere allo sconfinato repertorio delle sue capacità), come un riempitivo sono alcune "mossette" come l'alzare d'improvviso la manica della giacca....gesti e suoni che servono ad integrare un qualcosa di povero, un qualcosa di mancante...
è interessante notare che più Jackson è in crisi ispirativa e ha poca fiducia in sè, più questi versi e "tic" aumentano (vedi la recente One more chance che pur essendo un pezzo di atmosfera intimista è pieno zeppo di questi artifici vocali)...estremizza cioè tutto il corollario di giochi di prestigio vocale che possano immediatamente attirare il non fan e piacere al fan di lunga data stesso....

---

VUOI DIRE KE MIKE HA PROBLEMI PSICOLOGICI? a me non sembra proprio,xkè io sono spiccicata a lui di carattere e sono cresciuta in un ambiente normale.

---

Scritto da: Michaela86 24/11/2003 18.19
VUOI DIRE KE MIKE HA PROBLEMI PSICOLOGICI? a me non sembra proprio,xkè io sono spiccicata a lui di carattere e sono cresciuta in un ambiente normale.

---

ammesso e non concesso che tu abbia qualcosa in comune con MJ caratterialmente (e spero tanto di no per lui), forse il problema è che tu sei una bambina e MJ dovrebbe essere un uomomaturo di 45 anni...

concordo con quanto hai detto.. mike sel'è andata a cercare però... se avesse fatto diversamente dal 93, si sarebbe un pò dato la zappa sui piedi... cioè non so se capite... come se volesse dire "non ho fatto nulla a quei tempi, quindi non vedo perchè devo cambiare il mio modo di fare" solo che ora si è cacciato nei guai... [SM=x47937]

...è stato pagare per chiudere la faccenda nel 93. Ciò ha dato adito,giustamente, a mille dubbi tra la gente e, in alcuni casi, anche tra i suoi fan.
Fortunatamente la legge è cambiata, e Mike sarà costretto ad affrontare la cosa a muso duro.
Forza e onore Mike, forza e onore...

p.s.
grande post Pietro, complimenti....

Pietro hai scritto delle belle cose... ma su molte nn sno affatto concorde.
Una su tutte... il ballo di MIke...
Si muove a scatti xké fa molta BreakDance, e nn certo xké è slegato nei movimenti... penso ke questa cosa sia quanto di+lontano ci possa essere nel ballo di Mike.

Sno d'accordo nell'analisi della voce... ma fa molto parte dello stile di MJ.
Se hai ascoltato i vekki cd dei Jackson ti sarai accorto ke nn c'erano tutti gli artefici ke usa ora.
Pare sia stato QJ ha insistere su questo punto, poi MJ ha continuato a modo suo.

Xil resto ti faccio anke io i complimenti xquello ke hai scritto!

---

Scritto da: Aryn 24/11/2003 21.01
Pietro hai scritto delle belle cose... ma su molte nn sono affatto concorde.
Una su tutte... il ballo di MIke...
Si muove a scatti xké fa molta BreakDance, e nn certo xké è slegato nei movimenti... penso ke questa cosa sia quanto di+lontano ci possa essere nel ballo di Mike.

Sno d'accordo nell'analisi della voce... ma fa molto parte dello stile di MJ.
Se hai ascoltato i vekki cd dei Jackson ti sarai accorto ke nn c'erano tutti gli artefici ke usa ora.
Pare sia stato QJ ha insistere su questo punto, poi MJ ha continuato a modo suo.

Xil resto ti faccio anke io i complimenti xquello ke hai scritto!

---

Effettivamente Pietro, la tua analisi sul canto e sulla danza di Mike è interessante ma, a mio avviso, in parte "fuori luogo" (in ogni caso ripeto grande post), soprattutto perchè effettuata dopo essere stato condizionato dagli eventi. Non avresti mai raggiunto simili conclusioni, se non fossero accaduti certi fattacci.

L'utilizzo da parte di Mike di particolari gesti e artifizi vocali nelle sue performance, dubito esprimano realmente elementi della sua psiche; sono più semplicemente riconducibili al background artistico di Mike: anche James Brown si lanciava in singulti e "artifizi vocali vari", e si sa che Mike è sempre stato un grande fan di James. Inoltre in un album come "Invincible", nonostante traspaia visibilmente la crisi creativa di Mike dal punto di vista compositivo, gli artifizi vocali sono molto meno presenti che in passato.

Idem per quanto riguarda la danza; i suoi movimenti scattosi derivano dalla break-dance; inoltre Mike spesso utilizza movimenti sinuosi anche senza l'ausilio dei coreografi di turno (vedi il "moonwalk" a 360° lento, solo per fare un esempio); i passi più "scattosi" sono ovviamente più frequenti, ma questo dipende soprattutto dalla natura principalmente ritmata delle sue canzoni.

Ultimo appunto; i movimenti "riempitivo", come quello del "tirarsi su la giacca", sono presenti da sempre nei clip di Mike; proprio quel gesto viene eseguito in clip come "Don't stop 'til you get enough" e "Billie Jean"...e lì non peccava certo di povertà musicale, non credi? [SM=x47937]


Per il resto, ti quoto in tutto e ti rifaccio i complimenti...

[Modificato da criticofan 24/11/2003 23.16]

behh...diciamo che l'analisi di Pietro era un pò tendenziosa...

cmq, brillante ed acuta... ...magari ci fossero tanti jacksoniani svegli e critici come Pietro, magari...

questo ragazzo ha del talento, Max...

ed io sono preoccupato...non vorrei che col tempo mi rubasse la poltrona.

devo tenermi questo posto ben saldo sotto il culo.

speriamo che non mi mettano il Jackson in gattabuia altrimenti qui si chiude bottega e non si mangia più, Max.

mi sa che passerò a fare il "criticone" su Prince.. [SM=x47947]

---

Scritto da: mirkosvaro 24/11/2003 23.07
speriamo che non mi mettano il Jackson in gattabuia altrimenti qui si chiude bottega e non si mangia più, Max.

mi sa che passerò a fare il "criticone" su Prince.. [SM=x47947]

---

So che troveresti anche in quel caso ottimi argomenti...