Re:
Scritto da: dangerousbadgirl 04/08/2006 13.55
che c'entra che le altre lo hanno già fatto??? se permetti tutte le foto che ho visto in precedenza con il pancione non erano cos' OSCENE! ma ti pare che una donna incinta debba mettersi in pose provocanti??? è una cosa che IO da donna NON TOLLERO! mi fa skifo. Preferisco mille volte le foto di Playboy!!! Questo per dire che non sono di certo bigotta, ma quando si tratta di una "mamma" con il pancione le cose cambiano notevolmente! Che poi lei risulti una balena è un altro discorso, lo sanno anche i sassi che Britney è una cicciona repressa di prima categoria, ma non è questo il punto! Trovo disgustoso vedere una donna incinta in quegli atteggiamenti! Se la foto si fosse limitata alle pose "classiche" avrei solo commentato la poca originalità oltre che ovvia disperazione mossa commeraciale per tirare su un pò di soldi.[Modificato da dangerousbadgirl 04/08/2006 13.56]
Perchè no? Anche se incinta rimane una donna con la sua sessualità, tan'è vero che oggi molte coppie fanno sesso anche durante quei 9 mesi, è caduto il tabù che la donna fosse eterea in gravidanza!
: Poi anche per strada un tempo il pancione era chissà per quale motivo da coprire, ora lo si mostra liberamente! Che siano provocanti le foto non cambia molto per me.
E poi dai, smettila di attaccarla solo perchè è lontana dalla tua tipologia di donna.Poi tra parentesi anche la bella Janet in determinati periodi assume forme balenesche, ma non è questo il punto!
Bhè non sarà originale come idea, ma quante showgirl fanno calendari normali? quasi tutte!
[Modificato da dollarboy77 04/08/2006 19.38]