Behind the mask come la penso' Mike in origine

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
MATTGOSS
00venerdì 17 dicembre 2010 18:17
a proposito.. la 3 la 5 e la 7 sono cantate PALESEMENTE da Malachi non da Mike
qui un assaggio con la base che mike penso' per il suo amico e batterista Greg..
Il sax in questa canzone non c'entra una mazza come tante altre cose in questo album..
un grazie a Malachi per aver fatto venire fuori quanti sono gli pseudo-fans! :DD

soundcloud.com/s-endz/mj-behind-the-mask-s-endz-og-vibe-...
Keep the faith
00venerdì 17 dicembre 2010 18:18
nata vot'
JIre
00venerdì 17 dicembre 2010 18:21
Ma come??????? Mi aspettavo che si aprisse una finestra con scritto: "COMPLIMENTI, HAI VINTO NON E' UNO SCHERZO!!! SEI L'UTENTE NUMERO 1000 CHE APRE UN TOPIC DEL GENERE"

Che delusione.
sara$85
00venerdì 17 dicembre 2010 18:24
Re:
Keep the faith, 17/12/2010 18.18:

nata vot'




[SM=x47979]
meryna81
00venerdì 17 dicembre 2010 18:28
Ma finiscila!
badgirl.
00venerdì 17 dicembre 2010 18:31
Aridaje!
ladythriller
00venerdì 17 dicembre 2010 18:34
cambia disco [SM=x47979]
MirkoB
00venerdì 17 dicembre 2010 18:36
Re: a proposito.. la 3 la 5 e la 7 sono cantate PALESEMENTE da Malachi non da Mike
MATTGOSS, 17/12/2010 18.17:

qui un assaggio con la base che mike penso' per il suo amico e batterista Greg..
Il sax in questa canzone non c'entra una mazza come tante altre cose in questo album..
un grazie a Malachi per aver fatto venire fuori quanti sono gli pseudo-fans! :DD

soundcloud.com/s-endz/mj-behind-the-mask-s-endz-og-vibe-...




ecco e' arrivato l'audiofilo!
ancora con sta' storia di malachi ma perche' non parli se hai un po' di certezze? avere dei dubbi si, ma non riconoscere la pronuncia e la tonalita' di michael in monster e' da delirio. Siete condizionati fin sopra la testa!

Il sax di BTM e altre cose non c'entrano? MICHAEL JACKSON E' MORTO! lo capisci che non puo' esserci la sua approvazione?
inutile dire michael qui michael la' non puo' piu' accadere. Prendiamo quello che arriva e posssiamo dire se ci piace o no e pensare che con il tocco di michael sarebbe stato 100 volte meglio.
MATTGOSS
00venerdì 17 dicembre 2010 18:54
Re: Re: a proposito.. la 3 la 5 e la 7 sono cantate PALESEMENTE da Malachi non da Mike
MirkoB, 17/12/2010 18.36:




ecco e' arrivato l'audiofilo!
ancora con sta' storia di malachi ma perche' non parli se hai un po' di certezze? avere dei dubbi si, ma non riconoscere la pronuncia e la tonalita' di michael in monster e' da delirio. Siete condizionati fin sopra la testa!

Il sax di BTM e altre cose non c'entrano? MICHAEL JACKSON E' MORTO! ovvio che non puo' esserci la sua approvazione...


basta avere due orecchie dai...
condizionati chi??? da cosa?? [SM=g27820]
il vibrato è palesemente non di mike ma di malachi si sente al primo ascolto!


MirkoB
00venerdì 17 dicembre 2010 19:01
Re: Re: Re: a proposito.. la 3 la 5 e la 7 sono cantate PALESEMENTE da Malachi non da Mike
MATTGOSS, 17/12/2010 18.54:


basta avere due orecchie dai...
condizionati chi??? da cosa?? [SM=g27820]
il vibrato è palesemente non di mike ma di malachi si sente al primo ascolto!






allora sistemale queste orecchie!
il vibrato puo' cambiare modificando la voce con i software.
Ma figurati se la sony ti vuole fregare prende malachi che e' conosciuto da tutti i fan di michael, e figurati se come primissimo singolo ti facevano sentire breaking news.
MATTGOSS
00venerdì 17 dicembre 2010 19:09
Re: Re: Re: Re: a proposito.. la 3 la 5 e la 7 sono cantate PALESEMENTE da Malachi non da Mike
certo.. un software per IMBRUTTIRE il vibrato di michael..
un software che mike non ha mai usato prima e che ora viene usato in tre canzoni dello stesso album...
breaking news l'hanno fatta uscire per prima per testare la reazione dei fans!
mike lo ascolto dagli anni 80 e so come canta..
poi che proprio quelle tre canzoni siano prodotte dalla stessa persona l'ho letto dopo e non mi interessa.

rossijack
00venerdì 17 dicembre 2010 19:11
Ma e' MJ questo e quello dell'album!bella la versione originale rispetto all'altra,in questo giorno pigro e freddo mi ha scatenato una matta voglia di ballare!Perche' non l'ha mai incisa definitivamente?per me e' il miglior pezzo dell'album!
MATTGOSS
00venerdì 17 dicembre 2010 19:15
Re:
rossijack, 17/12/2010 19.11:

Ma e' MJ questo e quello dell'album!bella la versione originale rispetto all'altra,in questo giorno pigro e freddo mi ha scatenato una matta voglia di ballare!Perche' non l'ha mai incisa definitivamente?per me e' il miglior pezzo dell'album!


si è la versione che mike aveva pensato per greg.. infatti anche in quella cantata da greg nel coro si sente leggerissimamente anche la voce di Michael..

MirkoB
00venerdì 17 dicembre 2010 19:24
Re: Re: Re: Re: Re: a proposito.. la 3 la 5 e la 7 sono cantate PALESEMENTE da Malachi non da Mike
MATTGOSS, 17/12/2010 19.09:

un software che mike non ha mai usato prima



ancora!
MICHAEL JACKSON E' MORTOOOOOOO!!!!!!
perche' doveva usarlo in vita?
non pensi che se le demo sono grezze abbiano bisogno di aiuto?
meglio lasciar perdere..

e cmq e' modificata anche la voce di hollywood tonight
Keep the faith
00venerdì 17 dicembre 2010 19:25
Re: Re: Re: Re: Re: Re: a proposito.. la 3 la 5 e la 7 sono cantate PALESEMENTE da Malachi non da Mike
MirkoB, 17/12/2010 19.24:



ancora!
MICHAEL JACKSON E' MORTOOOOOOO!!!!!!
perche' doveva usarlo in vita?
non pensi che se le demo sono grezze abbiano bisogno di aiuto?
meglio lasciar perdere.

che è meglio come diceva il Grande Puffo [SM=g27811]
jackoxx
00venerdì 17 dicembre 2010 19:25
tengo a premettere che dall'uscita dell'album non riesco a prendere una posizione seria con l'autenticità della voce o meno, ma io credo che,come i fans che si fanno condizionare dal fatto che possa nn essere lui,ci sono altri che credono sia lui e che si fanno condizionare da: "a che pro la sony abbia potuto fare questo?"
io ho ascoltato(ho quanto meno ci ho provato) l'album senza tutte ste pippe mentali,e ho più e più dubbi....
non capisco,in tutta sincerità,chi dice al 100% non è lui,ma non capisco ancor di più chi asserisce con tutta certezza sia lui!
MATTGOSS
00venerdì 17 dicembre 2010 19:32
Re: Re: Re: Re: Re: Re: a proposito.. la 3 la 5 e la 7 sono cantate PALESEMENTE da Malachi non da Mike
MirkoB, 17/12/2010 19.24:



ancora!
MICHAEL JACKSON E' MORTOOOOOOO!!!!!!
perche' doveva usarlo in vita?
non pensi che se le demo sono grezze abbiano bisogno di aiuto?
meglio lasciar perdere..

e cmq e' modificata anche la voce di hollywood tonight


con quale logica modificare il vibrato peggiorandolo???
di demo ce ne sono a decine sul web.. dobbiamo imbruttire il vibrato a tutte perchè si sentano meglio?
ma che stai dicendo? la voce di malachi si sente molto bene non è da demo

esatto e in holliwood tonight il vibrato è di mike! si sente che è il vero mike! anche se hanno usato il picth come in 2000wats per abbassare la tonalita'
sara$85
00venerdì 17 dicembre 2010 19:59
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a proposito.. la 3 la 5 e la 7 sono cantate PALESEMENTE da Malachi non da Mike
Keep the faith, 17/12/2010 19.25:

MirkoB, 17/12/2010 19.24:



ancora!
MICHAEL JACKSON E' MORTOOOOOOO!!!!!!
perche' doveva usarlo in vita?
non pensi che se le demo sono grezze abbiano bisogno di aiuto?
meglio lasciar perdere.

che è meglio come diceva il Grande Puffo [SM=g27811]




Mirco ti quoto!!!penso che gran parte delle cose percepite come strane sono dovute al fatto che i pezzi sono stati arrangiati e sistemati perchè non completi!

Keep ma a dire "che è meglio" era Quattrocchi,mica Grande Puffo!!!! [SM=x47983]
MATTGOSS
00venerdì 17 dicembre 2010 20:05
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a proposito.. la 3 la 5 e la 7 sono cantate PALESEMENTE da Malachi non da Mike
sara$85, 17/12/2010 19.59:




Mirco ti quoto!!!penso che gran parte delle cose percepite come strane sono dovute al fatto che i pezzi sono stati arrangiati e sistemati perchè non completi!

Keep ma a dire "che è meglio" era Quattrocchi,mica Grande Puffo!!!! [SM=x47983]


ma per piacere! ci sono decine di demo nel web

MATTGOSS
00venerdì 17 dicembre 2010 20:05
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a proposito.. la 3 la 5 e la 7 sono cantate PALESEMENTE da Malachi non da Mike
sara$85, 17/12/2010 19.59:




Mirco ti quoto!!!penso che gran parte delle cose percepite come strane sono dovute al fatto che i pezzi sono stati arrangiati e sistemati perchè non completi!

Keep ma a dire "che è meglio" era Quattrocchi,mica Grande Puffo!!!! [SM=x47983]


ma per piacere! ci sono decine di demo nel web

emanuele1981
00venerdì 17 dicembre 2010 20:07
Bhe nel video ci sono canzoni fino all'album Invincible del 2001...Michael può anche aver cambiato la tonalità nel frattempo no? Non dimentichiamoci, l'età, la dipendenza da farmaci, i problemi al naso che aveva che non gli permettevano di respirare in modo ottimale ed è risaputo che incide in modo significativo sulla voce.
Ci vogliono prove sono stanco di dirlo.
Uno quando ha una teoria deve provarla fino ad allora sono solo chiacchere da bar.
Come le invenzioni per esempio...se uno non prova quel che dice...non vale nulla...se vogliamo polemizzare come si fa al bar facciamolo pure ma le chiacchere non valgono.
Come ha detto Gabriele, si fa una cordata e si impugnano le canzoni incriminate, facendole analizzare da esperti fuori dal mondo di Michael Jackson quindi imparziali, e se è il caso, si apre una causa legale contro SONY. Fino ad allora...sono chiacchere...
Se fossero analizzate da una persona e risultassero false, vi rendete conto che un colosso della musica come SONY finirebbe di esistere dalle migliaia di cause che riceverebbe da fans, comuni mortali, radio ed agenzie varie?
Secondo voi, la più grande industria musicale rischierebbe così tanto proponendo al mercato un cd falso che a tutt'oggi è primo come vendite in molti Paesi al mondo?
Chi è quello scemo che rischierebbe così tanto...dal momento che i milioni di € li fanno comunque.
Ma per favore...io rispetto chi non la pensa come me...ma quando è troppo è troppo dai ragazzi.
sara$85
00venerdì 17 dicembre 2010 20:09
No scusa MattGoss,non ho capito...puoi scrivermelo di nuovo una terza volta per favore??? [SM=x47979]
emanuele1981
00venerdì 17 dicembre 2010 20:12
Sono chiacchere da osteria (con rispetto per chi gestisce lavora e frequenta le osterie). Moderatori correte in aiuto chiudete sti topic che qua fioriscono come i fiorellini in un prato di montagna.
Compix
00venerdì 17 dicembre 2010 20:15
Re: a proposito.. la 3 la 5 e la 7 sono cantate PALESEMENTE da Malachi non da Mike
MATTGOSS, 17/12/2010 18.17:


Un grazie a Malachi per aver fatto venire fuori quanti sono gli pseudo-fans! :DD



In particolare quelli che non sanno distinguere il vibrato di Malachi da quello di Mike modificato al computer. Questa sorta di outing involontario ti fa onore.
Moonwalker2k
00venerdì 17 dicembre 2010 20:17
Non ti arrendere MattGoss..
Come si fa ad essere così ciechi?
4everMJJ
00venerdì 17 dicembre 2010 20:21
Re:
Moonwalker2k, 17/12/2010 20.17:

Non ti arrendere MattGoss..
Come si fa ad essere così ciechi?



Scusa, non so di che "fazione" sei perché non ho seguito la cosa, ma era un post ironico? [SM=g27825]
No, perché non capisco come mai bisogna anche vederci bene per riconoscere la voce di MJ....

MATTGOSS
00venerdì 17 dicembre 2010 20:32
Re:
emanuele1981, 17/12/2010 20.07:

Bhe nel video ci sono canzoni fino all'album Invincible del 2001...Michael può anche aver cambiato la tonalità nel frattempo no? Non dimentichiamoci, l'età, la dipendenza da farmaci, i problemi al naso che aveva che non gli permettevano di respirare in modo ottimale ed è risaputo che incide in modo significativo sulla voce.
Ci vogliono prove sono stanco di dirlo.
Uno quando ha una teoria deve provarla fino ad allora sono solo chiacchere da bar.
Come le invenzioni per esempio...se uno non prova quel che dice...non vale nulla...se vogliamo polemizzare come si fa al bar facciamolo pure ma le chiacchere non valgono.
Come ha detto Gabriele, si fa una cordata e si impugnano le canzoni incriminate, facendole analizzare da esperti fuori dal mondo di Michael Jackson quindi imparziali, e se è il caso, si apre una causa legale contro SONY. Fino ad allora...sono chiacchere...
Se fossero analizzate da una persona e risultassero false, vi rendete conto che un colosso della musica come SONY finirebbe di esistere dalle migliaia di cause che riceverebbe da fans, comuni mortali, radio ed agenzie varie?
Secondo voi, la più grande industria musicale rischierebbe così tanto proponendo al mercato un cd falso che a tutt'oggi è primo come vendite in molti Paesi al mondo?
Chi è quello scemo che rischierebbe così tanto...dal momento che i milioni di € li fanno comunque.
Ma per favore...io rispetto chi non la pensa come me...ma quando è troppo è troppo dai ragazzi.



certo che la tonalita' gli è cambiata negli anni, lo seguo dai tempi di thriller e lo so bene.. negli ultimi album la voce era molto nasale e sicuramente piu' bassa rispetto i tempi magici di bad!
la sony secondo me ha fior fior di avvocati e se ha fatto una cosa del genere è perchè sa che puo' cavarsela e ha studiato bene il caso prima di buttarsi in questa storia.

la mia paura è che forse la sony non abbia poi così tanto materiale e così si è creata una gallina dalle uova d'oro.. minimo costo massimo profitto sfruttando l'immagine di mike.

mi scuso se dico cose che magari qualcuno ha gia' detto ma ripeto.. io sono un fan di mike non di questo album o di questo forum.. è da parecchio che non ci metto piede qui.
volevo solo metter in guardia i fan..
compratelo se volete a me non cambia nulla! [SM=g27817]
tutto qua



MATTGOSS
00venerdì 17 dicembre 2010 20:37
Re:
Moonwalker2k, 17/12/2010 20.17:

Non ti arrendere MattGoss..
Come si fa ad essere così ciechi?


grazie... va beh..
mi hanno mandato anche di messaggi privati per congratularsi..
non capisco,
è una cosa banale ma qui ci sono parecchi ragazzini che sfottono e non sanno affrontare un discorso senza ridicolizzare con stupide battute.
oppure mi dicono che sono un complottista.. ma complottista de che?
se uno segue mike da anni con attenzione se ne accorge subito
meryna81
00venerdì 17 dicembre 2010 20:40
Be' per essere uno che voleva "mettere in guardia i fans" direi che in due giorni hai combinato solo un gran casino aprendo discussioni su un argomento già affrontato abbondantemente...

Ma poi..."mettere in guardia" da cosa? Credi di essere l'unico a riconoscere la voce di Michael? Credi che non ci rendiamo conto che questo è un "album" nè voluto, nè lavorato da Michael e che la cosa si nota? Credi che non sappiamo che alcune canzoni fossero incomplete e che siano state pesantemente modificate?

In questo "album" si avverte l'assenza di Michael ma - perere mio - si avverte anche la sua ESSENZA...

Le tue, più che riflessioni, mi sembrano polemiche espresse, spesso e volentieri, in modo alquanto pedante e volgarotto (mi riferisco a certe espressioni usate nell'altro topic).
emanuele1981
00venerdì 17 dicembre 2010 20:44
Prova ciò che dici le teorie vanno provate fino ad allora...sono chiacchere e polemiche da bar.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:51.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com