Bashir non vuole testimoniare al processo!!

Journalist Fights Request in Jackson Case
Wednesday, January 19, 2005

SANTA MARIA, Calif. — A television journalist has asked a judge to deny a request by prosecutors for him to testify at Michael Jackson (search)'s child molestation trial.

Martin Bashir (search)'s 2003 documentary prompted an outcry after Jackson said on camera that he continued to sleep in the same room as young boys.

Bashir, who now works for ABC News, was called by prosecutors to testify about other things the pop star said that may not have made the two-hour documentary's final cut.

But Bashir said in a motion filed Tuesday that his work "speaks for itself" and that under California's shield law, journalists cannot be forced to testify about what they observe while reporting a story.

He added that ABC, which aired his report in the United States, can verify any part of it that is used as evidence in court. ABC officials have also said they will fight the prosecutors' request.

Bashir's motion is to be considered at a Jan. 28 hearing.

Meanwhile, a brief order issued by Superior Court Judge Rodney Melville indicated that prosecutors are asking that testimony from child witnesses be conducted in secret.

The judge's order makes mention of "plaintiff's motion for order directing that the testimony of child witnesses be closed to the public" in ruling that the motion be sealed until the Jan. 28 hearing. Melville indicated he would consider both the motion and requests to unseal it in some redacted form.

Attorney Theodore Boutrous, who has represented the news media in legal battles to keep as much of the trial as possible open to the public, did not immediately return a call for comment late Tuesday night.


Un attimo di pazienza e traduco...

SS

:afro:

Giornalista si oppone alla testimonianza nel caso Jackson.

SANTA MARIA, Calif. — Un giornalista televisivo ha chiesto ad un giudice di rifiutare una richiesta da parte della procura di testimoniare al processo contro Michael Jackson per molestie a minori contro Michael Jackson.

Il documentario del 2003 di Martin Bashir provocò forti reazioni dopo che Jackson disse di fronte alla telecamera che continuava a dormire nella stessa camera con i bambini.
Bashir, che adesso lavora per ABCnews, è stato chiamato dall'accusa per testimoniare a proposito di altre cose che la star avrebbe detto e che non sarebbero state incluse nella versione definitiva di due ore del documentario.

Ma Bashir, in una mozione presentata martedì, dice che il suo lavoro "parla da solo" e che con la protezione della legge della California i giornalisti non possono essere obbligati a testimoniare su quello che osservano durante il loro racconto di una vicenda.
Egli aggiunge che la ABC, che mandò in onda il suo servizio negli stati uniti, può verificare qualsiasi parte del documentario venga usata come prova in tribunale. Anche i rappresentanti della ABC hanno detto che si opporranno alla richiesta dell'accusa.

La mozione di Bashir verrà presa in considerazione all'udienza del 28 gennaio.

Nel frattempo un breve ordine del giudice Melville indica che l'accusa sta chiedendo che le testimonianze di bambini vengano condotte in segreto.

L'ordine del giudice menziona "una mozione dell'accusatore affinché la testimonianza dei bambini sia chiusa al pubblico" ed ordina che la mozione sia congelata fino all'udienza del 28 gennaio. Melville dice che considererà entrambe le mozioni e le richieste di renderle pubbliche in una qualche forma redatta.

L'avvocato Theodore Boutros, che ha rappresentato i media nelle battaglie legali per tenere aperta al pubblico la maggior parte possibile del processo, non ha commentato inmerito martedì notte.

Come mai quel grand'uomo di Bashir dopo aver fatto commenti e accuse tanto esplicite durante il suo "servizio giornalistico" ora non vuole ripeterle in tribunale?? Paura?? Poverino...


SS

:afro:

Grazie come sempre


pure l'ABC non vuole dar credito alle richieste dell'accusa...eheh...

Bashir fa bene a non farsi vedere ... come disse timberlake una volta riguardo a lui: "Ma come si permette di farsi vedere quello lì!!"

grazie mille per la traduzione!!

Troppo semplice per Bashir così

No no, io lo voglio in tribunale!![SM=x47947]

Uniko Kommento:
MUAHAUHAUHAUHAUHAUAHAUH, Codarderrimo

---

Scritto da: superflysista 19/01/2005 19.03
Giornalista si oppone alla testimonianza nel caso Jackson.

SANTA MARIA, Calif. — Un giornalista televisivo ha chiesto ad un giudice di rifiutare una richiesta da parte della procura di testimoniare al processo contro Michael Jackson per molestie a minori contro Michael Jackson.

Il documentario del 2003 di Martin Bashir provocò forti reazioni dopo che Jackson disse di fronte alla telecamera che continuava a dormire nella stessa camera con i bambini.
Bashir, che adesso lavora per ABCnews, è stato chiamato dall'accusa per testimoniare a proposito di altre cose che la star avrebbe detto e che non sarebbero state incluse nella versione definitiva di due ore del documentario.

Ma Bashir, in una mozione presentata martedì, dice che il suo lavoro "parla da solo" e che con la protezione della legge della California i giornalisti non possono essere obbligati a testimoniare su quello che osservano durante il loro racconto di una vicenda.
Egli aggiunge che la ABC, che mandò in onda il suo servizio negli stati uniti, può verificare qualsiasi parte del documentario venga usata come prova in tribunale. Anche i rappresentanti della ABC hanno detto che si opporranno alla richiesta dell'accusa.

La mozione di Bashir verrà presa in considerazione all'udienza del 28 gennaio.

Nel frattempo un breve ordine del giudice Melville indica che l'accusa sta chiedendo che le testimonianze di bambini vengano condotte in segreto.
L'ordine del giudice menziona "una mozione dell'accusatore affinché la testimonianza dei bambini sia chiusa al pubblico" ed ordina che la mozione sia congelata fino all'udienza del 28 gennaio. Melville dice che considererà entrambe le mozioni e le richieste di renderle pubbliche in una qualche forma redatta.

L'avvocato Theodore Boutros, che ha rappresentato i media nelle battaglie legali per tenere aperta al pubblico la maggior parte possibile del processo, non ha commentato inmerito martedì notte.

Come mai quel grand'uomo di Bashir dopo aver fatto commenti e accuse tanto esplicite durante il suo "servizio giornalistico" ora non vuole ripeterle in tribunale?? Paura?? Poverino...


SS

:afro:

---

prima di tutto grazie x la traduzione!
SS efficentissima come sempre!

x il resto...fatemi capire una cosa,ke significa "Nel frattempo un breve ordine del giudice Melville indica che l'accusa sta chiedendo che le testimonianze di bambini vengano condotte in segreto." ke nn ci sara il faccia a faccia cn Mj e ji akusatori?
scusate forse ho capito anke male...ma sn parekio stanca...ma vorrei capire sta cosa,xke se i bambini testimoniano in privato nn mi pare affatto giusto!

Ma perchè ce l'avete tanto con Bashir?
Davvero non riuscite a capire che era in accordo con MJ?
se non avesse creato morbosità attorno al documentario, poche persone l'avrebbero visto, poche persone avrebbero sentito parlare MJ riguardo alla sua infanzia e alla vitiligine, non ci sarebbe stato il "doppio" Take 2, e... poche persone avrebbero comprato i suoi dischi il giorno dopo la trasmissione del suddetto (mentre invece c'è stato sold-out in UK e grande attesa da parte del pubblico americano in USA).
Non credo che serva una laurea in marketing per capire queste cose, ma un piccolo corso non vi farebbe male.

---

Scritto da: VertigoMJ 20/01/2005 11.17
Ma perchè ce l'avete tanto con Bashir?
Davvero non riuscite a capire che era in accordo con MJ?
se non avesse creato morbosità attorno al documentario, poche persone l'avrebbero visto, poche persone avrebbero sentito parlare MJ riguardo alla sua infanzia e alla vitiligine, non ci sarebbe stato il "doppio" Take 2, e... poche persone avrebbero comprato i suoi dischi il giorno dopo la trasmissione del suddetto (mentre invece c'è stato sold-out in UK e grande attesa da parte del pubblico americano in USA).
Non credo che serva una laurea in marketing per capire queste cose, ma un piccolo corso non vi farebbe male.

---

secondo te noi dovremmo pure ringraziare Bashir?

SENZA LWMJ a quest ora MJ non era accusato di molestie
non l avevano arrestato
e a quest ora FORSE[e ripeto forse] era gia' uscito un nuovo disco
visto che nel 2003 disse che c era un nuovo album pronto all 80xcento.....
magari non usciva nel 2004..ma quest anno lo faceva uscire....in fondo ad ottobre 2005 saranno gia' passati ben 4 anni da invincible....
e vogliamo parlare del video di ONE MORE CHANCE?
che non e' uscito per via delle accuse!
Invece oggi a gennaio 2004 deve ancora iniziare la prima udienza del processo e non sappiamo quando finira' quest inferno
e non sappiamo neanche se verra' dichiarato innocente
Inoltre l immagine di MJ e' stata definitivamente distrutta.....
e secondo te dopo tutti sti casini noi dovremmo pure ringraziare Bashir?
ti sembra normale come cosa?
sai quanto me ne importa se dopo Lwmj mj ha venduto + album?
oppure non mi importa se con Lwmj ha acquistato nuovi fan
io non avrei mai barattato queste due cose con le accuse di molestie!
Anziche' fare i discorsi di marketing pensa a come sta MJ in quest momento
pensa alla sua famiglia come sta soffrendo
e pensa pure i fans come sono preoccupati per lui
sai quanto me ne importa del marketing.....

---

Scritto da: Checco Jackson 87 20/01/2005 11.39


secondo te noi dovremmo pure ringraziare Bashir?

SENZA LWMJ a quest ora MJ non era accusato di molestie
non l avevano arrestato
e a quest ora FORSE[e ripeto forse] era gia' uscito un nuovo disco
visto che nel 2003 disse che c era un nuovo album pronto all 80xcento.....
magari non usciva nel 2004..ma quest anno lo faceva uscire....in fondo ad ottobre 2005 saranno gia' passati ben 4 anni da invincible....
e vogliamo parlare del video di ONE MORE CHANCE?
che non e' uscito per via delle accuse!
Invece oggi a gennaio 2004 deve ancora iniziare la prima udienza del processo e non sappiamo quando finira' quest inferno
e non sappiamo neanche se verra' dichiarato innocente
Inoltre l immagine di MJ e' stata definitivamente distrutta.....
e secondo te dopo tutti sti casini noi dovremmo pure ringraziare Bashir?
ti sembra normale come cosa?
sai quanto me ne importa se dopo Lwmj mj ha venduto + album?oppure non mi importa se con Lwmj ha acquistato nuovi fan
io non avrei mai barattato queste due cose con le accuse di molestie!
Anziche' fare i discorsi di marketing pensa a come sta MJ in quest momento
pensa alla sua famiglia come sta soffrendo
e pensa pure i fans come sono preoccupati per lui
sai quanto me ne importa del marketing.....

---

Veramente chi si preoccupa delle vendite dei boxset di Jackson sei tu, Checco.
Cmq... secondo te le accuse e il processo scaturiscono dal documentario? Allora in questo caso, se devi ringraziare qualcuno per questa situazione, ringrazia MJ stesso...
Cmq sia, in un programma televisivo (non stiamo parlando di piccoli prodotti di emittenti locali), tutto è previsto e organizzato a tavolino nei minimi particolari, mettetevelo in testa.
Io penso che siete degli ingenui.

ps
A giudicare da come doveva essere il video di One More Chance, e a giudicare dal brano, meno male che non c'è stato nessun video! Dio ce ne scampi!

---

Scritto da: VertigoMJ 20/01/2005 12.05


Veramente chi si preoccupa delle vendite dei boxset di Jackson sei tu, Checco.
Cmq... secondo te le accuse e il processo scaturiscono dal documentario? Allora in questo caso, se devi ringraziare qualcuno per questa situazione, ringrazia MJ stesso...
Cmq sia, in un programma televisivo (non stiamo parlando di piccoli prodotti di emittenti locali), tutto è previsto e organizzato a tavolino nei minimi particolari, mettetevelo in testa.
Io penso che siete degli ingenui.

ps
A giudicare da come doveva essere il video di One More Chance, e a giudicare dal brano, meno male che non c'è stato nessun video! Dio ce ne scampi!

---

ma perfavore.....
ora sei pure un esperto di MARKETING?
cmq a me non mi importa molto di quanto vende il boxset
per esempio non mi importa di quanto ha venduto Invincible
io l ascolto comunque perche' le vendite sono importanti ma non sono tutto
in ogni caso e' vero che Lwmj non e' stato fatto solo per migliorare l immagine di Mj
ma e' stato fatto pure per marketing
ma non SOLO per marketing come pensi tu
e poi ripeto Bashir si e' comportato male con Mj
ho visto il take 2
e Bashir con Mj si e' comportato da infame
Bashir ha TRADITO MJ
e non lo ringrazio mica per questo
invece a quanto pare tu lo ringrazi pure!
cmq ripeto SENZA LWMJ mj non veniva accusato di molestie.....
e se c e' un ingenuo di certo non sono io o i fans di MJ...l unico ingenuo e' stato Michael a fidarsi di Bashir...
ma lo sappiamo che Michael e' ingenuo non e' certo una cosa che abbiamo scoperto con Lwmj.....
ma cio' non toglie che Bashir si sia comportato male......manipolando l intervista a suo piacimento
facendo apparire MJ come un pedoflio[cosa che secondo me non e']

---

Scritto da: Checco Jackson 87 20/01/2005 12.13


ma perfavore.....
ora sei pure un esperto di MARKETING?
cmq a me non mi importa molto di quanto vende il boxset
per esempio non mi importa di quanto ha venduto Invincible
io l ascolto comunque perche' le vendite sono importanti ma non sono tutto
in ogni caso e' vero che Lwmj non e' stato fatto solo per migliorare l immagine di Mj
ma e' stato fatto pure per marketing
ma non SOLO per marketing come pensi tu
e poi ripeto Bashir si e' comportato male con Mj
ho visto il take 2
e Bashir con Mj si e' comportato da infame
Bashir ha TRADITO MJ
e non lo ringrazio mica per questo
invece a quanto pare tu lo ringrazi pure!
cmq ripeto SENZA LWMJ mj non veniva accusato di molestie.....
e se c e' un ingenuo di certo non sono io o i fans di MJ...l unico ingenuo e' stato Michael a fidarsi di Bashir...
ma lo sappiamo che Michael e' ingenuo non e' certo una cosa che abbiamo scoperto con Lwmj.....
ma cio' non toglie che Bashir si sia comportato male......manipolando l intervista a suo piacimento
facendo apparire MJ come un pedoflio[cosa che secondo me non e']

---

Beh, se hai visto il "Take 2", allora...


ps
Si, sono PURE un esperto di marketing.

---

Scritto da: VertigoMJ 20/01/2005 12.18


Beh, se hai visto il "Take 2", allora...


ps
Si, sono PURE un esperto di marketing.

---

che risposta e' questa?
forse non raggiungo il tuo livello intelettivo percio' ti sei gia' annoiato di discutere con me?
oppure per affrontare questa discussione mi serve una laurea in marketing?
mi dispiace ma non c e' l ho

---

Scritto da: Checco Jackson 87 20/01/2005 12.23


che risposta e' questa?
forse non raggiungo il tuo livello intelettivo percio' ti sei gia' annoiato di discutere con me?
oppure per affrontare questa discussione mi serve una laurea in marketing?
mi dispiace ma non c e' l ho

---

No, Checco, non mi sono annoiato di discutere con te, ma la mia era una risposta che fa capire bene che non abbiamo assolutamente punti in comune riguardo della questione.

allora guardati anche tu take 2 e se l'hai già visto nn hai capito niente. a noi ci è dato di discutere delle cose che ci vengono presentate e cioè quello che passano i mass-media. le tue sono solo supposizioni (magari azzeccate) ma fino a che nn sono confermate rimangono supposizioni. se mj ha fatto riprendere segretamente l'intervista lwmj da telecamere sue vuol dire che nn era lui a decidere come tagliare e montare l'intervista e quindi conoscendo il gioco ha pensato bene che taglia quà e aggiungi là il senso delle sue parole sarebbe stato travisato. e quindi ha mostrato al mondo la sua controintervista e in take 2 si vede benissimo che il comportamento di bashir verso mike nn è stato assolutamente corretto.

---

Scritto da: masaricca 20/01/2005 13.36
allora guardati anche tu take 2 e se l'hai già visto nn hai capito niente. a noi ci è dato di discutere delle cose che ci vengono presentate e cioè quello che passano i mass-media. le tue sono solo supposizioni (magari azzeccate) ma fino a che nn sono confermate rimangono supposizioni. se mj ha fatto riprendere segretamente l'intervista lwmj da telecamere sue vuol dire che nn era lui a decidere come tagliare e montare l'intervista e quindi conoscendo il gioco ha pensato bene che taglia quà e aggiungi là il senso delle sue parole sarebbe stato travisato. e quindi ha mostrato al mondo la sua controintervista e in take 2 si vede benissimo che il comportamento di bashir verso mike nn è stato assolutamente corretto.

---

E' logico che se organizzi una cosa la organizzi bene e metti in mezzo anche cose del genere, ma che ve lo dico a fare...
E poi non ho mica detto che detengo la verità assoluta.

---

Scritto da: masaricca 20/01/2005 13.36

allora guardati anche tu take 2 e se l'hai già visto nn hai capito niente.

---

Questa la prendo come un'offesa. Per capire LWMJ e il TAKE 2 non serve nemmeno la terza media!

[Modificato da VertigoMJ 20/01/2005 13.45]

accomodati intelligentone e illuminaci... secondo te mike rischia di rovinare la sua carriera e xdere milioni di fans in tutto il mondo addossandosi una colpa quasi peggiore di un omicidio? lo sai cosa vuol dire organizzare una cosa così grande? certo tutto è possibile al mondo ma mike nn ha bisogno di fare qst mosse. se fosse tutto organizzato nn sarebbe solo mike a saperlo ma centinaia di persone vicine a lui bashir compreso. e secondo te con un bel "regalino" di qualche milione di dollari qualcuno di queste persone nn verrebbe fuori a sputtanarlo dimostrando a tutto il mondo che è stata tutta una messa in scena? lo sai cosa vorrebbe dire x chi lo sputtanerebbe? acchiapparsi un sacco di soldi, essere richiesto dalle televisioni di mezzo mondo diventare l'uomo che ha svelato il trucco....ma x favore....

---

Scritto da: masaricca 20/01/2005 13.50
accomodati intelligentone e illuminaci...:cosaa: secondo te mike rischia di rovinare la sua carriera e xdere milioni di fans in tutto il mondo addossandosi una colpa quasi peggiore di un omicidio? lo sai cosa vuol dire organizzare una cosa così grande? certo tutto è possibile al mondo ma mike nn ha bisogno di fare qst mosse. se fosse tutto organizzato nn sarebbe solo mike a saperlo ma centinaia di persone vicine a lui bashir compreso. e secondo te con un bel "regalino" di qualche milione di dollari qualcuno di queste persone nn verrebbe fuori a sputtanarlo dimostrando a tutto il mondo che è stata tutta una messa in scena? lo sai cosa vorrebbe dire x chi lo sputtanerebbe? acchiapparsi un sacco di soldi, essere richiesto dalle televisioni di mezzo mondo diventare l'uomo che ha svelato il trucco....ma x favore....

---

Innanzitutto qui si sta parlando di Bashir (e del documentario) e non del processo.
E poi abbassa il tono.

vuoi fare il super intelligentone e poi fai discorsi che nn sai neanche reggere....vai a scuola vai...

---

Scritto da: masaricca 20/01/2005 13.55
vuoi fare il super intelligentone e poi fai discorsi che nn sai neanche reggere....vai a scuola vai...

---

Detto da te è davvero un'offesa!

si sta parlando di bashir e di lwmj e di conseguenza del processo x pedofilia nato dopo la messa in onda di lwmj fatta da bashir... lo vedi che è tutto collegato....

xchè sei mio amico x caso? mi conosci personalmente? vabbeh lasciamo xdere. continua a scrivere i tuoi posts super intelligentoni e sopratutto continua pure a offenderti....[SM=x47932]

mike in accordo con Bashir....non credo proprio...quel doc non è stato certamente positivo per l'immagine di mike....c'è stato si un accordo con bashir ma prima della realizzazione che riguardava il rispetto per la famiglia,i figli,su alcune domande da evitare ecc...accordo che bashir non ha rispettato montantando solo alcune parti a suo piacimento....se poi ci mettiamo la cazzata di mike di dichiarare di dormire con bambini...pensare ad un accordo sulle successive polemiche..sul tradimento di bashir...beh mi sembra quantomeno azzardato...

---

Scritto da: masaricca 20/01/2005 13.59
xchè sei mio amico x caso? mi conosci personalmente? vabbeh lasciamo xdere. continua a scrivere i tuoi posts super intelligentoni e sopratutto continua pure a offenderti....:applauso:

---

Hem... guarda che scherzavo, non mi stavo offendendo, non prendo mica seriamente queste cose come fanno molti di voi...[SM=x47937]
Cmq scusa ma non ho tempo da perdere con te.
:hihi:

sarà anche un coglione...ma cmq bashir ha rifiutato di testimoniare contro mjj...infatti era stato chiamato dall'accusa...quindi sarebbe più da ringraziare che da accusarlo!

---

Scritto da: masaricca 20/01/2005 14.47

---

[SM=x47956]

Cmq, credo ke se Martin Bashir nn testimonierà, è perchè forse ha la coda d paglia

anche se ora come ora mi riesce un po' difficile crederci, supponiamo che Mj e Bashir siano stati d'accordo per LWMJ... Per quale motivo allora Bashir non vuole testimoniare al processo?

[Modificato da mjfan80 20/01/2005 19.47]

infatti ora si va in topic, gli insulti qui non sono graditi

Allora, ripropongo la domanda che ho rivolto a VertigoMJ:

anche se ora come ora mi riesce un po' difficile crederci, supponiamo che Mj e Bashir siano stati d'accordo per LWMJ... Per quale motivo allora Bashir non vuole testimoniare al processo?

---

Scritto da: mj1983 20/01/2005 15.52
infatti ora si va in topic, gli insulti qui non sono graditi

Allora, ripropongo la domanda che ho rivolto a VertigoMJ:
anche se ora come ora mi riesce un po' difficile crederci, supponiamo che Mj e Bashir siano stati d'accordo per LWMJ... Per quale motivo allora Bashir non vuole testimoniare al processo?

---

Alla domanda rivolta a VertigoMJ devo naturalmente rispondere io: il fatto che si siano messi d'accordo per il documentario non deve per forza prevedere la partecipazione (o la non-partecipazione) di Bashir al processo.

---

Scritto da: -Vertigo- 20/01/2005 16.44


Alla domanda rivolta a VertigoMJ devo naturalmente rispondere io: il fatto che si siano messi d'accordo per il documentario non deve per forza prevedere la partecipazione (o la non-partecipazione) di Bashir al processo.

---

si si, ci mancherebbe, quello penso sia ovvio

Ma io mi chiedevo: se si fossero messi d'accordo, xkè allora Bashir da quasi l'aria di aver paura? se andasse a testimoniare potrebbe anche far vedere che avrebbero accentuato di proposito l'argomento clou del documentario, e sarebbe a mio avviso una mossa a favore di MJ

Questo sempre se si fossero messi d'accordo, che poi ora come ora non lo sappiamo

[Modificato da mj1983 20/01/2005 20.21]

---

Scritto da: mj1983 20/01/2005 20.20


si si, ci mancherebbe, quello penso sia ovvio

Ma io mi chiedevo: se si fossero messi d'accordo, xkè allora Bashir da quasi l'aria di aver paura? se andasse a testimoniare potrebbe anche far vedere che avrebbero accentuato di proposito l'argomento clou del documentario, e sarebbe a mio avviso una mossa a favore di MJ

Questo sempre se si fossero messi d'accordo, che poi ora come ora non lo sappiamo

[Modificato da mj1983 20/01/2005 20.21]

---

Dà quasi l'aria di aver paura?
Io non l'ho visto, nè filmati nè di persona. E penso nemmeno VertigoMJ.