Articolo su VANITY FAIR

MICHAEL J.LE DANZE SONO FINITE:inizia il processo x abusi sessuali.una giornalista che lo conoswce bene spiega xche' stavolta rischia davvero. Intervista alla giornalista Maureen Orth,giornalista di Vanity fair Usa.Da 10 anni segue il caso jackson ed e' una convinta colpevolista. SIGNORA ORTH,COME SI STA COMPORTANDO L'IMPUTATO M.J?ci siamo stupiti che sia stato sempre puntuale in tribunale,alle 8 e mezza del mattino.Ci siamo domandati a che ora si svegli,sa,x il make up,i capelli..Rispetto ad altre apparizioni in tribunale,lho visto sottotono.E'scortato solo da 3 automobili e da 2 tizi che gli portavano l'ombrello x ripararlo dal sole.LEI CREDE CHE SARA' UN PROCESSO GIUSTO?mi fido del giudice e so' che le prove saranno schiaccianti.Potrebbe essere la volta buona.Anche se naturalmente la difesa e' molto agguerrita.il loro scopo e' distruggere la famiglia del ragazzino,dire che sono dei ricattatori in cerca di denaro,dimostrare che M.J e' una brava persona e che aiuta i bambini poveri. POSSIBILITA' CHE LA GIURIA DIA ASCOLTO ALLA DIFESA? santa maria e' una realta' degradata,piena di ragazzini sbandati,figli di tossicodipendenti,x esempio una delle accuse e' che M,J avrebbe dato da bere il vino ai bambini mettendolo nelle lattine delle bibite e dicendo loro che era JESUS JUICE,ma la difesa sosterra' che i ragazzini erano gia abituati a bere,e questo del bere potrebbe diventare un punto cruciale.la legge californiana e' severissima contro chi somministra alcool ai minorenni.Se anche riuscissero a smontare le accuse di pedofilia e la questione alcool restasse in piedi,M.J rischia grosso comunque. IN UN ARTICOLO LEI HA ARGOMENTATO CHE M.J E' DIPENDENTE DA FARMACI E DROGA.UNA PERSONA MALATA.QUESTO NON POTRBBE TRASFORMARSI IN UN ATTENUANTE?e' quello che vorrebbe lui.Le sue stravaganze servono propio a far pèassare l'idea che si tratti di un essere al di fuori del consorzio umano,x far dimenticare la realta'.Quella di un uomo di 46 anni che usando potere fama e denaro,abusa di innocenti indifesi.

Questa donna è terribile...

come si fa a scrivere queste cose?!?!?

PROVABILMENTE QUESTA è UNA PERSONA CONTRO JACKSON!!e lei dice la sua. ...ma così faccendo divulga cazzate è la gente che legge ci credono pure!!!E poi vanity fair ha sempre straparlato male di michael!!!Xkè darle ascolto,non facciamoci caso a questa rivista!!!!

ma guardate
ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni
e questa giornalista l'ha fatto, tuttosommato, in maniera pacata, senza dire troppe eresie e argomentando cio che dice

Gabri se posso dire due cose su questa tipa...non è molto obbiettiva...a meno che Mike non sgozzi per davvero le vacche.

La Orth è moglie del vice presindente della NBC, amici di Gutierrez, Jim Thomas, e Tom Sneddon. Ha scritto tanti articoli su Mike negli ultimi 10 anni tutti contro di lui (ve li ricordate vero? è la stessa dell'articolo che c'è su Fansquare...è quella che dice che si fa fabbricare apposta le lattine con vino dentro). La nbc e vanity fair sono i media che più screditano mike a qualsiasi costo (Gutierrez ricordiamo deve più di 2 milioni di $ a Mike per diffamazione, e la NBC gli ha fatto fare un servizio sulla colpevolezza di MJ...guarda caso amico della Dimond...che è amica di Sneddon e dei Francia...futuri testimoni...).

Si può continuare all'inifinito....ma proprio all'infinito...

Ma...ho sbagliato forum, e sn finita in qll d Beautiful?[SM=x47937]

ma che dice la sua...questa accusa esplicitamente...che ne sa lei che Michael prende droca e farmaci....che gentaglia

temo anch'io che possa esser condannato.
Gli americani sono molto severi sull'argomento ed i ragazzetti erano a casa di Mike, quindi, si presume, sotto la sua custodia.
Credo che, a questo punto, giochi un grosso ruolo l'eventualità che la difesa riesca:

1)a provare che i marmocchi erano abituati a trattenersi a Neverland anche in assenza di Mike

2)a dimostrare che in realtà la responsabilità della loro condotta ricadeva in primis su qualche loro congiunto (la madre )presente nell'abitazione del cantante al momento dei fatti.

[SM=x47937]



mah

[Modificato da GracyR 17/02/2005 17.05]

Non capisco una cosa, ma Vanity Fair non è lo stesso giornale che aveva pubblicato l'articolo a favore di MJ riportato tradotto in questo forum

Recentemente mi è capitata una copia inglese e l'ho letto con piacere, begli articoli, approfonditi in maniera ottima... poi cascano su ste cose da appunto beautiful?

comunque la mia senzazione sul giornale è che la versione italiana sia infima un novella 2000 patinato

La Orth è la direttrice di Vanity Fair e ha scritto più articoli sulla colpevolezza di Mike non oltre a vari fatti scandalistici come quello dei riti voodoo. Casualmente lei, suo marito e la Dimond, che insieme spararo la decisamente maggior parte delle diffamazioni su MJ sono conoscenti di Tom Sneddon.
Mah....

dobbiamo accettare anche a chi michael non piace.
tutti hanno il diritto di dire la propria purtroppo!!!!
anche se questa qui non la digerisco come i peperoni!![SM=x47926]

Avranno anche il diritto di di pensare quello che vogliono, ma non quello di divulgarlo al mondo intero presentandolo come La Verità

---

Scritto da: Chiara74 17/02/2005 19.02


Non capisco una cosa, ma Vanity Fair non è lo stesso giornale che aveva pubblicato l'articolo a favore di MJ riportato tradotto in questo forum

Recentemente mi è capitata una copia inglese e l'ho letto con piacere, begli articoli, approfonditi in maniera ottima... poi cascano su ste cose da appunto beautiful?

comunque la mia senzazione sul giornale è che la versione italiana sia infima un novella 2000 patinato

---

quello è gq

Io capisco che ognuno deve dire la propria, e anche che Michael non piaccia a tutti..ma questa parla come se fosse sede sapienza e la cosa brutta è che la gente piu' superficiale è abituata a credere a queste cose senza magari informarsi un attimo di piu'.
Povero Michael...

qnd ho letto l'articolo ho mandato un'email alla redazione x fargli osservare ke nn m pareva corretto definire una persona colpevole prima del giudizio finale (va bè, poi dopo qst 3 righe ne ho scritte d ttt i tipi ...)
nn l'hanno pubblicata e sicuramente nn l'avranno nemmeno letta, fa niente...io c ho provato

---

Scritto da: gloriax 17/02/2005 11.33
MICHAEL J.LE DANZE SONO FINITE:inizia il processo x abusi sessuali.una giornalista che lo conoswce bene spiega xche' stavolta rischia davvero. Intervista alla giornalista Maureen Orth,giornalista di Vanity fair Usa.Da 10 anni segue il caso jackson ed e' una convinta colpevolista. SIGNORA ORTH,COME SI STA COMPORTANDO L'IMPUTATO M.J?ci siamo stupiti che sia stato sempre puntuale in tribunale,alle 8 e mezza del mattino.Ci siamo domandati a che ora si svegli,sa,x il make up,i capelli..Rispetto ad altre apparizioni in tribunale,lho visto sottotono.E'scortato solo da 3 automobili e da 2 tizi che gli portavano l'ombrello x ripararlo dal sole.LEI CREDE CHE SARA' UN PROCESSO GIUSTO?mi fido del giudice e so' che le prove saranno schiaccianti.Potrebbe essere la volta buona.Anche se naturalmente la difesa e' molto agguerrita.il loro scopo e' distruggere la famiglia del ragazzino,dire che sono dei ricattatori in cerca di denaro,dimostrare che M.J e' una brava persona e che aiuta i bambini poveri. POSSIBILITA' CHE LA GIURIA DIA ASCOLTO ALLA DIFESA? santa maria e' una realta' degradata,piena di ragazzini sbandati,figli di tossicodipendenti,x esempio una delle accuse e' che M,J avrebbe dato da bere il vino ai bambini mettendolo nelle lattine delle bibite e dicendo loro che era JESUS JUICE,ma la difesa sosterra' che i ragazzini erano gia abituati a bere,e questo del bere potrebbe diventare un punto cruciale.la legge californiana e' severissima contro chi somministra alcool ai minorenni.Se anche riuscissero a smontare le accuse di pedofilia e la questione alcool restasse in piedi,M.J rischia grosso comunque. IN UN ARTICOLO LEI HA ARGOMENTATO CHE M.J E' DIPENDENTE DA FARMACI E DROGA.UNA PERSONA MALATA.QUESTO NON POTRBBE TRASFORMARSI IN UN ATTENUANTE?e' quello che vorrebbe lui.Le sue stravaganze servono propio a far pèassare l'idea che si tratti di un essere al di fuori del consorzio umano,x far dimenticare la realta'.Quella di un uomo di 46 anni che usando potere fama e denaro,abusa di innocenti indifesi.

---

in questi casi bisogna essere concisiMA VAFFANCULO!(detto alla Aldo di aldo giovanni e giacomo)