Articolo TGcom Saetta

Forse qualcuno lo aveva già postato....a me sembra di averlo già letto da qualche parte.Che ne pensate?



Impossibile non provare pena per un uomo che sta scomparendo. La pelle che sembra di plastica (e in effetti lo è), come una patina pronta a cadere, come uno strato a fatica incollato. La forma assolutamente improbabile della punta di un naso che un tempo appartenne a un ragazzo nero.

Quando sui giornali di tutto il mondo ha cominciato a circolare una foto che ne metteva ben in mostra il naso, forse tutti hanno definitivamente cominciato a provare pena. Eppure non era facile. Arrivare a commiserare un uomo che ha avuto tutto come Michael Jackson in un mondo in cui il desiderio di sostituirsi alle star è dominante sembra assurdo. Che siano vere o no le interpretazioni più oscure dell’animo umano poco importa. Detti e riflessioni si sprecano. Dall’hobbesiano ‘homo homini lupus’ alla visione tragica secondo cui l’Invidia troneggia e determina il destino, dai detti popolari come ‘mal comune mezzo gaudio’ a quelli più eruditi e non meno prosaici come ‘mors tua vita mea’. Ma che abbia ragione o no chi non vede nella filantropia il lato dominante dell’essere umano poco importa davvero. Di fronte al naso cascante di Michael Jackson l’invidia, il disprezzo o l’odio si sono improvvisamente tramutati in pena. Pena per un uomo che sta scomparendo fisicamente. Impossibile non provarla. La pelle che sembra di plastica (e in effetti lo è), come una patina pronta a cadere, come uno strato a fatica incollato. La forma assolutamente improbabile della punta di un naso che un tempo appartenne a un ragazzo nero, non un naso strano, semplicemente un naso che non esiste in natura - uno spillo potrebbe reggere come analogia? - un naso per il quale forse una persona normale ricorrerebbe giustamente alla chirurgia plastica. Ma quante ne ha fatte Jacko di chirurgie plastiche, proprio per ridurlo così, quel naso che non c’è più? Bianco come un uomo bianco dopo una terribile influenza, emaciato, magro fin quasi a dissolversi, Michael Jackson è sempre più un’ombra. Pensare al bambino nero che cantava con gli strepitosi fratelli nei lontani anni ’70 o pensare al ragazzo che si divincolava tra gli zombie di quel fantastico video con cui uscì il capolavoro ‘Thriller’ nei primi ’80 è come pensare a un grande artista purtroppo prematuramente scomparso. Quell’artista se ne è andato via da un pezzo e neppure l’uomo è rimasto. Per qualche tempo, dallo scandalo di natura pedofila del ’93, è stato denigrato, accusato, colpevolizzato quell’essere che si aggirava coperto di veli, guanti, occhiali, cappelli, maschere pur di non respirare aria. Ma chi c’era sotto? Un uomo affetto da parafilia? Un essere perseguitato dalla rupofobia? Un fobico torturato da disturbi ossessivo compulsivi mai curato e terrorizzato dallo sporco e dall’ossigeno inquinato? Chi c’era lì sotto? Il ‘pubblico mondiale’ ha giudicato un essere dal sesso indistinguibile che faceva svolazzare dal terrazzo presunti figli. Ma non c’era più acredine, né invidia, né cattiveria. Mentre Pete Townshend viene giudicato per una carta di credito che gli avrebbe dato accesso a un sito pedofilo, non si riesce a odiare un uomo che confessa tranquillamente di andare a dormire con i bambini. Perché la pena ha prevalso. C’era un grande artista ora scomparso. E forse c’era anche un uomo. Adesso quest’uomo non c’è più. Ma per chi provare pena, allora?

Manca la faccina del vomito....scusa ma cosa vuoi ke pensiamo?[SM=x47937]

beh, l'articolo è abbastanza stronzetto nel tono ma di fondo ha abbastanza ragione per me!

---

Scritto da: Pietro Saino 17/06/2003 12.49
beh, l'articolo è abbastanza stronzetto nel tono ma di fondo ha abbastanza ragione per me!

---

Contento tu...cerca l'email dell'autore e ringrazialo!

guarda nn ho neanke letto tutta...e' inutile...ho letto solo le prime 2 rige e mi sono stancata...sono tutti dei tabloids che alla fine nn servono a un bel NIENTEEEEEE!
sapete cosa vi consiglio ????:
Nn li leggete!!
io neho trovate un casino di questi...alcuni li ho letti ma...sapete poi dopo cos'ho fatto???
ho tagliato le immagini e li ho incoolati nel diario ..ecc..e volete sapere che fine hanno fatto le scritte???
sono andati a finire nel cestino!
e quando avevo la casa in campagna li bruciavo anche!!!
di sicuro tutti voi siete contro i tabloids ...ma ora vedo che gli state pure credendooo!!!
quindi fate come faccio e faro' x sempre bruciateliiii!!!!
parola mia e quella d michael!!!

---

Scritto da: dollarboy77 17/06/2003 12.48


Manca la faccina del vomito....scusa ma cosa vuoi ke pensiamo?[SM=x47937]

---

quando dici : Manca la faccina del vomito ti riferisci a MIchael???
vergogniati!!! [SM=x47926] :nono:

---

Scritto da: Michaela Jackson 17/06/2003 12.59



quando dici : Manca la faccina del vomito ti riferisci a MIchael???
vergogniati!!! [SM=x47926] :nono:

---

Se tu leggessi più attentamente avresti capito ke il vomito era per l'articolo! [SM=x47926] :hihi:

---

Scritto da: dollarboy77 17/06/2003 12.54


Contento tu...cerca l'email dell'autore e ringrazialo!

---

ragazzi mi sembrate un tantino esagerati: non sono le false voci di un tabloid (a parte l'accenno alla pelle che si arrogano il diritto di dire implicitamente che se la è sbiancata)ma semplicemente un articolo che riflette sull'immagine fisica e sulla condizione di michael Jackson.io stesso ho detto che è a volta un tantino esagerato ma vogliamo negare che la maggior parte delle cose che si affermano sia vera?io penso cmq che neanche i tabloids vadano bruciati, sono pur sempre esmpressione umana di una idea:quello di bruciare le opinioni diverse dalle proprie assieme ai libri era una cosa dei nazisti!

ma per ki ha scritto questo articolo e ki ne ha permesso la diffusione....l'invidia ke all'inizio,e alla fine, ha accennato l'autore,è kiaramente quello ke lui stesso nutre,e ha nutrito, nei confronti di mike...come vorrei ke il naso a punta di mike trafigesse quel suo cervelletto di struzzo,nonostante sia un difficile bersaglio,in quanto davvero troppo piccolo...avrà formato la sua conoscenza culturale atraverso le pagine dei tabloid a livello di novella 2000 ed eva express,perkè è kiaro ke costui di mike non conosca neanke un pelo del ....beh ke dire....mi dispiace per lui,ke si rivela per quello ke è:la feccia degli giornalisti,ke si sa,già di per loro,non rappresentano questo gran che...lo compiango

Non me la prendo per le cattiverie sulla pelle,ormai ki se ne frega ma di questo ke completamente gratuito:

"non si riesce a odiare un uomo che confessa tranquillamente di andare a dormire con i bambini. Perché la pena ha prevalso"

mi sa ke l'articolo non l'hai letto come avresti dovuto...

---

Scritto da: dollarboy77 17/06/2003 13.00


Se tu leggessi più attentamente avresti capito ke il vomito era per l'articolo! [SM=x47926] :hihi:

---

quel come scusa che ti ho detto era senza offesa !
NN te la prendere!! e' tutto ok...:afro:
cmq quello nn lo leggerei ne anke se mi pagassero!!! perdita di tempo dicono sempre le stesse cose...cercano sempre di parlare male d michael...ma che cosa ha fatto?? e' un cantante normale come tutti gli altri...
Ma quand'e' che la piantono di scrivere tutte ste sciocchezze??
Uff...
Sulserio adesso mi sto' incavolando x davvero!!!
Povero michael
quanto vorrei dare qualche bella lezione a quelli che scrivono queste sciocchezze sul mitico KING OF MUSIC!
Domanda:
secondo voi perche' devono avere sempre cn michael??
cos'ha fatto di male??
Forse sono gelosi d lui xke' e' il migliore!!!
Lui nn e' il king of pop, nn e' il king of music..ma sapete cos'e'???
E' il re dei RE!!! si' prprio cosi' :afro: cool :pioggia: [SM=x47915]
................................................................
ecco ho finito...
P.s. cmq nn te lo prendere...forse hai pensato che avevo il tono un po' altino ma... nn e' cosi'.
scuasami cmq.. cool
mi perdoni...???

cool

cool :pioggia: :hihi:

Pietro,ma come fai a condividere questo articolo???!!! Ha semplicemente insultato,denigrato,ridicolizzato Michael senza dare una minima spiegazione!!! Certe volte non vi capisco.... D'accordo a non difendere sempre Michael,pero'condividere addirittura questi articoli...

Mizar l'articolo l'ho letto e ne ho colto la sottile perfidia ma non posso non dire di non provare anche io un po' di pena per michael Jackson così come è oggi.
Voglio affrontare questa discussione mettendo subito in chiaro che non provo rancore per nessuno e che non desidero affatto provocare nè litigare con altri compagni del forum!

---

Scritto da: Jacksonrules 17/06/2003 13.29
Pietro,ma come fai a condividere questo articolo???!!! Ha semplicemente insultato,denigrato,ridicolizzato Michael senza dare una minima spiegazione!!! Certe volte non vi capisco.... D'accordo a non difendere sempre Michael,pero'condividere addirittura questi articoli...

---

lo condivido per alcuni aspetti, non per tutto!

non parlerei di pena....se c'è cosa più brutta e proprio il provar pena....mike non è ha bisogno....ha bisogno di fiducia....al massimo si puo provar dispiacere per tutte le cattiverie ke circolano su di lui,e ke hanno contribuito a far si ke la sua stella brillasse meno intensamente...ma non dobbiamo compiangerlo...dobbiamo aver fiducia in lui,nella sua arte,e lasciare ke articoli,come quello da te postato,passino letteralmente inosservati..non sto parlando da fan coi paraokki,ke non permette ke si dicano cose brutte sul suo idolo,ma da persona con un minimo di cervello ke sa pio o meno esattamente cosa è costruttivo e cosa non lo è

che c'entra la fiducia?Qui si parla di pena per un uomo che ha diversi problemi e che lo ha dimostrato con svariate plastiche che gli hanno completamente cambiato i connotati, con problemi di alimentazione, con atteggiamenti strambi e talvolta pericolosi.....vero, una certa parte di stampa esageratamente ostile nei suoi confronti può aver generato il "mostro" e questo suo essere così patologicamente eccessivo può far provare una certa pena!(almeno io la penso così).

non del giornalista....ma sei stato tu ke hai detto ke ti fà pena...beh...forse è una cosa personale,ma sta di fatto ke ,tra tutti i sentimenti ke possa provare,la pena è quello ke scelgo per ultimo...sarebbe il peggio per me,se qualcuno avesse pena di me,e di conseguenza,cerco di non provarne io per nessuno...associo le mie emozioni ad altri sentimenti,ma la pena proprio no...anke a me di spiace per alcuni aspetti della vita di mike,l'infanzia,il padre,le plastike etcetera etcetera,ma se dovessimo provar pena per mike,allora per la gente ke vive davvero "penosamente" cosa dovremmo provare???
non so,ma sto fatto della pena proprio non mi scende...mike ke fà pena ancora meno

---

Scritto da: Mizar79 17/06/2003 13.51
non del giornalista....ma sei stato tu ke hai detto ke ti fà pena...beh...forse è una cosa personale,ma sta di fatto ke ,tra tutti i sentimenti ke possa provare,la pena è quello ke scelgo per ultimo...sarebbe il peggio per me,se qualcuno avesse pena di me,e di conseguenza,cerco di non provarne io per nessuno...associo le mie emozioni ad altri sentimenti,ma la pena proprio no...anke a me di spiace per alcuni aspetti della vita di mike,l'infanzia,il padre,le plastike etcetera etcetera,ma se dovessimo provar pena per mike,allora per la gente ke vive davvero "penosamente" cosa dovremmo provare???
non so,ma sto fatto della pena proprio non mi scende...mike ke fà pena ancora meno

---

non importa...differenti vedute

nn vi arrabbiate, ma...ho già scritto un' email di protesta a TGCOM.
Lo so, nn serve a nulla, ma appena ho letto quell'articolo mi è venuta una rabbia!!!!![SM=x47926] [SM=x47926] [SM=x47926] [SM=x47926] [SM=x47926]

e così nn ho potuto fare a meno di ribellarmi!

Diversi iscritti alla mailing list hanno chiesto l'indirizzo per rispondere, potresti scrivermelo, così lo inoltro?
Grazie!
Barbara@saetta.it

---

Scritto da: Jacksonrules 17/06/2003 13.29
Pietro,ma come fai a condividere questo articolo???!!! Ha semplicemente insultato,denigrato,ridicolizzato Michael senza dare una minima spiegazione!!! Certe volte non vi capisco.... D'accordo a non difendere sempre Michael,pero'condividere addirittura questi articoli...

---

cool :pioggia:
Pietro nn ti offendere xfavore... cool
era senza offesa...

---

Scritto da: Michaela Jackson 17/06/2003 14.30

cool :pioggia:
Pietro nn ti offendere xfavore... cool
era senza offesa...

---

nessunissimo problema!Grazie cmq di specificarlo, Michaela!
in ogni caso vorrei specificare che per me "provare pena" per una persona non è insultarla nè ironizzare nè ridicolizzarla e neppure denigrarla...lungi da me una cosa simile per Michael Jackson!!!

L'articolo non è degno di chiamarsi tale.
Opinioni così si possono scambiare sul forum o al bar, e nemmeno poi tanto anche lì, perchè mi sembrano comunque parole offensive; le opinioni si possono esporre senza denigrare nessuno.
Io stò per mandare una mail all'ordine dei giornalisti di Milano, speriamo serva a qualcosa, visto che il TG Com ha già avuto un richiamo da questo ente, mi sembrava il minimo che potessi fare.
E' ora che i giornali diventino seri e smettano di prendere in giro i lettori!

---

Scritto da: Michaela Jackson 17/06/2003 12.56
guarda nn ho neanke letto tutta...e' inutile...ho letto solo le prime 2 rige e mi sono stancata...sono tutti dei tabloids che alla fine nn servono a un bel NIENTEEEEEE!
sapete cosa vi consiglio ????:
Nn li leggete!!
io neho trovate un casino di questi...alcuni li ho letti ma...sapete poi dopo cos'ho fatto???
ho tagliato le immagini e li ho incoolati nel diario ..ecc..e volete sapere che fine hanno fatto le scritte???
sono andati a finire nel cestino!
e quando avevo la casa in campagna li bruciavo anche!!!
di sicuro tutti voi siete contro i tabloids ...ma ora vedo che gli state pure credendooo!!!
quindi fate come faccio e faro' x sempre bruciateliiii!!!!
parola mia e quella d michael!!!

---

Barbara, nn ho l'indirizzo, ma basta che vai sul sito TGCOM e trovi l'icona con scritto "scrivici" e li puoi inserire il tuo messaggio!!!:hihi: