cosmicfeel
00lunedì 13 dicembre 2010 19:53
Teddy Riley contro Quincy Jones
Sono parole pesanti quelle che Teddy Riley, uno dei produttori che ha contribuito alla realizzazione di Michael, album postumo del Re del pop, ha pronunciato riferendosi a Quincy Jones, lo storico producer di Jackson.
A dare il "la" a questo battage mediatico era stato lo stesso Jones oltre un mese e mezzo orsono dopo aver sentito i brani che sarebbero stati inseriti nel disco, affermando che gli inediti non avrebbero dovuto in alcun modo raggiungere il mercato.
"Ma guardatelo" ha dichiarato Riley "guardate che età ha. È già tanto se riesce a sentire quello che gli dite mentre gli parlate. Cosa volete che abbia sentito delle nuove canzoni di Jackson? Chiunque dica che 'Michael' non è un album di Jackson ha torto: discussione chiusa".
Oltre che contro Quincy Jones, Riley si è scagliato rispondendo a tono anche contro la stessa famiglia di MJ che altro non aveva fatto che criticare l'album ancora prima della pubblicazione avanzando l'ipotesi di non autenticità della voce del cantante in alcuni brani.
di Marco Bellagamba
Se tutto ciò è vero, credo che Teddy Riley abbia finito qui la sua carriera.
dangerousbadgirl
00lunedì 13 dicembre 2010 20:00
Re:
cosmicfeel, 13/12/2010 19.53:
Teddy Riley contro Quincy Jones
Sono parole pesanti quelle che Teddy Riley, uno dei produttori che ha contribuito alla realizzazione di Michael, album postumo del Re del pop, ha pronunciato riferendosi a Quincy Jones, lo storico producer di Jackson.
A dare il "la" a questo battage mediatico era stato lo stesso Jones oltre un mese e mezzo orsono dopo aver sentito i brani che sarebbero stati inseriti nel disco, affermando che gli inediti non avrebbero dovuto in alcun modo raggiungere il mercato.
"Ma guardatelo" ha dichiarato Riley "guardate che età ha. È già tanto se riesce a sentire quello che gli dite mentre gli parlate. Cosa volete che abbia sentito delle nuove canzoni di Jackson? Chiunque dica che 'Michael' non è un album di Jackson ha torto: discussione chiusa".
Oltre che contro Quincy Jones, Riley si è scagliato rispondendo a tono anche contro la stessa famiglia di MJ che altro non aveva fatto che criticare l'album ancora prima della pubblicazione avanzando l'ipotesi di non autenticità della voce del cantante in alcuni brani.
di Marco Bellagamba
Se tutto ciò è vero, credo che Teddy Riley abbia finito qui la sua carriera.
Dangerous è un bellissimo album, ma questo no fa di Riley nè una brava persona nè superiore a Quincy al punto di mancargli di rispetto! Lui Quincy, che ha SCOPERTO MICHAEL! Con queste affermazione ho la conferma che il lavoro di Riley è SPORCO, ma sono ancora dalla parte dei Cascio per i quali snocciolo ancora fiducia visto il rapporto da sempre leale con Michael. Aspetterò un bel pò prima di contribuire a dare soldi quel rincoglionito di Teddy con quella presa per il culo di "Michael". Che schifo.
patrimj71
00lunedì 13 dicembre 2010 20:13
Re:
cosmicfeel, 13/12/2010 19.53:
"Ma guardatelo" ha dichiarato Riley "guardate che età ha. È già tanto se riesce a sentire quello che gli dite mentre gli parlate.
Ma con che coraggio si permette di dire una cosa del genere?!
Ne stai sparando una dietro l'altra, Riley non ti sarai montato la testa vero?
Michaelforever
00lunedì 13 dicembre 2010 20:15
Re:
cosmicfeel, 13/12/2010 19.53:
Teddy Riley contro Quincy Jones
Sono parole pesanti quelle che Teddy Riley, uno dei produttori che ha contribuito alla realizzazione di Michael, album postumo del Re del pop, ha pronunciato riferendosi a Quincy Jones, lo storico producer di Jackson.
A dare il "la" a questo battage mediatico era stato lo stesso Jones oltre un mese e mezzo orsono dopo aver sentito i brani che sarebbero stati inseriti nel disco, affermando che gli inediti non avrebbero dovuto in alcun modo raggiungere il mercato.
"Ma guardatelo" ha dichiarato Riley "guardate che età ha. È già tanto se riesce a sentire quello che gli dite mentre gli parlate. Cosa volete che abbia sentito delle nuove canzoni di Jackson? Chiunque dica che 'Michael' non è un album di Jackson ha torto: discussione chiusa".
Oltre che contro Quincy Jones, Riley si è scagliato rispondendo a tono anche contro la stessa famiglia di MJ che altro non aveva fatto che criticare l'album ancora prima della pubblicazione avanzando l'ipotesi di non autenticità della voce del cantante in alcuni brani.
di Marco Bellagamba
Se tutto ciò è vero, credo che Teddy Riley abbia finito qui la sua carriera.
Riley sta dando il meglio di se in questi giorni, tra messaggi subliminali da believer rivolti prima ai fans e poi allo stesso Michael, affermazioni sull'autenticità della voce di Michael nell'album da Oprha, smentite poi da lui stesso sul twitter dove ammette che la voce di MJ è stata (COME MINIMO) modificata in modo massiccio da software di editing musicale. Ora da del rincoglionito ed incapace a Quincy jones.
Le ipotesi sono due: o ha subito un forte trauma cranico oppure i debiti gli han dato alla testa e vuole eliminare ogni fonte che ostacoli il progetto "Michael", per lui fonte inesauribile di guadagno
![[SM=x47958]](https://digilander.libero.it/kdario129/Smiles/Porca%20Putt..%202.gif)
woman in the mirror
00lunedì 13 dicembre 2010 20:21
Re: Re:
dangerousbadgirl, 13/12/2010 20.00:
Dangerous è un bellissimo album, ma questo no fa di Riley nè una brava persona nè superiore a Quincy al punto di mancargli di rispetto! Lui Quincy, che ha SCOPERTO MICHAEL! Con queste affermazione ho la conferma che il lavoro di Riley è SPORCO, ma sono ancora dalla parte dei Cascio per i quali snocciolo ancora fiducia visto il rapporto da sempre leale con Michael. Aspetterò un bel pò prima di contribuire a dare soldi quel rincoglionito di Teddy con quella presa per il culo di "Michael". Che schifo.
Ti quoto! Ma che gli è preso sti giorni?????!!!!!!
Prima è diventato l'umile servo di Michael, adesso prende per il culo uno come QUINCY JONES!
E' andato fuori de testa
![[SM=g27820]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/3366220.gif)
cosmicfeel
00lunedì 13 dicembre 2010 20:23
Re: Re:
dangerousbadgirl, 13/12/2010 20.00:
Dangerous è un bellissimo album, ma questo no fa di Riley nè una brava persona nè superiore a Quincy al punto di mancargli di rispetto! Lui Quincy, che ha SCOPERTO MICHAEL! Con queste affermazione ho la conferma che il lavoro di Riley è SPORCO, ma sono ancora dalla parte dei Cascio per i quali snocciolo ancora fiducia visto il rapporto da sempre leale con Michael. Aspetterò un bel pò prima di contribuire a dare soldi quel rincoglionito di Teddy con quella presa per il culo di "Michael". Che schifo.
Valentina, so al 10000000% che questo è un lavoro più che sporco, ma naturalmente la cosa non mi sorprende. L'unica cosa che mi lascia perplesso è proprio la storia dei Cascio. Mi dispiace, non voglio credere che fanno parte del'immondizia attorno a questo progetto, ma quando sento Monster, Breaking e parte di Keep your...non posso far finta di essere sordo o convincermi che quello è Michael, dato che non lo è.
Non ci sono tubi di plastica o registrazioni telefoniche che tengano, queste sono tutte balle a cui possono credere soltanto i ragazzini.
Quindi...aspetto nuovi risvolti, se mai arriveranno, altrimenti, aimè, penserò che i Cascio sono dei vermi, come e più degli altri.
cosmicfeel
00lunedì 13 dicembre 2010 20:27
Ribadisco: se queste dichiarazioni sono vere, Teddy ha finito la carriera e morirà in miseria. Non avete idea di quanto sia potente e vendicativo il caro vecchio Quincy l'Illuminato.
Michaelforever
00lunedì 13 dicembre 2010 20:29
Re: Re: Re:
cosmicfeel, 13/12/2010 20.23:
Valentina, so al 10000000% che questo è un lavoro più che sporco, ma naturalmente la cosa non mi sorprende. L'unica cosa che mi lascia perplesso è proprio la storia dei Cascio. Mi dispiace, non voglio credere che fanno parte del'immondizia attorno a questo progetto, ma quando sento Monster, Breaking e parte di Keep your...non posso far finta di essere sordo o convincermi che quello è Michael, dato che non lo è.
Non ci sono tubi di plastica o registrazioni telefoniche che tengano, queste sono tutte balle a cui possono credere soltanto i ragazzini.
Quindi...aspetto nuovi risvolti, se mai arriveranno, altrimenti, aimè, penserò che i Cascio sono dei vermi, come e più degli altri.
molto più considerando il forte rapporto d'amicizia che c'era con Michael..
cosmicfeel, 13/12/2010 20.27:
Ribadisco: se queste dichiarazioni sono vere, Teddy ha finito la carriera e morirà in miseria. Non avete idea di quanto sia potente e vendicativo il caro vecchio Quincy l'Illuminato.
[SM=x47954] [SM=x47954]
thriller90
00lunedì 13 dicembre 2010 20:33
Teddy (se veramente ha detto questo)non so cosa gli sia preso...comunque negli ultimi anni anche QJ ne ha sparate di cavolate...
cosmicfeel
00lunedì 13 dicembre 2010 20:35
Negli ultimi 2-3 anni il "buon" Teddy sembra aver perso la retta via.
Pare sia sommerso dai debiti e che prima abbia dato fuoco al suo studio di registrazione per riscuotere il premio dall'assicurazione e che poi si sia beccato una denuncia per violenza domestica dalla figlia (che aveva picchato con una chitarra)e dalla moglie. Teddy Riley per me rimane un genio dell' r&b, un innovatore, l'inventore del New Jack Swing ed uno dei miei produttori preferiti, ma è anche una grande enorme delusione. Posso capire i problemi personali, ma credo sia alla frutta sia come uomo(stando al comportamento ed alle dichiarazioni da venduto in cui si stà esibendo)ed anche artisticamente, data la mediocre produzione dell'album Michael.
Compix
00lunedì 13 dicembre 2010 20:35
Re:
cosmicfeel, 13/12/2010 20.27:
Ribadisco: se queste dichiarazioni sono vere, Teddy ha finito la carriera e morirà in miseria. Non avete idea di quanto sia potente e vendicativo il caro vecchio Quincy l'Illuminato.
Sono verissime. Riley ha fatto queste dichiarazioni al quotidiano statunitense The Guardian. Ecco l'articolo:
www.guardian.co.uk/music/2010/dec/12/row-over-michael-jackson-n... (ultime tre righe).
La notizia è stata ripresa anche dal Rollingstone.com, che cita proprio il The Guardian come fonte primaria (
www.rollingstone.com/music/news/68404/241550 ).
cosmicfeel
00lunedì 13 dicembre 2010 20:36
Re: Re: Re: Re:
Michaelforever, 13/12/2010 20.29:
[SM=x47954] [SM=x47954]
Tu ridi...è evidente che non sai chi è, e com'è Quincy.
cosmicfeel
00lunedì 13 dicembre 2010 20:38
Re: Re:
Compix83, 13/12/2010 20.35:
Sono verissime. Riley ha fatto queste dichiarazioni al quotidiano statunitense The Guardian. Ecco l'articolo:
www.guardian.co.uk/music/2010/dec/12/row-over-michael-jackson-n... (ultime tre righe).
La notizia è stata ripresa anche dal Rollingstone.com, che cita proprio il The Guardian come fonte primaria.
Allora è meglio che cambia mestiere...è finito, anche se crede di essere difeso da qualche pusillanime della Sony...Quincy lo farà sparire.
angel fire
00lunedì 13 dicembre 2010 20:47
Mi auguro con tutto il cuore che QJ lo faccia sparire,
così come mi auguro che un giorno faremo sparire la Sony, o quanto meno, smetteremo di farla ingrassare...il "lavoro sporco" lo hanno iniziato già da molti anni, troppi...è ora di finirla...
Simone Jackson
00lunedì 13 dicembre 2010 20:47
Si stesse zitto, che se non era per questa compilation postuma, non sarebbe mai tornato nel giro che conta.
Michaelforever
00lunedì 13 dicembre 2010 20:58
Re: Re: Re: Re: Re:
cosmicfeel, 13/12/2010 20.36:
Tu ridi...è evidente che non sai chi è, e com'è Quincy.
Hai frainteso... sò benissimo chi è e com'è Quincy Jones. La mia risata non era una presa in giro nei tuoi confronti, ma una conferma a quello che hai detto, ironizzando anche sul fatto che ora per Riley son quazzi amari [SM=x47954]
l'ascolto
00lunedì 13 dicembre 2010 21:08
Re: Re: Re:
cosmicfeel, 13/12/2010 20.23:
Valentina, so al 10000000% che questo è un lavoro più che sporco, ......
Non ci sono tubi di plastica o registrazioni telefoniche che tengano, queste sono tutte balle a cui possono credere soltanto i ragazzini.
Forse ti senti giustificato perchè pensi di portare gli stolti alla verità, non so.
Però nella tua sicurezza che le tracce Cascio siano false accusi tanti, me inclusa, di essere come minimo, un'infantile credulona.
Riley, nella sua convinzione che le tracce Cascio siano autentiche accusa Quncy Jones di essere un vecchio affetto da sordità.
Mi spieghi la sfumatura di arroganza che differenzia il suo modo di porsi dal tuo?
dangerousbadgirl
00lunedì 13 dicembre 2010 21:09
Dubito che Ryley si muova così senza nessuno che gli pari il culetto, vista la indole vendicativa del sg Jones e il suo potere nel musicbussiness... ma diversamente credo che la sete di soldi per questo jackpot (remixare brani inediti sul primo album postmorte di Jackson!) gli stia dando alla testa. E' completamente FUSO! La sua strategia di marketing è PENOSA, nemmeno fosse un dilettante... non ho parole, sembra come che il giorno prima di mixare i brani fosse in bolletta e ero se la stia scoattando alla grande in barba a tutti quelli che sapevano che era (è) solo un fallito senza un soldo.
La storia dei tubi e registrazione via telefono mi suonano nuove come storie, cmq quelle canzoni SONO SOSPETTE. Purtroppo sono di parte e prendendo le difese dei Cascio credo che loro fossero in buona fede ritenendo il materiale "utilizzabile", ma poi a conti fatti magari durante le sessioni di mixing la qualità audio non era buona e Riley invece di chiudere ha proseguito presentando questa bellissima patacca.
Sono amareggiata e vorrei tanto conoscere la verità su tutta questa storia... Michael non merita questo anche dopo la sua scomparsa...
Fr@ncy=)
00lunedì 13 dicembre 2010 21:17
teddy ha scritto questo sul blog che ha aperto da poco, non mi sembra di aver letto da qualche altra parte la cosa:
I REALLY WANNA APOLOGIZE FOR THE STATEMENT THAT WAS MADE. I DIDN’T MEAN FOR IT TO COME OUT THAT WAY. I WAS ONLY DEFENDING MY FRIEND AND MUSIC. I ALSO FEEL HE SHOULDN’T HAVE SAID ANYTHING TO DISCREDIT MICHAEL JACKSON, I FELT IT WASN’T RIGHT. I RESPECT & LOVE QUINCY JONES, AND HE WILL AWAYS BE MY IDOL.
QUINCY I APOLOGIZE, NO POINT INTENDED.
TEDDY RILEY
ha già cambiato parecchio i toni
![[SM=x47979]](https://digilander.libero.it/kdario129/Smiles/Risata2.gif)
Stefy B.85
00lunedì 13 dicembre 2010 21:19
Re:
Fr@ncy=), 13/12/2010 21.17:
teddy ha scritto questo sul blog che ha aperto da poco, non mi sembra di aver letto da qualche altra parte la cosa:
I REALLY WANNA APOLOGIZE FOR THE STATEMENT THAT WAS MADE. I DIDN’T MEAN FOR IT TO COME OUT THAT WAY. I WAS ONLY DEFENDING MY FRIEND AND MUSIC. I ALSO FEEL HE SHOULDN’T HAVE SAID ANYTHING TO DISCREDIT MICHAEL JACKSON, I FELT IT WASN’T RIGHT. I RESPECT & LOVE QUINCY JONES, AND HE WILL AWAYS BE MY IDOL.
QUINCY I APOLOGIZE, NO POINT INTENDED.
TEDDY RILEY
Come al solito viene riportato quello che pare ai giornalisti, come pare ai giornalisti e via che Teddy è il cattivo di turno e la gente ci crede... fantastico!
Grazie Fr@ncy! [SM=x47932]
Antonella-60
00lunedì 13 dicembre 2010 21:31
Re: Re:
Stefy B.85, 13/12/2010 21.19:
...appunto !! Non credo che debba aggiungersi altro se non che è normale difendere quello in cui si crede.
Michaelforever
00lunedì 13 dicembre 2010 21:39
Re: Re:
Stefy B.85, 13/12/2010 21.19:
Come al solito viene riportato quello che pare ai giornalisti, come pare ai giornalisti e via che Teddy è il cattivo di turno e la gente ci crede... fantastico!
Grazie Fr@ncy! [SM=x47932]
A me non sembra che si sia rimangiato ciò che ha dichiarato o che abbia detto che i giornalisti abbiano riportato il falso. Ha solo aggiustato il tiro dopo essersi reso conto, di essere entrato nella fossa del leone
ora però bisogna vedere quanto il leone si sia sentito offeso [SM=x47954]
Compix
00lunedì 13 dicembre 2010 21:39
Re: Re:
Stefy B.85, 13/12/2010 21.19:
Come al solito viene riportato quello che pare ai giornalisti, come pare ai giornalisti e via che Teddy è il cattivo di turno e la gente ci crede... fantastico!
Grazie Fr@ncy! [SM=x47932]
Non mi pare abbia smentito le sue dichiarazioni, altrimenti a che pro si scuserebbe con Quincy Jones? Il The Guardian è un quotidiano serio, non un tabloid.
Stefy B.85
00lunedì 13 dicembre 2010 21:46
Re: Re: Re:
Compix83, 13/12/2010 21.39:
Non mi pare abbia smentito le sue dichiarazioni, altrimenti a che pro si scuserebbe con Quincy Jones? Il The Guardian è un quotidiano serio, non un tabloid.
Ho detto che ha smentito? No affatto!
Semplicemente dovreste sapere bene che i giornalisti amano estrapolare frasi da un contesto e far risultare un messaggio che probabilmente voleva essere ironicamente affettuoso come un'accusa spietata da parte di Riley verso il signor Jones.
A voi non capita mai di dire qualcosa in un modo totalmente fraintendibile e finite con l'offendere una persona senza volerlo e quando vi rendete conto di quello che avete effettivamente detto e che, l'altra persona ha percepito in un modo diverso da quello che intedevate, chiedete scusa? A me capita purtroppo, soprattutto con le parole scritte che sono prive del tipo di linguaggio più importante, quello
paraverbale. [SM=x47946]
patrimj71
00lunedì 13 dicembre 2010 21:47
Fino a quando non c'è una smentita su un sito serio do il beneficio del dubbio a Mr. Riley, perchè non credo che questa fonte non sia attendibile
www.guardian.co.uk/music/2010/dec/12/row-over-michael-jackson-n...
e comunque siamo sempre lì, secondo me ne ha dette così tante ultimamente che nemmeno se le ricorda.
cosmicfeel
00lunedì 13 dicembre 2010 21:56
Re: Re: Re: Re:
l'ascolto, 13/12/2010 21.08:
Forse ti senti giustificato perchè pensi di portare gli stolti alla verità, non so.
Però nella tua sicurezza che le tracce Cascio siano false accusi tanti, me inclusa, di essere come minimo, un'infantile credulona.
Riley, nella sua convinzione che le tracce Cascio siano autentiche accusa Quncy Jones di essere un vecchio affetto da sordità.
Mi spieghi la sfumatura di arroganza che differenzia il suo modo di porsi dal tuo?
Non non ti accuso di nulla, magari sei solo distratta, hai poco orecchio o vuoi credere che quello sia Michael oppure semplicemente permalosa. Credi ciò che vuoi, io non devo convincere nessuno, ma per me, dopo 25 anni che lo ascolto tutti i giorni, e che lo studio con ogni mezzo tecnologico che ho avuto a disposizione per scomporre i pezzi, estrapolare la voce, poi solo i cori, e qualsiasi altro strumento...per me quello delle tracce Cascio non è lui.
Victoryfan
00lunedì 13 dicembre 2010 21:57
Ne sta dicendo Riley ma ne ha dette tante e di cattivo gusto anche Quincy Jones....Non ci trovo niente di male...ognuno ha diritto di esprimersi..mi sembra..o no?
Compix
00lunedì 13 dicembre 2010 22:18
Re: Re: Re: Re:
Stefy B.85, 13/12/2010 21.46:
Ho detto che ha smentito? No affatto!
Semplicemente dovreste sapere bene che i giornalisti amano estrapolare frasi da un contesto e far risultare un messaggio che probabilmente voleva essere ironicamente affettuoso come un'accusa spietata da parte di Riley verso il signor Jones.
A voi non capita mai di dire qualcosa in un modo totalmente fraintendibile e finite con l'offendere una persona senza volerlo e quando vi rendete conto di quello che avete effettivamente detto e che, l'altra persona ha percepito in un modo diverso da quello che intedevate, chiedete scusa? A me capita purtroppo, soprattutto con le parole scritte che sono prive del tipo di linguaggio più importante, quello
paraverbale. [SM=x47946]
Certo. O può darsi che quella frase l'abbia effettivamente detta, per poi accorgersi di aver fatto una cazzata e redimersi.
Stefy B.85
00lunedì 13 dicembre 2010 22:26
Re: Re: Re: Re: Re:
Compix83, 13/12/2010 22.18:
Certo. O può darsi che quella frase l'abbia effettivamente detta, per poi accorgersi di aver fatto una cazzata e redimersi.
Ma infatti non sto dicendo che non abbia detto quelle parole... forse non riesco a spiegarmi come si deve. Io penso che abbia detto quello che ha detto ma che lo abbia detto in un determinato modo e magari in un determinato contesto ma che i giornalisti lo abbiano fatto risultare diversamente da quello che invece intendeva dire.
Poi, può anche essere come dici tu, ha sparato la cazzata, se n'è reso e ha chiesto scusa, ma comunque chiedere scusa è un gesto carino lo stesso.
Compix
00lunedì 13 dicembre 2010 22:36
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Stefy B.85, 13/12/2010 22.26:
Ma infatti non sto dicendo che non abbia detto quelle parole... forse non riesco a spiegarmi come si deve. Io penso che abbia detto quello che ha detto ma che lo abbia detto in un determinato modo e magari in un determinato contesto ma che i giornalisti lo abbiano fatto risultare diversamente da quello che invece intendeva dire.
Poi, può anche essere come dici tu, ha sparato la cazzata, se n'è reso e ha chiesto scusa, ma comunque chiedere scusa è un gesto carino lo stesso.
Senza dubbio.