03-08-'06 [Civil lawsuit against Jackson rescheduled]

premetto che nn ci ho capito quasi nulla, ma ho trovato
sta notiza su BILLIEJEAN.be
se la notizia corrispondesse ad 1 già postata, cancellate pure PER FAVORE


Civil lawsuit against Jackson rescheduled. 03-08-'06

The trial of a civil lawsuit filed by entertainer Michael Jackson against a concert promoter was rescheduled Tuesday for Aug. 8.
Jackson, 47, is trying to prevent the promoter from proceeding with arbitration over a disputed 1999 concert contract.
Jackson and his MJ Company sued promoter Marcel Avram and his Germany-based company MAMA Concerts and RAU GmbH last Oct. 3 for breach of contract and sought a preliminary injunction, according to the lawsuit.
Avram's attorney, Louis R. "Skip" Miller, said testimony delivered at the trial is expected to last two to three hours, but Jackson and Avram will probably not be among the witnesses.
Los Angeles Superior Court Judge Soussan G. Brugera will preside over the non-jury trial.
Jackson's legal problems with Avram began in 2000 over his appearance at two concerts, the lawsuit states.
In 2003, Jackson and Avram signed a settlement agreement, which resolved all existing and future claims in connection with the concert lawsuits, according to court papers.
All disputes regarding the agreement's interpretation were to be settled in Los Angeles Superior Court. However, Avram decided to move forward with arbitration, a violation of the agreement, the lawsuit alleges.
"Plaintiffs Jackson and MJ Company seek this court's intervention to compel (Avram) to abide by the terms of the settlement agreement and to engage Plaintiff’s in this forum regarding their purported right to relief,” according to court papers.
Jackson is seeking an injunction preventing any alternate forms of dispute resolution, interest on sums awarded and costs of the lawsuit.

Source: CBS / Billie Jean

Jacko_style, Lugano

Ma che vuol dire? Se qualcuno facesse una sintesi o una traduzione..

Dimmi cosa ci hai capito tu di sta roba. :

---

Scritto da: Diana x 06/08/2006 15.28
Ma che vuol dire? Se qualcuno facesse una sintesi o una traduzione..

---

qualcuno potrebbe tradurre please?

TRADUCTION PLEASE

---

Scritto da: beatit90 08/08/2006 14.37
TRADUCTION PLEASE

---

translation please

Jackostyle per favore quando posti notizie in lingua inglese devi anche tradurle o cmq inserire un piccolo riassunto in italiano, è una delle regole del forum e anche se non lo fosse mi sembra una cosa scontata [SM=x47917]

(ora non ho tempo per tradurre, se posso lo faccio dopo)

Denuncia civile contro Jackson reinviata. 03-08-'06 La prova di una denuncia civile archiviata dal musicista Michael Jackson contro un promotore di concerto fu reinviata martedì Aug. 8. Jackson, 47 sta provando ad impedire al promotore di procedere all'eccedenza di un contratto di un concerto del 1999. Jackson e la sua Società chiamarono in giudizio il promoter Marcel Avram per la rottura del concerto in germania, ed hanno cercato un'ingiunzione preliminare, secondo la causa. L'avvocato di Avram, Louis R. "Skip" Miller,portato a testimoniare, ma Jackson e Avram probabilmente non saranno fra i testimoni. Il giudice superiore Soussan G. Brugera della corte di Los Angeles presiederà la prova della non-giuria. I problemi legali di Jackson con Avram hanno cominciato nel 2000 per aver annullato due concerti. Nel 2003, Jackson e Avram hanno firmato un accordo di stabilimento, che ha risolto tutti i reclami in futuro ed esistere in relazione alle cause del concerto, secondo i documenti dalla corte. Tutte le dispute per quanto riguarda l'interpretazione dell'accordo dovevano essere depositate nella corte superiore di Los Angeles. Tuttavia, Avram ha deciso muoversi in avanti con velocità, violando l'accordo, dichiara la causa. “Plaintiffs Jackson e MJ Company cercano l'intervento di questa corte per costringere (Avram) per attenersi ai termini dell'accordo di stabilimento ed agganciare querelante in questa tribuna per quanto riguarda la loro destra pretesa a rilievo,„ secondo i documenti dalla corte. Jackson sta cercando un'ingiunzione che impedisce tutte le forme alternate di risoluzione di disputa, l'interesse sulle somme ricevute ed i costi della causa.


ragazzi forse non e perfetta come traduzione però si capisce cosa intende

[Modificato da MAN IN THE MIRROR 09/08/2006 12.07]

non capisco bene ma se non erro si tratta el processo di avram per i concerti di capodanno 1999-2000
processo disputato nel 2002 e concluso, processo famoso per le foto di mj sul banco dei testimoni, quella bruttissima con cerotto sul naso, quelle in cui fa le smorfie eccetera

---

Scritto da: mjfan80 09/08/2006 11.24
non capisco bene ma se non erro si tratta el processo di avram per i concerti di capodanno 1999-2000
processo disputato nel 2002 e concluso, processo famoso per le foto di mj sul banco dei testimoni, quella bruttissima con cerotto sul naso, quelle in cui fa le smorfie eccetera

---

si infatti si tratta delle due date che ha annullato nel 99'-00'
queste le foto...

cmq grazie per la traduzione

e di che...ci ho provato

Si grazie per la traduzione [SM=x47932] [SM=x47932]

Ecco altre foto




Vi prego ditemi che questa è solo un foto montaggio xk è paurosa!!!

mi dispiace deluderti ma nn è un fotomaontaggio purtroppo.per fortuna che ora sta mejo

ma che dite? l'ultima è finta, non esiste quella foto!
Esiste in posizione totalmente diversa, è un FAKE!

l'ultima foto è palesemente finta, è la stessa metà sdoppiata 'a specchio'...
bravo MAN IN THE MIRROR per la traduzione, speriamo che la prox chi posta news in inglese le traduca subito

immaginavo però l'originale nn è bellissima ugualmente!!!

e cmq nn sn deluso che sia un originale anzi meglio così!!!

ragazzi andiamo vi ricordate tutto lo stress che ha accumulato in quel periodo? e comprensibile.... non siate pesanti e nn andiamo off topic, questa e una cartella seria e si parla solo dell argomento che viene esposto senza trascindere in altro...

---

Scritto da: I-n-v-i-n-c-i-b-l-e 08/08/2006 21.11
Jackostyle per favore quando posti notizie in lingua inglese devi anche tradurle o cmq inserire un piccolo riassunto in italiano, è una delle regole del forum e anche se non lo fosse mi sembra una cosa scontata [SM=x47917]

(ora non ho tempo per tradurre, se posso lo faccio dopo)

---

DEVO?]
mi sfugge sto passaggio!
cmq noto che lo hanno tradoto

Jacko_style, Lugano

[Modificato da Jackostyle 09/08/2006 22.14]

---

Scritto da: Jackostyle 09/08/2006 22.10

DEVO?]
mi sfugge sto passaggio!
cmq noto che lo hanno tradoto

Jacko_style, Lugano

[Modificato da Jackostyle 09/08/2006 22.14]

---

beh si DEVI, come devono tutti gli altri, fa parte delle regole del forum e cmq mi sembra doveroso dato che non tutti conoscono l'inglese

ps: si, l'hanno tradotto, ma tradurre il 9 agosto una notizia che dice che l'udienza è stata spostata all'8 agosto non è il massimo...la prox per favore traduci, come fanno tutti gli altri quando postano notizie in inglese, grazie

---

Scritto da: I love you Michael 09/08/2006 12.50
mi dispiace deluderti ma nn è un fotomaontaggio purtroppo.per fortuna che ora sta mejo

---

ok mi sn sbagliato scusatemi tanto,pensavo fosse vera vabbe mejo cosi [SM=x47946]

---

Scritto da: I-n-v-i-n-c-i-b-l-e 09/08/2006 22.26


beh si DEVI, come devono tutti gli altri, fa parte delle regole del forum e cmq mi sembra doveroso dato che non tutti conoscono l'inglese

ps: si, l'hanno tradotto, ma tradurre il 9 agosto una notizia che dice che l'udienza è stata spostata all'8 agosto non è il massimo...la prox per favore traduci, come fanno tutti gli altri quando postano notizie in inglese, grazie

---

io nn mi sento in dovere di nulla, manco di postare la news!
cmq io l'inglese NN LO SO BENE e nn riuscirei a tradurlo.
nn ho avuto molto tempo.

le regole del forum sn state MODIFICATE? ore è OBBLIGATORIO tradurre? richiamo all'ordine i moderatori allora

ciao

Jacko_style, Lugano

---

Scritto da: Jackostyle 09/08/2006 23.16

io nn mi sento in dovere di nulla, manco di postare la news!
cmq io l'inglese NN LO SO BENE e nn riuscirei a tradurlo.
nn ho avuto molto tempo.

le regole del forum sn state MODIFICATE? ore è OBBLIGATORIO tradurre? richiamo all'ordine i moderatori allora

---

infatti non sei in dovere di nulla, anzi grazie per aver postato la news

non è stata MODIFICATA nessuna regola, le regole sono sempre le stesse...sono riportate in questo topic da tempo

però chiudiamola quì con l'off topic, thanks

[Modificato da I-n-v-i-n-c-i-b-l-e 09/08/2006 23.34]

le regole prevedono che chi posta la notizia in inglese tenti quantomeno di postare almeno un riassunto in italiano

comquneu sia mi sono informato, evidentemente sì, si tratta di quel processo, ma ora è michael che denuncia marcel avram (e non viceversa come nel 2002) anche se credo si tratti di procedure che non esistono nel nostro sistema giuridico

ragazzi perdonate la mia ignoranza, ma che accidenti ha michael sul naso in quella foto???

---

Scritto da: Darth-Ragiu 10/08/2006 13.35
ragazzi perdonate la mia ignoranza, ma che accidenti ha michael sul naso in quella foto???

---

è un fotomaontaggio

---

Scritto da: mjfan80 10/08/2006 11.49
le regole prevedono che chi posta la notizia in inglese tenti quantomeno di postare almeno un riassunto in italiano

comquneu sia mi sono informato, evidentemente sì, si tratta di quel processo, ma ora è michael che denuncia marcel avram (e non viceversa come nel 2002) anche se credo si tratti di procedure che non esistono nel nostro sistema giuridico

---

gabry da quello che ho capito della notizia era che loro due hanno stabilito un accordo nel 2003, però marcel avram ha voluto fare il furbo e affrettare la cosa, ora michael sta denunciando avram perchè ha infranto quell accordo precedentemente scritto e portato alla corte suprema.