[tributi dei vip] David Lachapelle tributa Michael Jackson. AGGIORNAMENTI: Nuova mostra a New York dal 13 luglio al 18 settembre

Ciao a tutti, segnalo questo link al quale troverete tre lavori
di David LaChapelle in tributo al ns Michael:

someplace-else.myblog.it/archive/2010/02/20/michael-jackson-secondo-david-lachape...


Questi lavori sono stati esposti in una mostra conclusasi il 20/05/10.

Per chi fosse interessato le immagini a tutta pagina dei tre
quadri sono pubblicate sulla rivista francese PHOTO appena uscita in edicola, costo eur 5,50.
La rivista contiene inoltre un'intervista a David LaChapelle e le immagini di altri suoi lavori.

La trovate o presso le edicole delle stazioni, che però devono essere un pò grandi e trattare la stampa estera (io l'ho vista stamane alla stazione centrale di Milano) o nelle edicole e/o librerie che trattano stampa estera.

Ciao, ciao....!

Aggiornamenti 16/07/2010 da Dangerous boy:
Si è aperta il 13 luglio 2010, la nuova mostra del fotografo David LaChapelle a New York. "American Jesus" è il titolo della nuova esposizione alla Paul Kasmin Gallery a Chelsea. Tra i protagonisti c'e anche il Re del Pop Michael Jackson, amico personale dell'artista. Le foto sono state scattate poco prima che il cantante morisse lo scorso anno a giugno.
La mostra terminerà il 18 settembre 2010.

Il Re del Pop visto come un martire moderno, connotazioni bibliche, sacro e profano allo stesso tempo. Le tipiche foto di forte impatto visivo, uniche nel loro contenuto narrativo e suggestivo di LaChapelle. Michael con le ali da angelo mentre calpesta lucifero, mentre tiene la mano alla Madonna o tra le braccia di Gesù. Il messaggio che si legge è una dura critica all'avidità e alla corruzione delle istituzioni religiose moderne. Anche Naomi Campbell è stata immortalata per American Jesus, una vera venere di Botticelli nera, del tutto impotente mentre il mondo intorno a lei viene distrutto dalla Guerra.

L'artista ha festeggiato l'apertura della mostra con una cena privata allo Standard Hotel, tanti gli amici vip invitati.





Fonte: notizie.virgilio

David quando vuole è un genio ma qua ha toppato ... a mio personale gusto.

Grazie
Bellissimo il volto nell'ultimo

Grazie del info.....però sinceramente non mi piace propio affatto!! Va bene tutto, ma questo e troppo veramente!!!!!

Annalisafoto, 29/05/2010 12.34:

---

David quando vuole è un genio ma qua ha toppato ... a mio personale gusto.

---

La penso anch'io come te.....

Ho trovato blasfemo il quadro con Maria.....

Ho il ricordo di un fan, che aveva dipinto Michael versione Sacro Cuore
e l'ha portato sotto le finestre dell'Hotel de Paris a Montecarlo-in quell'occasione Michael pronuncio' la famosa frase "You ain't see nothing yet ! "- che ricevette la richiesta di Michael, tramite i suoi portavoce, di coprire la parte del cuore.....

Credo che Michael avrebbe apprezzato il gesto del suo amico David
ma non ne sarebbe stato molto contento......

Salvo solo quello raffigurante Michael Arcangelo....quello con Maria è fuori luogo e quello della Pietà..... bè lasciamo stare.....mi fa
impressione vedere Michalel inerme.....e mi intristisce parecchio.....

tempo lessi un'intervista di La Chapelle, diceva che Michael era stata la persona più buona che avesse mai conosciuto. Il fatto che abbia fatto gli scatti a MJ prima della sua morte mi fa pensare che difatti ci fosse dietro un preciso piano da parte di mj per il suo ritorno.
Non pensate che parli bene di tutti La Chapelle, anzi, non ha speso belle parole per altri personaggi famosi.

Per me sono blasfeme e anche realizzate molto male fotograficamente ... ora va bene tutto che Michael era un uomo di cuore ... ma cosi mi sembra veramente esagerato e non rispettoso ... verso la fede e anche verso Michael ...

O__O

Grazie per la news

Annalisafoto, 29/05/2010 14.04:

---

Per me sono blasfeme e anche realizzate molto male fotograficamente ... ora va bene tutto che Michael era un uomo di cuore ... ma cosi mi sembra veramente esagerato e non rispettoso ... verso la fede e anche verso Michael ...

---

Sono d'accordo con te. Questi quadri mi danno un senso di angoscia.

Ma Lachapelle è solito a certi contrasti figurativi...

Torture, 29/05/2010 14.26:

---

Ma Lachapelle è solito a certi contrasti figurativi...

---

Si ma sa fare cose molto belle ... questa è al limite dell'orrido !

Bellissimo il primo piano.
Ma decisamente inadeguato tutto il resto.
Quando viene raffigurato con queste immagini,penso gli venga fatto un torto e non un omaggio.

Sinceramente mi sembra un po' esagerato!

Menomale che Michael ha sempre detto:
"Non sto dicendo di voler essere Dio, voglio solo seguire ciò che lui diceva"
In questi ritratti, è palese che sia stato accostato alla figura di Gesù Cristo, e lo trovo un pessimo tributo.

Ecco la mia espressione appena li ho visti...

Li trovo di cattivo gusto sinceramente.

mercymj, 29/05/2010 15.12:

---

Ecco la mia espressione appena li ho visti...

Li trovo di cattivo gusto sinceramente.

---

Come non quotarti Mercy??

Annalisafoto, 29/05/2010 14.04:

---

Per me sono blasfeme e anche realizzate molto male fotograficamente ... ora va bene tutto che Michael era un uomo di cuore ... ma cosi mi sembra veramente esagerato e non rispettoso ... verso la fede e anche verso Michael ...

---

concordo al 100%... già le avevo viste ed ero rimasta sbigottita!

Oltre che blasfemi mi sembrano tecnicamente mediocri e volutamente "ammiccanti" alla bontà d'animo di Mike.

L'unica che mi piace è l ultima, le altre le trovo un pò troppo eccessive..

A me piacciono...Al di là di ciò che ha detto Michael..questo è quello che pensa Lachapelle di lui...Sì mi piacciono! In particolare mi piace il secondo, quello in cui Cristo lo tiene in braccio....

Non mi piacciono...punto. Le trovo squallide...

Oh mamma!!!!! Sono davvero basita e un po' shockata, soprattutto dalla pietà, mi ha leggermente scosso e nn sono riuscita nemmeno a guardarla, lq raffigurazione con Maria è davvero fuori luogo. Come Crytalj salvo giusto l'immagine di MJ in versione Arcangelo Michele, ma gli altri 2 sono davvero blasfemi e irrispettosi.

ahaha oddio ma siamo ancora a questi livelli? Cioè parliamo di "scioccarsi" quando siamo fan di Michael JACKSON?! MAH!

A me non piacciono semplicemente perchè "pietà a parte", il resto fotograficamente e graficamente parlando è passimo rispetto ai lavori precedenti di LaChapelle. Per il significato invece non ci trovo proprio niente di così "ooooh oddio finiremo tutti all'inferno ora!" Ma DAI! Michael si è fatto dipingere come un dio più volte e voi state qui ad immaginare come si sentirebbe male nel vedersi dipinto nuovamente come un dio?! Ancora BAH!
Il lavoro è pessimo perchè sembra fatto da un dilettante e non da un grande fotografo, per il resto, niente che Michael non avrebbe apprezzato a gongolato allegramente con il mondo.

come al solito non capisco i commenti di questo forum...
quando si parla di arte qui i commenti sono sempre un po' fuori luogo.

Io faccio il fotografo e non mi sembrano affatto opere fotograficamente fatte male, anzi...

Credo poi sia impossibili per i livelli a cui lavora Lachapelle fare uscire delle foto per una mostra che non rispettito i più alti standard foitografici...

comunque se qualcuno mi spiega perchè sono foto fatte male, magari impapro qualcosa...

dal punto di vista artistico a me sembrano molto molto azzeccate.

Peccato che non si sia il vero Michael a posare...

e se qualcuno conosce le opere di Lachapelle (e molti non le conoscono dati i commenti) si puo' renedere conto che queste non sono niente di così diverso...

la pietà fatta con Kurt Cobain & Courtney Love è davvero molto bella

airay, 31/05/2010 3.13:

---

come al solito non capisco i commenti di questo forum...
quando si parla di arte qui i commenti sono sempre un po' fuori luogo.

Io faccio il fotografo e non mi sembrano affatto opere fotograficamente fatte male, anzi...

Credo poi sia impossibili per i livelli a cui lavora Lachapelle fare uscire delle foto per una mostra che non rispettito i più alti standard foitografici...

comunque se qualcuno mi spiega perchè sono foto fatte male, magari impapro qualcosa...

dal punto di vista artistico a me sembrano molto molto azzeccate.

Peccato che non si sia il vero Michael a posare...

e se qualcuno conosce le opere di Lachapelle (e molti non le conoscono dati i commenti) si puo' renedere conto che queste non sono niente di così diverso...

la pietà fatta con Kurt Cobain & Courtney Love è davvero molto bella

---

Anche io faccio la fotografa ... e non le trovo per niente dignitose. Se LEGGI PER BENE ho scritto che Lachapelle è un genio ! Sono plasticose, finte, si vede che ha usato manichini e effetti scenici falsi. Sembrano le foto di un turista al museo delle cere.
Non sono per niente 'opere d'arte'. Sono solo ampiamente blasfeme per mio punto di vista. Anche quella di Kurt Cobain è blasfema (ma va beh sappiamo che D.L. ama riprorre cose blasfeme) ma almeno è + ben realizzata ... Sembra piu' naturale e meno da museo delle cere.

Non mi piace sinceramente il tuo commento : quando si parla di arte i commenti sono sempre fuori luogo. Non è perchè uno si chiama D.L. che tutto cio' che fa è straordinariamente artistico. Anzi a dirla tutta non è manco uno dei fotografi migliori ... guardati SALGADO e poi parliamo di ARTE e EMOZIONE mica di sta roba che sembra fatta a dei manichini ...

Al di là del giudizio artistico per il quale non oso pronunciarmi per scarsa conoscenza della fotografia, l'accostamento lo trovo blasfemo, almeno per me che sono credente.
Va benissimo che Michael si sia fatto ritrarre come un dio, ma come poteva essere un dio pagano. Magari un angelo come messaggero, un re, o ancora con i bimbi del mondo per dare il suo messaggio colto dalle Sacre Scritture, ma nn si è mai sostituito a DIO.Almeno mai simbolicamente.
Qui c'è proprio Michael Jackson = Gesù. E lo considero irrispettoso quanto lo può essere una frase razzista contro una persona di colore.
Devo dire però che in una foto ci ha preso in pieno: la pietà.
Lì ho cancellato l'accostamento perchè Gesù è pienamente rappresentato: è dolcissima e carica di significato. Michael Jackson, uomo come tutti sulla terra, viene accolto tra le braccia di Gesù, umile e povero, al paradiso dopo le sofferenze patite per colpa degli uomini. Ma in Mike non c'è la Salvezza dell'umanità se non della sua anima..Quindi la sofferenza come messaggio cristiano, quella sofferenza premiata da Dio.
E mi fermo qui altrimenti mi addentro in un dibattito di cui non mi sento all'altezza...

Scusate, forse neanche io capisco niente di arte, ma un mio personale parere lo vorrei esprimere.
Queste foto mi sembrano proprio "brutte" ed inoltre penso che da un artista così ci si possa aspettare qualcosa di piu' originale e raffinato....come Michael meriterebbe!
Mi sembrano proprio tanto ..."scontate" e banali!!

Non è così semplice l'approccio all'arte contemporanea e queste opere possono anche apparire "blasfeme" come dicono alcuni, ma a parte il senso religioso e quello del "bello" occorre tener presente che questo artista è originale ed estremo, molto surrealista. Provate a leggere qualcosa in merito
www.google.it/imgres?imgurl=http://i31.tinypic.com/xaywrl.jpg&imgrefurl=http://voltonellarte.splinder.com/post/15760763&h=450&w=450&sz=65&tbnid=UqIS8lNKzYLfmM:&tbnh=127&tbnw=127&prev=/images%3Fq%3Ddavid%2Blachapelle&hl=it&usg=__EEmHUjyXbkTP9I8OXswGaYjkUMw=&sa=X&ei=piJGTKi4McWH4QbU8L37CQ&ved=0CB...