Applehead1986
00venerdì 22 gennaio 2016 14:43
Ragazzi apro questa discussione perché tanti sono in fibrillazione per l'uscita del documentario di Spike Lee su MJ. Documentario che è stato prodotto da John Branca e McClain. Quello che sto per dire è una mia opinione e rimarrà tale.
Il motivo che mi ha spinta a voler così tanto bene a Michael è stata in primis la sua arte. Il suo talento parla più di mille parole e la passione e L amore che aveva li riversava in tutto ciò che faceva. E poi mi sono innamorata dell'uomo che era, dello splendido essere umano capace di aiutare, di offrire il suo aiuto e sostegno, di non voltare le spalle a nessuno e di continuare a diffondere amore nonostante il mondo fosse stato così cattivo con lui (mi riferisco alla vicenda dei processi).
Per quello che ho potuto ho imparato a conoscere michael dai libri che ho letto e dai video che ho visto su YouTube: ho riso, ho pianto, ho girato il mondo insieme a lui, soffro con lui e per lui tutte le volte che guardo i video del processo o degli sgradevoli episodi che gli sono capitati e leggendo tra le righe, ascoltando col cuore le parole che ha pronunciato....mi è sembrato di conoscerlo un po' e di aver imparato a capire le sue espressioni e le sue facce buffe. E tutto questo è bellissimo perché ti permette di conoscere da vicino quelle star che prima sembravano così irraggiungibili.
Come ogni fan sono presa dalla voglia di conoscerlo e sapere tutto di lui perché sapeva farsi amare. Per questo motivo, per il profondo bene che nutro nei confronti dell'uomo e dell'artista ho sempre avuto una certa accortezza nello scegliere i libri da leggere e i video da vedere. Tutto questo per non dare man forte a tutti quelli che speculano sul suo nome e che si spacciano per presunti amici diffondendo informazioni distorte sul suo conto. Per queste ragioni nella mia piccola collezione
Non ho acquistato i cd postumi pubblicati dalla Sony (sul cui rapporto con michael e la sua morte ancora tanti sono i punti interrogativi). I cd postumi sono stati accusati di essere fake e non cantanti davvero da michael ma da sosia. Soprattutto John Branca e McClain sono gli esecutori testamentari di michael che michael non aveva mai nominato tali, anzi erano da lui considerati impostori ed erano stati da michael licenziati e allontanati.
In qualche sconosciuto modo il testamento è stato falsificato e questi due tizi hanno gestito L esecuzione testamentaria di michael e ora ancora speculano sul suo nome: la Sony continua a pubblicare dvd, cd, singoli e documentari sfruttando il nome di michael e continuando a fargli ancora del male.
Per questo vi chiedo fan di onorare il nome di michael e rispettarlo in questo. Non guarderò il documentario in uscita di Spike Lee coprodotto da Branca e McClain e la mia discografia di michael si ferma ad Invincible. Non permetterò a nessuno di sporcare o compromettere la purezza di questo sentimento pieno di amore e stima che nutro nei confronti di michael che con la forza di un leone e la sofferenza nel cuore ha affrontato i processi con grande dignità ed umiltá!
Credo che il materiale esistente sia sufficiente per conoscere michael e credo che per quanti documentari possano nascere...le risposte importanti di cui abbiamo bisogno per conoscerlo possa darcele solo il cuore, L unico strumento necessario e in grado di leggere e recepire il suo messaggio d'amore.
Con amore...Applehead1986
(Miss Piggy)
00giovedì 28 gennaio 2016 22:16
Cercherò di essere breve perchè tanto ripeterò cose che ho già scritto 2000 volte.
Legittimo non ascoltare oltre Invincible, anche se non condivido (nonostante i palesi pasticci fatti in "Michael", è lui che canta, con la voce di James Porte di rinforzo, come dichiarato nei credits!!), ma quando leggo affermazioni come "
le risposte importanti di cui abbiamo bisogno per conoscerlo possa darcele solo il cuore", scusa ma mi parte l'embolo
![[SM=g27824]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/24/6594288.gif)
.
Soprattuto nel cercare di conoscere il più fedelmente possible personaggi con cui non abbiamo mai condiviso la vita, ritengo sia opportuno affidarsi ai fatti, non alle sensazioni (che possono aiutare, per carità).
E sulla validità del testamento del quale ancora tu dubiti, son già state dette tutte le parole definitive possibili.
Se te la cavi con l'inglese, in questo articlo di
Forbes trovi tutto quello che ti serve. C'è anche un topic con la traduzione (se mai lo ritroverò), e se pensi ti possa servire provo a ripescarlo.
Per quale motivo, se esistesse un testamento successivo a quello del 2002 e consegnato a persone di cui MJ si fidava più di Branca, non ne è mai emersa traccia, secondo te?
Perchè c'è un "complotto e sono tutti coinvolti", come recita uno dei topic più ridicoli presenti sul forum? Spiegati, vorrei davvvero capire su quali fatti fondi la tua convinzione.
E, per favore, la prossima volta, se scrivi un post così lungo, metti qualche spazio così non ci si imbarbagliano gli occhi, e magari invogli qualcuno in più a leggere e a rispondere
![[SM=g27823]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/5787184.gif)
Applehead1986
00venerdì 29 gennaio 2016 12:20
Allora in primo luogo datti una calmata e tpgliti di dosso quest'aria saccente. Quello che che asserisci di aver scritto 2000 : abbi pazienza ma la gente va nei forum per conversare e scrivere opinioni e non per vedere tutto quello che scrivi tu: mi spiace dirti che un forum pieno di gente e ahimè non sei il centro del mondo (tanto per essere educati). In secondo luogo ti parte L embolo di cosa: ho espresso una mia opinione in base a ciò che so e che ho letto sui libri su di lui e sull'idea che mi sono fatta: non so in base a quale presunzione le tue fonti sarebbero più attendibili di altre. Ti fai partire L embolo perché un cantante si conosce in base alla sua musica: bene sono d'accordo ma la mia affermazione NON è stata quella di dire 'non ascoltate la sua musica conoscetelo solo col cuore' ! Visto che sei così saccente saprai che michael ha iniziato la sua carriera da bambino quindi credo che di musica ce ne sia tanta da ascoltare perciò cerca di capire oltre a far prendere aria alla bocca! Per tutto il resto ognuno agisce come crede e in base all'idea che si è fatto. Io ho scelto di non leggere nè far peso a ciò che è scritto sulle riviste e ho preferito comprare libri selezionando gli autori per farmi un'idea quanto più possibile aderente alla realtà. Il mio messaggio era Pacifico ed è la voce di una fan che tiene a michael e non farebbe mai nulla che potesse essere irrispettoso nei suoi confronti perché ho troppa stima è provo tanto bene nei suoi confronti. Non intendevo irritare addirittura te nè nessun altro ma semplicemente esprimere un'opinione condivisibile o meno. Potevi limitarti a scrivere non sono d accordo e argomentare le motivazioni, evitando di sfogare la tua palese frustrazione. Non devo darti altre spiegazioni se non dirti di calmarti perché cerchi rogne. Io non dovrò scrivere messaggi lunghi e tu invece dovresti moderarti un attimo perché non è questo lo spirito per un forum e soprattutto i fan di michael dovrebbero essere coesi: quello è il modo di rispettarlo e onorarlo:,comportarsi nel modo in cui lui ha sempre desiderato. Ciao
Applehead1986
00venerdì 29 gennaio 2016 12:26
Non sei il depositario assoluto della verità. Se per te conta quello che hai letto sulla rivista o sull'articolo in inglese bene. Io sono aperta a conoscere la verità tu mi sembri aperta all'alterco e basta. Se c'è un topic relativo ad un complotto evidentemente non sono l'unica a pensarla così.forse dovresti aprirti alla possibilità che anche tu possa sbagliarti e scendere un po dal piedistallo di presunzione che ti sei arbitrariamente eretta
migi.mj
00venerdì 29 gennaio 2016 14:21
siamo alle solite.
Ancora con "In qualche sconosciuto modo il testamento è stato falsificato ": le fonti ufficiali per affermare ciò? dove sono?
Applehead1986
01venerdì 29 gennaio 2016 15:20
Informatevi leggete il libro di jermaine jackson o di aphrodite jones su michael jackson e vedrete come branca fosse stato licenziato da michael molti anni prima! Chissà come si è trovato ad essere esecutore testamentario! Siamo alle solite ! Gente che apre la bocca per far fiato
migi.mj
00venerdì 29 gennaio 2016 16:11
Letti.Grazie. Ti ho chiesto altro.
E comunque, visto che invece di restare sui contenuti
preferisci buttarla sugli insulti personali ,
vai pure a trollare da qualche altra parte.
Buona giornata.
![[SM=g2927046]](https://im2.freeforumzone.it/up/29/46/1293754332.gif)
DOUBLE-D
00venerdì 29 gennaio 2016 16:44
Re:
Applehead1986, 29/01/2016 15:20:
Informatevi leggete il libro di jermaine jackson o di aphrodite jones su michael jackson e vedrete come branca fosse stato licenziato da michael molti anni prima! Chissà come si è trovato ad essere esecutore testamentario! Siamo alle solite ! Gente che apre la bocca per far fiato
E guarda proprio di lui non mi fiderei
![[SM=x47979]](https://digilander.libero.it/kdario129/Smiles/Risata2.gif)
Il libro lo lessi e:
1) Non lha scritto lui ma un gosth writer (c'è prpprio scritto sul libro
) Jermaine ha messo solo il nome
![[SM=g27815]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/15/3838470.gif)
2)Il libro è copia incolla del Taraborelli, solo che le cose le ha girate a favore di Jermaine.
Quindi per favore, non diciamo baggianate!
DOUBLE-D
00venerdì 29 gennaio 2016 16:55
Re:
Applehead1986, 29/01/2016 12:26:
Non sei il depositario assoluto della verità. Se per te conta quello che hai letto sulla rivista o sull'articolo in inglese bene. Io sono aperta a conoscere la verità tu mi sembri aperta all'alterco e basta. Se c'è un topic relativo ad un complotto evidentemente non sono l'unica a pensarla così.forse dovresti aprirti alla possibilità che anche tu possa sbagliarti e scendere un po dal piedistallo di presunzione che ti sei arbitrariamente eretta
XXX
Non vuoi comprare prodotti postumi di MJ?Bene, ma non venire ad imporre il tuo discutibile punto di vista, perchè per me siete voi che distruggete in mercato per le nuove generazioni di MJ (Poi dici che Simone si incazza sulle vendite
) , creando così un problema di vendite basse del prodotto MJ, e facendo tale da non venire più ricordato, ma solo per quello che ha fatto in passato.
XXX
Compix
00venerdì 29 gennaio 2016 16:59
Ciao Applehead1986 e benvenuta nel Forum di MJFanSquare!
Ho reso più chiaro il titolo del topic e il tuo primo post apportando qualche spazio e qualche parte in grassetto.
In quanto al tema del topic, parti dal presupposto che il sottoscritto non ha alcuna certezza in merito.
Sul web si legge davvero di tutto: che il testamento sia un falso perché il giorno della firma MJ si sarebbe trovato in un luogo diverso da quello riportato, che Branca non avrebbe mai dovuto essere in possesso di un testamento e molte altre cose, tutte supportate da "prove e documenti incontrovertibili", che però personalmente non ho mai avuto occasione di vedere con i miei occhi. Mi dicono solo che esistono.
Inoltre mi viene da chiedermi come mai questi presunti impostori (Branca & Co) siano ancora a piede libero in un Paese - gli USA - dove il sistema Giustizia risulta abbastanza efficiente (sicuramente più che in Italia).
L'unico complotto di cui ho certezza è proprio quello di cui parla Aphrodite Jones nel suo libro, e che aveva come scopo quello di sbattere Michael in gattabuia nonostante l'assoluta assenza di prove, se non quelle create ad arte da Sneddon.
In quanto ai prodotti postumi in sé, hanno consentito di ripianare un debito di diverse centinaia di milioni di dollari (circa 400 mi pare), e mi risulta che i proventi vadano principalmente a strutturare un'eredità i cui maggiori beneficiari saranno proprio i figli di Michael.
Ovviamente attendo con mente totalmente aperta eventuali repliche/smentite. Come ti ho già scritto, su questa questione non ho opinioni certe.
EDIT. Double, ho censurato una parte del tuo post. I nuovi utenti vanno invitati al dialogo, non ad andare via solo perché hanno opinioni diverse.
Applehead1986
00venerdì 29 gennaio 2016 20:05
Evidentemente non hai letto bene rileggi....cambia i toni e vai a perdere tempo altrove perché fino a prova contraria sei venuto tu a rompere le scatole a me! Non offendo nessuno siete voi che siete accaniti e pensate alle riviste! La libertà di pensiero è sancita in costituzione, perché non ci dai un'occhiata? Neanche voi avete fonti ufficiali eppure ciucci e presuntuosi vi sentite di avere le certezze di tutto! Io so solo Che quelle perosne non erano gradite a michael e ora speculano su di lui! Questa è la mia opinione e con la vostra arroganza non la cambierete quindi fatevene una ragione! ! Buona giornata!
migi.mj
00venerdì 29 gennaio 2016 20:56
[IMG]http://i67.tinypic.com/2nhf19e.jpg[/IMG]
(Miss Piggy)
00venerdì 29 gennaio 2016 22:02
Re:
Applehead, il tuo primo post mi era sembrato più equilibrato, ma vedo che già dal 2° non sei più stata in grado di argomentare logicamente, e mi dispiace.
Forse avrei dovuto ignorati come avevan fatto tutti da 1 settimana, ma mi pareva brutto, pensa un pò.
Negli anni ho notato che chi la pensa come te, non appena gli si fa notare l’incongruenza di alcune affermazioni, dà del saccente e del non democratico all’interlocutore, ma non fornisce MAI prove di quanto sostiene.
Sei tu che stai facendo un’accusa pesante (Branca e McClain truffatori), quindi sei tu che devi fornirci argomenti validi per sostenerla, e non offenderti perchè ti si fa notare, anche prendendoti per i fondelli, sì, che questi argomenti, se esistessero, sarebbero già saltati fuori.
Mentre si dà il caso che sia un dato di fatto che i due esecutori testamentari abbiano salvato il sederino alla legacy di MJ. Anche con scelte discutibili, questo te l'ho detto anche ieri, ma - per ora
![[SM=g27827]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/10212509.gif)
-non criminali.
Compix83, 29/01/2016 16:59:
Inoltre mi viene da chiedermi come mai questi presunti impostori (Branca & Co) siano ancora a piede libero in un Paese - gli USA - dove il sistema Giustizia risulta abbastanza efficiente (sicuramente più che in Italia).
In quanto ai prodotti postumi in sé, hanno consentito di ripianare un debito di diverse centinaia di milioni di dollari (circa 400 mi pare), e mi risulta che i proventi vadano principalmente a strutturare un'eredità i cui maggiori beneficiari saranno proprio i figli di Michael.
Non fosse stato per i guadagni offerti dai prodotti postumi, per ripagare i debiti (tra i 400 e i 500 milioni di dollari) Branca e McClain
avrebbero solo potuto vendere il catalogo: è questo che volevate, così da fomentare la teoria del complotto da parte della Sony? O sei tra quelli che non credono che finanziariamente Michael fosse alla canna del gas?
Perchè prendi per provocazioni o insulti le domande di chiarimento sui punti che sono alla base delle tue convinzioni, quando sei tu che hai aperto un topic per condividerle?
Neverland1973
00venerdì 29 gennaio 2016 22:35
Io penso abbiate ragione tutti, in ognuna delle vostre opinioni trovo ci sia un fondo di verità.
Verità che nessuno ha in tasca, noi possiamo farci solo un'idea di come stanno veramente le cose da quello che leggiamo, ci viene fatto leggere e ci viene riportato soprattutto.
)andthevillage
00venerdì 29 gennaio 2016 22:58
Io penso che, in ogni caso, questi sfottò, questi post derisori che si ripetono sistematicamente ogni volta che qualcuno posta qualcosa sulla quale non si è d'accordo, a torto o a ragione, siano penosi( ma ritengo che chi li fa sia abituato a ritenerli "cazzuti").
L'ho espresso più volte in privato allo staff, per questo ringrazio Compix per il suo intervento, anche se incompleto. In particolare, voglio essere chiara, utenti come Mi.gi., che raramente ha argomentato un post (e quando lo ha fatto diverse volte ha usato parole di altri fatte passare come proprie) non si possano proprio permettere di intervenire SEMPRE e dico SEMPRE in questo tipo di discussioni appellando altri utenti che hanno i suoi stessi diritti di dire fesserie, come troll, e postando questo tipo di emoticocn e di immagini. Nemmeno i copioni sono graditi qui dentro!
Questo viscidume proprio no!
Applehead1986
00sabato 30 gennaio 2016 07:39
Ciao compix grazie per la risposta gentile e costruttiva: non ho invitato la gente ad andare via ho semplicemente risposto ad una persona maleducata che mi diceva di andare a 'trotterellare altrove' nonostante fosse venuta a rispondere in malo modo e con arroganza alla mia discussione. Apprezzo la tua risposta, in realtà ho solo espresso la mia opinione non voglio imporre nulla a nessuno. Quanto al fatto che le vendite siano servite a sanare il debito sei sicuro di questo ? Io ne sarei davvero felice anche se so che la sony ha messo mano un po ovunque e comunque credo che ci sia ancora una causa in corso sulla questione testamentaria . Per il resto no n voglio stare a discutere su questioni del genere, ho espresso un'opinione senza pensare di suscitare tanto astio. Gente del genere non dovrebbe parlare nei forum se non sa confrontarsi o se si pone con questi modi arroganti. Per il resto sono d'accordo nel conservare per il futuro il ricordo di Michael.
migi.mj
00sabato 30 gennaio 2016 09:07
Mi permetto di ricordarti and.the.village. che io a differenza tua non ho mai offeso nessuno.
Ma da quale pulpito: hai trollato per mesi, ed ora anche la predica vieni a fare?
Evidentemente te ne intendi di questi comportamenti e del relativo viscidume. Vedi negli altri ciò che ti caratterizza.
Non ho mai subito richiami dallo staff, a differenza di altri
qui dentro. Di copioni parlane con quelli che se ne intendono quanto te.
-------------------------------------------------------------
Se io ritengo che chi ha aperto questo topic stia solo trollando,
ho tutti i diritti di sottolinearlo; a maggior ragione quando non mi fornisce le fonti che ho chiesto e continua,invece, ad offendere definendo gli altri in malo modo.
Non ho aperto io il thread e non sono obbligata ad argomentare proprio nulla, e nello specifico,ripeto, non ho offeso nessuno.
Trollare ha un suo preciso significato.
Compix
00sabato 30 gennaio 2016 16:19
Re:
Applehead1986, 30/01/2016 07:39:
Ciao compix grazie per la risposta gentile e costruttiva: non ho invitato la gente ad andare via ho semplicemente risposto ad una persona maleducata che mi diceva di andare a 'trotterellare altrove'
Ciao Applehead. Mi riferivo all'utente
Double D, al quale ho parzialmente censurato io post.
Applehead1986
00sabato 30 gennaio 2016 18:57
Vabe ragazzi a quanto pare nessuno di noi ha le prove e la verità ecco perché dicevo che bisogna appellarsi al cuore. Ripeto di aver letto queste info su vari libri e da ultimo su quello di jermaine jackson il quale afferma che branca fosse stato licenziato da michael che aveva notato comportamenti scorretti e anni dopo michael se lo fosse ritrovato come soggetto imposto dalla Aeg per il tour this is it. Non sei nessuno per dare addosso a jermaine e dire che taraborrelli è depositario della verità . Michael è sempre il fratello e ha sempre asserito di voler bene ai fratelli pubblicamente! Perciò chi sei per far prevalere unilibro su un altro?nessuno come non lo sono io. Ti invito perciò a sfogare in altro modo la tua repressione. Non si parla di prove perché non siamo in tribunale anche se mi avete messa sotto processo. non si tratta di aver torto o ragione ma del dispiacere che provo corca il modo in cui michael ha sofferto X essere stato un bersaglio facile. Per il resto io non posso provare nulla e tantomeno un articolo di forbes può provare altro. Ho postato un'osservazione ma vedo che miss piggy continua a rivolgersi deridendo e con arroganza e non lo trovò giusto. Queste sono degenerazioni che non mi interessano. Voglio far notare che sono comportamenti da bulli praticati dietro uno schermo di computer. E voglio far notare che è proprio L arroganza e la pienezza di se di gente del genere che rovina il mondo. Nonvoglio pensare che queste persone si comportino così anche nella vita reale, nel qual caso non avrebbero capito il vero messaggio di michael jackson che invita al l'umiltà e al rispetto per il prossimo. Credo che non si verrà mai a capo di queste cose. E comunque per miss piggy anche qualora non mi avesse risposto nessuno...non avrei avuto alcun tipo di problema....avrei gradito una non risposta piuttosto che una risposta arrogante e maleducata quale è stata la tua. Un attacco gratuito che mi fa pensare a gente tanto frustrata nella vita. Quindi se pensi di avermi fatto un favore rispondendo ahimè non è così, non sei al centro del mondo, nessuno legge quello che hai detto 2000 volte, la tua parola non è la legge e non mi hai fatto nessun favore.Come vedi tante altre persone sono intervenute con toni pacati e civili assolvendo alla vera funzione di un forum. Ragazzi vi ringrazio molto prenderò in considerazione le vostre opinioni sulla questione, non voglio chiudere gli occhi alla verità. Buona serata
DOUBLE-D
00sabato 30 gennaio 2016 19:06
Re:
Applehead1986, 30/01/2016 18:57:
Vabe ragazzi a quanto pare nessuno di noi ha le prove e la verità ecco perché dicevo che bisogna appellarsi al cuore. Ripeto di aver letto queste info su vari libri e da ultimo su quello di jermaine jackson il quale afferma che branca fosse stato licenziato da michael che aveva notato comportamenti scorretti e anni dopo michael se lo fosse ritrovato come soggetto imposto dalla Aeg per il tour this is it. Non sei nessuno per dare addosso a jermaine e dire che taraborrelli è depositario della verità . Michael è sempre il fratello e ha sempre asserito di voler bene ai fratelli pubblicamente! Perciò chi sei per far prevalere unilibro su un altro?nessuno come non lo sono io. Ti invito perciò a sfogare in altro modo la tua repressione. Non si parla di prove perché non siamo in tribunale anche se mi avete messa sotto processo. non si tratta di aver torto o ragione ma del dispiacere che provo corca il modo in cui michael ha sofferto X essere stato un bersaglio facile. Per il resto io non posso provare nulla e tantomeno un articolo di forbes può provare altro. Ho postato un'osservazione ma vedo che miss piggy continua a rivolgersi deridendo e con arroganza e non lo trovò giusto. Queste sono degenerazioni che non mi interessano. Voglio far notare che sono comportamenti da bulli praticati dietro uno schermo di computer. E voglio far notare che è proprio L arroganza e la pienezza di se di gente del genere che rovina il mondo. Nonvoglio pensare che queste persone si comportino così anche nella vita reale, nel qual caso non avrebbero capito il vero messaggio di michael jackson che invita al l'umiltà e al rispetto per il prossimo. Credo che non si verrà mai a capo di queste cose. E comunque per miss piggy anche qualora non mi avesse risposto nessuno...non avrei avuto alcun tipo di problema....avrei gradito una non risposta piuttosto che una risposta arrogante e maleducata quale è stata la tua. Un attacco gratuito che mi fa pensare a gente tanto frustrata nella vita. Quindi se pensi di avermi fatto un favore rispondendo ahimè non è così, non sei al centro del mondo, nessuno legge quello che hai detto 2000 volte, la tua parola non è la legge e non mi hai fatto nessun favore.Come vedi tante altre persone sono intervenute con toni pacati e civili assolvendo alla vera funzione di un forum. Ragazzi vi ringrazio molto prenderò in considerazione le vostre opinioni sulla questione, non voglio chiudere gli occhi alla verità. Buona serata
Ma veramente MJ non voleva saperne dei fratelli, cmq mi sa che te MJ non lo segui o non lo hai mai seguito.
![[SM=g2927018]](https://im2.freeforumzone.it/up/29/18/1167880182.gif)
Anche io comincio a pensare che tu sia un troll.
Cmq è sempre colpa di Miss Piggy!
migi.mj
00sabato 30 gennaio 2016 19:49
Re: Re:
DOUBLE-D, 30/01/2016 19:06:
Ma veramente MJ non voleva saperne dei fratelli, cmq mi sa che te MJ non lo segui o non lo hai mai seguito.
Anche io comincio a pensare che tu sia un troll.
Cmq è sempre colpa di Miss Piggy!
ero entrata per scriverlo!
Mannaggia a lei, se non fosse stato per la sua risposta nemmeno
lo avevo visto il thread.
Ma siccome sono una grandissima frustrata come lei,
![[SM=g2927014]](https://im2.freeforumzone.it/up/29/14/720045444.gif)
la perdono.
![[SM=g2927045]](https://im2.freeforumzone.it/up/29/45/1109350055.gif)
PS.
Se solo sapessi Applevattelapesca con cosa combatto tutti i giorni
nella vita, avresti ben poco da insultare ritenendo di poter giudicare per due parole scritte dietro ad un computer, come scrivi tu..........................................
Ma vai, vai con Dio e buona serata.
Applehead1986
00sabato 30 gennaio 2016 20:15
E voi su quali prove dite che non voleva saperne dei fratelli? Io mi attengo solo a quello che lui diceva e non alle riviste. Avete le prove che odiasse i fratelli? O forse date peso ai giornali scandalistici? Io ascolto ciò che michael diceva: se lo dico io potete credermi se lo leggete sulle riviste non fatelo: e ciò che posso dire è che in tutte le interviste e le occasioni diceva di voler bene ai fratelli alla madre al padre e ai figli. Al processo C era la famiglia con lui. Toglietevi questo atteggiamento di quelli che sanno tutto , conoscono la verità assoluta e deridono gli altri perché state proprio sbagliando. Forse mi sa che siete voi a dovervi un po ravvedere. Ps miss piggy i tuoi problemi personali non interessano al forum, interessa la tua arroganza e prepotenza. Detto questo continuate a litigare da soli.
migi.mj
00sabato 30 gennaio 2016 20:30
Apple stai perdendo colpi, ti consiglio di leggere meglio.
Confondi tra le tante cose, un utente con un altro.
E la finisco qui perchè mi sto divertendo davvero troppo, troppo.
)andthevillage
00domenica 31 gennaio 2016 20:10
Quante belle parole messe assieme mi.gi, peccato che non significhino assolutamente nulla. Ti spiego perchè:
1)Come sappiamo dare del Troll ad un utente vecchio o nuovo che sia è, nella non evidenza immediata, una percezione assolutamente soggettiva.
Troll, oltre ad un significato preciso ha anche caratteristiche precise.
2) Quando dico che tu sei una copiona, invece, lo dico sulla base del fatto che in maniera inconfutabile ho dimostrato che tu hai copiato nei tuoi post del materiale di altri autori e persino una citazione contenuta in un mio post; e siccome sei l'unica qui ad averlo fatto, fino a prova contraria, è un dato di fatto che la sola esperta in questo campo sei tu, quindi bene ho fatto a rivolgermi a te.
Va da sé che se un utente arriva a questo punto, essendo una pratica per niente diffusa e vietata dal regolamento, può essere solo per due ragioni: o si sente uno sfigato consapevole di non saper scrivere niente di originale o è perché vuole attirare l'attenzione su di sé (mostrando competenze di linguaggio e di analisi che non gli appartengono), caratteristiche peculiari di un troll.
3)Per ragioni a me non note ma che posso solo intuire, hai ritenuto di lamentarti sul forum del "fango di copia incolla che ricopre certi siti.
Dicendo ciò, pur sapendo di averlo fatto anche tu(quindi sempre in maniera subdola) non hai fatto altro che definirti da sola, oltre che auto-offenderti(è quanto dire). Dicendomi che io mi sono definita da sola in questo forum e che me ne intendo di copioni, arrivi a proiettare su di me qualcosa che hai fatto tu, incofutabilmente. Perciò è evidente che hai anche un'altra caratteristica del troll: la proiezione.
4) Hai sempre fatto un uso spropositato di citazioni (sempre cose copiate insomma), in diversi topic e nella tue firme (le une e le altre SEMPRE indirizzate in modo subdolo ad altri utenti), questo anche è un modo di fare da troll che vuole passare per acculturato, postando ovunque lo stesso genere di cose.
5) Sei stata sempre presente nelle discussioni al momento delle offese (spesso solo in quello) non mancando mai di dare manforte ( in maniera più o meno subdola) a chi offendeva in modo diretto gli altri utenti, con termini alla stessa stregua o peggio di "frustrata". Ecco, diciamo che il linguaggio che usa Applehead non è proprio originale, qui dentro.
Quindi sì che hai offeso.
Anch'io, come te ho il diritto di ritenere che tu sei un troll subdolo, quindi peggio di Applehead, ammesso che lei lo sia veramente, solo che nel mio caso si tratta molto più di una percezione, visto quello che ho detto prima.
Infine, chiamando me troll, come fai ormai ultimamente, oltre a dimostrare per l'ennesima volta che proietti sugli altri ciò che caratterizza te e solo te, sei in palese malafede. Forse ti secca che qualcuno ti abbia rotto le uova nel paniere! Certo non è detto che io non riceva un warning per questo post: è un po' lungo e off topic.
Riconfermo tutto ciò che ho detto nell'altro post, perciò pero che lo staff in futuro eviti il ripetersi di queste scene fastidiose e patetiche nello stesso tempo (ce ne sono state altre ultimamente e ho sempre evitato di intervenire).
E con questo avrei chiuso pure io con questo argomento.
Mangu_7
00domenica 31 gennaio 2016 21:40
Ragazzi nella decorosa e accurata tolleranza di pareri, pensieri, punti fi vista e opinioni, vi invito a toni meno accusatori e sindacalisti nei confronti dei vari utenti.
I toni che leggo non mi piacciono, puntare il dito per dire "ho ragione io" non ha mai portato a un confronto ma a uno scontro, in questo forum vige il rispetto e la pacifica commistione di diversità di pensiero e non, ma fatelo in modo sereno.
Detto questo, mi fa piacere che si discuta su temi profondi con dignità e rispetto nei confronti di Jackson, dimostratelo anche nei confronti degli utenti.
G.
rosi@
00domenica 31 gennaio 2016 21:53
Re:
Mangu_7, 31/01/2016 21:40:
Ragazzi nella decorosa e accurata tolleranza di pareri, pensieri, punti fi vista e opinioni, vi invito a toni meno accusatori e sindacalisti nei confronti dei vari utenti.
Noto solo ora che sei un moderatore e ne sono felice.
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
Sono pienamente d'accordo con te ... si può benissimo portare avanti il proprio punto di vista senza offendere nessuno.