Re: Re: Re:
Alejean, 21/08/2010 19.31:
Si l'ho notata pure io questa sua ironia
Non conoscendo l'inglese non so le testuali parole che disse,magari conoscendole potrei dedurne l'ingenuità e l'ironia nel raccontino che ha fatto o il sarcasmo..
Non so cosa sia successo tra loro di preciso.. Io di solito non giudico a priori una persona.. Se Paul ha sbagliato con Mike allora Michael ha fatto bene a far valere i suoi diritti.. Non c'è da prendersela per queste sciocchezze (mi rif ai fan di Mike).. McCartney per me resterà solo un talento e un eccelso cantante aldilà di cosa sia successo tra loro.. Mi piacerebbe però approfondire il discorso sulla verità tra i due,ovviamente da fans un pò più obiettive,con fatti e non con soli pareri e nè da parte di fans di parte... Magari riportando solo documentazioni o materiale e parlarne civilmente tra beatlesiani (perchè vedo che ce ne sono molti)e jacksoniani
La storia dei cataloghi ATV non l'ho mai seguita più di tanto,per sicurezza dovresti riesumare dalle gloriose ceneri del passato una discussione in cui se ne parla
Paul consigliò a Mike di investire nel campo dei diritti musicali,e Mike pensò bene di comprare quelli dei Beatles.A quanto pare,ci fù un'asta,e Michael risultò il maggior offerente (quindi Macca,da questo punto di vista,non può lamentarsi,se avesse fatto un'offerta più generosa rispetto a quella di Mike i diritti sarebbero ancora suoi).Paul ovviamente ne rimase molto deluso,poichè quelle canzoni erano comnque frutto del suo lavoro (e non solo),in un certo senso si sentì derubato.Mike,comunque,detiene solo i diritti editoriali delle canzoni (quindi,ogni volta che una canzone dei Beatles viene mandata in radio,o usata per una pubblicità,a Mike viene pagata una certa cifra per poter diffondere questa canzone),i diritti editoriali rimangono comunque a Paul,John,Ringo e George.Da qualche tempo il clima tra i due si era un po'disteso,non erano grandi amiconi,ma avevano un rapporto basato sul rispetto reciproco.Tra l'altro (ma prendete quest'affermazione con le pinze,provo ad informarmi un po'e poi vi dico con sicurezza),pare che Paul,per fare pace con Mike,gli abbia chiesto di non coverizzare Yesterday,una delle canzoni più famose e più "sentite" di Paul come beatle.Ma ripeto,questa è una cosa che lessi tempo fa non ricordo dove,non prendetela per oro colato.Comunque,non credo che Macca abbia sbagliato ad indirizzare gli investimenti di Mike verso questo settore:lui (Paul) in genere è sempre stato molto attento alla gestione dei suoi affari (che poi abbia dilapidato una fortuna per il matrimonio con la Mills è un'altra storia
),e quando la Apple attraversò un periodo di crisi economica,fu lui a suggerire dei contabili che potessero portare avanti la gestione della società,in un certo senso cercò di gestire la situazione.Tutto questo per dire che secondo me ha fatto benissimo a suggerire l'acquisto dei diritti,che poi si sono rivelati una delle maggiori fonti di guadagno per Mike.L'imitazione della voce di Mike potrebbe sembrare qualcosa di offensivo,ma non credo che Paul l'abbia fatto in cattiva fede:magari è un po'ironico,ma Macca (e anche John,che qui non c'entra una cippa
) ha sempre usato questa sottile ironia,soprattutto in passato.Dopotutto,è inglese,e gli inglesi sono famosi per il loro concetto di humor