Compix83, 14/08/2011 19.15:
Secondo me chiunque asserisca con sicurezza "è lui" o "non è lui", ha torto a prescindere. La voce nelle canzoni incriminate è talmente di bassa qualità e trattata elettronicamente, che è davvero difficile esprimere un giudizio certo.
In Monster, ad esempio, la pronuncia mi sembra la sua, ma la voce e i vibrati no (o almeno non sempre). E ora le ipotesi sono tre:
1) O alla Sony sono così mentecatti da non essere riusciti a trovare un imitatore migliore.
2) O alla Sony sono così sprovveduti da farsi fregare da dei pinco pallino qualunque (i Cascio).
3) O alla Sony si sono resi conto che soltanto una pesante modifica elettronica della voce di Michael avrebbe reso questi pezzi pubblicabili, data la scarsa qualità della registrazione e le stonature fisiologiche di chi sta abbozzando una demo, non un pezzo in via di definizione.
Rispetto a queste tre ipotesi, ognuno può formarsi una propria idea. Ma senza prove, né contatti diretti, sbandierarla come verità inconfutabile è secondo me un'offesa alla propria intelligenza, prima ancora che a quella degli altri.
ma l arcano mistero si risolve leggendo il retro della copertina...
la sony parla di vocal tracks non di canzoni....
grazie a tali vocal tracks i produttori han creato le canzoni con annessi arrangiamenti...
e cmq sia nn capisco la coda di paglia della sony...
sembra un album destinato ai soli fans, se i fans nn lo ritengono lui, nn comprano, la sony nn investe...
ma se la sony avesse investito per un album di massa, avrebbe cmq promosso l album, perche ai non fans nn interessa se e MJ a cantare o meno....ma solo la bellezza dell opera...
ma la sony ha fatto il primo ragionamento, si vede dalla pubblicita, dai soli 2 singoli pubblicati, dai box pubblicati (nessuno), ecc ecc...
insomma, nn ha previsto vendite alte come this is it, ergo, investo meno...
e se poi ci aggiungo i fans che nn comprano, interrompo tutto il progetto!
questo e quanto....anzi This is it!
[IMG][/IMG]