Aperti al confronto..

meryna81, 23/08/2010 18.31:

---

Se l'intento di chi ha aperto questo topic era quello di denunciare e lamentare una più o meno grave caduta di stile del forum, bè..mi dispiace dirlo ma sarebbe stato meglio se fosse andato in spiaggia a giocare a racchettoni!

Gira e rigira anche questo è diventato ESATTAMENTE come quei topic "stupidotti" che qualcuno tanto disprezza.

---

Frizzie-jean, 23/08/2010 20.18:

---

Infatti, gira e volta finisce sempre così...


Non mi si venga a dire che non ci sono persone infantili qui dentro, usare "certe persone, alcuni, loro" vuol dire essere infantili!
E poi sinceramente ma la volete finire di chiamare Michael in causa? Discutere è da persone intelligenti, gli stupidi accettano anche ciò che non gli sta bene, restando impassibili; non perchè si sta litigando, che è ciò che sta realmente succedendo, allora non siamo più fan di Michael.

Chiedete una partecipazione al forum, ma se ci mettessimo a commentare non dico tutte, ma almeno la metà delle cose che in ogni singolo topic non ci stanno bene, avreste sicuramente da ridire, ergo, ci risparmiamo di fare flodding (Il flodding non è tollerato. Per flodding si intende lo scrivere un numero elevato di post in un breve tempo, o comunque un numero elevato di post privi di un vero contentuto, atti al solo aumentare il numero dei post di un utente).

@ mimma58: cosa vuol dire "Sono scuse il loro interesse era Michael vivo"? Non comprendo sinceramente cosa voglia dire, credo proprio che qui nessuno lo volesse morto. Se intendi dire che è una scusa per sfogare la tristezza e la rabbia per la morte di Michael, ti assicuro che almeno per quanto mi riguarda, sono tranquillissima, vivo serenamente e felicemente e non ho bisogno di sfogare eventuale rabbia repressa, in questo modo.

@ ladythriller: i problemi ci sono sempre stati ma in percentuale molto minore, generalmente quano c'era un nuovo utente postava qualcosa e poi scompariva per sempre...In pochi rimanevano costantemente. Ora i problemi sono diventati molti di più perchè la maggior parte sono ragazzine, che a differenza di un adulto che lavora, hanno più tempo di stare su internet a fare i fatti propri, e quindi c'è la possibilità, e la realizzazione del fatto, che si postano anche più stupidaggini. (non vuole essere un attacco alle mie coetanee fra l'altro..Intendevo dire che il numero di utenti è fortemente aumentato, e si aggiunge il fatto che la stragrande maggioranza sono persone che hanno il tempo di postare spesso, così aumentano OVVIAMENTE anche le idiozie)
E' inutile che si continuino a postare topic vecchi perchè l'atmosfera è diversa, puoi benissimo riesumarli ma questo non aiuterà a capire quello che non stiamo cercando di spiagare.

Qui dentro, manca un po' di dandysmo!

---

Anto (girl on the line), 23/08/2010 18.30:

---

Allora,da dove iniziare?
Vabbè,cercherò (ma non so se ci riuscirò) di essere breve..Io sono una degli utenti post 25 giugno 2009.Una che utilizza molte emoticons.Una che legge e commenta alcune fan fictions.Una che partecipa ai giochini di off topic.Una che posta foto anche se "trite e ritrite".Una che molte volte utilizza un tono considerato (da molti) smielato.Una che su questa piattaforma ha trovato delle sane e sincere amicizie,a dispetto di ciò che molti pensano.Cosa dovrei fare?Dovrei considerarmi inferiore agli utenti passati solo perchè ho un carattere diverso?Un modo di approcciare diverso?Devo considerarmi inferiore solo perchè ho iniziato a "conoscere" Mike (lo chiamo come mi pare) solo dopo la sua morte e non aver avuto il privilegio di assistere e partecipare alle "discussioni dei tempi d'oro" del forum??
Mi accingerò ad acquistare subito un flagello e conseguentemente ad autopunirmi per questa mia grave mancanza..

P.S:Ci sono moltissimi topic in questo forum che reputo inutili o poco interessanti.Mi limito semplicemente a non entrare lì,nulla di più semplice.
P.S.1:Per quanto riguarda i topic inerenti alle capacità musicali di Michael,li leggo con molto interesse ma non lascio commenti proprio perchè di ottave,vibrazioni,falsetti e quant'altro me ne intendo meno che niente.Credo che non sia molto opportuno dare pareri su argomenti sconosciuti.O forse mi sbaglio?
P.S.2:Per quanto riguarda la messa sotto lente d'ingrandimento delle scelte e della vita di Mike,non me ne può fregà de meno.Giudicare la sua vita non è nemmeno una delle ultime cose che farei nella mia vita,perchè di solito non giudico se non conosco "realmente".

Dopo aver detto la mia,bacini a tutti

---

Anto (girl on the line), 23/08/2010 18.30:

---

P.S.2:Per quanto riguarda la messa sotto lente d'ingrandimento delle scelte e della vita di Mike,non me ne può fregà de meno.Giudicare la sua vita non è nemmeno una delle ultime cose che farei nella mia vita,perchè di solito non giudico se non conosco "realmente".

Dopo aver detto la mia,bacini a tutti

---

Keep the faith, 23/08/2010 10.00:

---

Come ho detto in un intervento precedente, il forum non è mai stato la Scuola di Atene, ci sono sempre state discussioni serie e meno serie, utenti che argomentavano e che non argomentavano.
Io credo che le discussioni leggere ci debbano essere, non ho mai detto il contrario, tuttavia devo dire che, una cosa sono le discussioni leggere, altro è dover leggere un topic nel quale ci si chiede se si "prega di piu Michael o Dio", e il problema lì non è neppure il titolo del Topic ma le risposte serie che vengono date, cioè esistono persone che si pongono davvero quel tipo di problema, e questo, a mio sommesso parere, è PREOCCUPANTE.
Poi, vorrei dire a chi è impegnato nella crociata per dimostrare che il forum prima della morte era uguale ad adesso, che, per onestà intellettuale, deve postare anche le discussioni nelle quali vi sono argomentazioni kilometriche su Dangerous, solo per citarne una che ricordo a mente.
Volevo poi dire che non è vero che tutti coloro che si sono iscritti dopo il 25/06 sono utenti "deboli", Miles 75, Millie jean 83, e altri e altre, sono persone molto in gamba, il problema fondamentale è che, una discussione aperta da Raronno qualche mese fà, (non ne ricordo il titolo, ma era interessantissima) è rimasta praticamente deserta, mentre allo stesso tempo una discussione sul Pacco ha ricevuto piu di mille risposte.
Quindi il problema non è la mancanza di discussioni interessanti, ma la posssibilità di portarle avanti, perchè se io intervengo motivando la mia opinione, e dopo di me 5,6,7 utenti scrivono che Mike era il King, che era buono d'animo, che i veri fan non dovrebbero... ecc.ecc., è chiaro che quella discussione è destinata a morire, perchè con queste persone non ci può essere dialogo.
Quindi, il problema fondamentale non sono le discussioni leggere che proliferano, ma la mancanza di discussioni serie, anzi neppure quello, il problema non è la mancanza di discussioni serie, ma la impossibilità di portarle avanti.
Un esempio fulgido è, come diceva Shutter, la discussione sul confronto tra Elvis, Mj e i Beatles, da un certo punto in avanti, sembra che si sia approdati nel forum di Winnie the Phoh, con tutto il rispetto per l'orsetto.

---

Anto (girl on the line), 23/08/2010 18.30:

---

P.S.1:Per quanto riguarda i topic inerenti alle capacità musicali di Michael,li leggo con molto interesse ma non lascio commenti proprio perchè di ottave,vibrazioni,falsetti e quant'altro me ne intendo meno che niente.Credo che non sia molto opportuno dare pareri su argomenti sconosciuti.O forse mi sbaglio?

---

Valerie77, 24/08/2010 13.45:

---

Vedo che dopo 6 pagine,le posizioni restano rigide sulle proprie opinioni.Nessuna elasticità.
Ci son persone intelligenti qua dentro(nel forum)sia dell'una che dell'altra fazione(fan presenti prima del 25 e dopo).
Se gli interventi in questo topic non sono finalizzati a sfogare le proprie ragioni solamente,ma a trovare una soluzione che permetta una convivenza ed elevi il forum ad una maggior qualità,provate a leggervi e scrivervi sforzandovi in comprensione.
Nessun buonismo,penso solo che così non arrivate a molto.
Saluti

---