michelle2, 20/06/2010 16.34:
Victoryfan, 20/06/2010 16.10
Non vorrei insistere ma non credi di stare trascurando alcune cose importanti? Il contratto con Sony p.es. quando sappiamo che MJ non voleva piu avere a che fare con loro. Oppure le vendite all'asta degli oggetti di Michael il giorno stesso dell'anniversario della sua morte. Non è opera loro ma come mai non l'hanno bloccata? E riesci a spiegarmi perche non si pronunciano sulla faccenda contro Murray? E perche nonsi sono mai visti alle udienze?
Partendo dall'ultima domanda: neppure altri membri della famiglia sono andati alle udienze, vedi Janet; il fatto che ci vada Latoya o Jermaine non mi rassicura!
Non so perchè gli esecutori testamentari non si pronuncino ma in realtà non hanno detto nulla, se non che alla lettura del testamento l'allegra famigliola era terrorizzata!
Per la questione delle aste, è la famiglia che avrà dato l'autorizzazione perchè la madre ha la gestione degli immobili con tutto ciò che è contenuto.
Per il contratto con la Sony, non credo che si potesse fare diversamente, visto che MJ era totalmente dipendente dalla casa discografica e possedeva, almeno nominalmente, metà del suo catalogo.
Per la questione dei nomi nel testamento, proprio perchè Branca è un professionista, un avvocato che gestisce patrimoni si sarebbe fregato sui nomi dei pargoli? Va bè che uno fa di nome coperta...ma non esageriamo! Se la famiglia ha delle prove, le deve solo presentare...
Per la questione delle collette tra i fans...francamente prima vorrei sapere dove è finito l'euro che è stato dato a Oxman da ogni fan su FB...Se Branca non ha alcun titolo per gestire il patrimonio e altrettanto lapalissiano che neppure la famiglia lo ha!