Il film fu girato con un budget di 2 milioni di dollari, quasi interamente in ambienti reali e con il sonoro in diretta. Gli unici set costruiti furono il Korova Milkbar (i tavoli vennero creati dalla scultrice Liz Moore), la reception del carcere, il corridoio della casa dello scrittore e un bagno con specchio. -fonte CIAK-
Questo budget così irrisorio pure per l'epoca gli ha infatti permesso di girare quello che voleva. Con un contratto alla Warner Bros. infatti tutti i film di Kubrick non superavano mai certi budget stabiliti in precedenza il che gli ha permesso di girare quello che voleva lui senza pressioni esterne. Cosa che non accade mai con i cosiddetti blockbuster (successi da cassetta) che devono avere canoni di sicuro successo e non di rado sforano il buget (vedi Godzilla, Armageddon poi flop al botteghino). Sarebbe stato inpensabile infatti che se Kubrick o Allen avessero girato film del genere non sarebbero state imposte delle restrizioni a livello creativo. Il vantaggio di non sforare con i soldi infatti permette al film (anche se è un fiasco totale) di non rimetterci nulla se non le spese iniziali. Questi registi possono contare infatti su una reputazione consolidata di non rimetterci e di non sforare il budget iniziale il che gli permette il totale controllo dell'opera. Infatti Kubrick e pochi altri sono stati considerati "cani sciolti" da Hollywood. Il trasferimento poi in Inghilterra del regista (poi naturalizzato inglese) non gli è mai andata giù agli americani. Forse,dico forse, è uno dei motivi per cui non ha mai vinto un oscar per la regia. Gli hanno dato solo uno per gli effetti speciali per 2001 previo accordo.
-breve riassunto dalle mie letture su "la nuova Hollywood di G. King"-