L'abolizione dell'ici? favorirà solo i ricchi

E' un pensiero che ho dal 2006, da quando il signor Berlusconi, per cercare di vincere le elezioni del 2006, come ultimo tentativo disperato di vincere voti, dichiarò che avrebbe cancellato l'ici.

ora ripreso da molti, come grillo, Di Pietro, ma anche molti altri (come per esempio il mio consiglio comunale, che sta iniziando a pensare a come risolvere il problema)

Cosa è l'ici? forse non tutti la conoscono, è l'imposta comunale sugli immobili.
In pratica, ogni possessore di casa, paga una tassa al proprio comune in base alla grandezza della casa
Cioè, più è grande la casa, più paghi.

Sotto una certa soglia di reddito (bassa, comunque) non si paga proprio.

Diciamo che grossomodo, una casa normale, la classica posseduta dalla gente di "campagna" o "collina", costa circa 100 euro all'anno (anche meno)

E' una tassa che va direttamente nelle casse del proprio comune di abitazione... considerate che per alcuni comuni l'ici corrisponde a circa il 30-40% delle entrate...

Berlusconi, che secondo me se ne sbatte delle conseguenze delle sue parole, ma fa proclami per attirare "il popolo", vuole cancellare questa tassa per la "prima abitazione", cioè se una persona ha una sola casa, non paga l'ici, se ne ha per esempio due (una in villeggiatura) paga solo quella della seconda casa.

L'ici sulla prima casa per moltissimi comuni (la maggioranza) corrisponde a circa la metà dell'ici totale, quindi circa il 20% degli introiti TOTALI di un comune
Ma vi rendete conto cosa significa per un comune piccolo vedersi tagliati il 20% degli introiti?
Non può tagliare sprechi, perchè tendenzialmente in un comune piccolo (dove ogni minima spesa è sotto gli occhi di tutti, giustamente) gli sprechi sono davvero pochi (per fortuna) quindi cosa può fare un comune?
O tagliare i servizi, o aumentando altre tasse

Quali? lo sporco o l'addizionale sull'irpef, le uniche due tasse comunali facilmente aumentabili

Ok, lo sporco va ancora in base alla "ricchezza" di una persona, quidni va bene, ma non si può aumentare di tanto
cosa aumenterà? presumibilmente l'addizionale
ma chi la paga? SOLO I LAVORATORI DIPENDENTI, GLI OPERAI, GLI IMPIEGATI, ECC..
quindi chi la pagherà? praticamente solo il ceto basso medio

in pratica berlusconi vuole tagliare una tasse che pagavano quasi solo i ceti medio-alti (i ceti più bassi non la pagavano per reddito basso, e chi ha una casa piccola, paga poco) per riversarla quasi solo sui ceti medio-bassi

insomma, GRAZIE PSICONANO

forse si scocciava a pagare l'ici per la sua casa ad Arcore (e di sicuro ne paga tanta?)

Eppure c'è un sacco di gente che crede sia una bella cosa, l'eliminazione dell'ici
se siete del ceto medio basso (come circa il 75% della popolazione italiana), non offendetevi, ma siete un po' stolti, soprattutto se abitate in un piccolo comune

è logico che i soldi che nn si pagheranno sulla prima casa verranno ridistribuiti sulle seconde case (la cui ici aumenterà del 30-40%) da qualke parte quei soldi dovranno uscire

clarence86, 23/04/2008 9.20:

---

è logico che i soldi che nn si pagheranno sulla prima casa verranno ridistribuiti sulle seconde case (la cui ici aumenterà del 30-40%) da qualke parte quei soldi dovranno uscire

---

che io sappia non è così logico
prima cosa perchè non tutti i comuni hanno un numero elevato di seconde case per ecquiparare, poi perchè il comune non può decidere di aumentare arbitrariamente l'ici di queste seconde case per ecquiparare le perdite

esempio lampante, il mio comune
abbiamo pochissime seconde case... non potremmo mai, con queste, recuperare i 38mila euro all'anno che perderemmo dall'ici sulle prime case


sottolineamo poi il doppio gioco di berlusconi, che ha promesso alla lega (e all'italia) il federalismo fiscale, e una delle prime norme che vuole fare, appunto l'abolimento dell'ici, è proprio l'opposto del federalismo, perchè vuole togliere uan tassa che è già locale (quindi federale)

Si azzera l'ici sulla prima casa e si aumenta in proporzione per chi ha una 2°, 3°, 4° casa, quindi in proporzione al debito.
Abbastanza ovvia la cosa.

Pitonti, 23/04/2008 10.34:

---

Si azzera l'ici sulla prima casa e si aumenta in proporzione per chi ha una 2°, 3°, 4° casa, quindi in proporzione al debito.
Abbastanza ovvia la cosa.

---

ovvia un corno
lo hai letto cosa ho scritto sopra?
e i comuni (la maggior parte oserei dire) dove ci sono quasi solo prime case che fanno?
nel mio piccolo comune di seconde case quasi non ce ne sono

sì certo, c'è chi ha la seconda e la terza... ma non nel paese, e le tasse quindi le pagherebbe nei classici paesi di villeggiatura (che già ora incassano un sacco di ici) e non nei paesini sfigati come il mio, dove abita gente umile, di basso reddito, che si vedranno mazzolati a causa di questa super idea del berlusca (che sottolineo, va contro il federalismo decantato dalla sua coalizione)

l'abolizione dell'ici mi fa tanto ridere come la faccia di berlusconi

ma quei soldi che non entreranno non pensate che in altri modi devono riprenderli???? e' sempre stato cosi' e sempre lo sara', e' il solito magna magna dove i cittadini continueranno a prenderla sempre nel di dietro

ho cancellato gli interventi senza senso
se volete contraddire la mia ipotesi, fatelo pure, ovvio, ma non con slogan elettorali
esprimete la vostra opinione argomentando (per esempio come ha fatto pitonti)

frasi come "berlusconi fa bene" non hanno senso in un topic del genere, per il semplice fatto che non si porta nulla di nuovo alla discussione stessa. E questo vale in generale nel forum, rispondere a monosillabi lascia il tempo che trova

mjfan80, 23/04/2008 12.12:

---

(che sottolineo, va contro il federalismo decantato dalla sua coalizione)

---

Questo è l'unico punto che disapprovo in pieno.
Con il federalismo fiscale i comuni non avrebbero bisogno di prendere i soldi dall'ici da cui ora sono COSTRETTI a dipendere, come avrete letto tutti sul sole 24 ore regioni come la lombradia devolvono 10.000 milioni allo stato e ne ricevono in dietro 1.700, come cazzo fanno a sopravvivere i Lombardi? non è possibile! e questi sono sono da spartire con tutti i comuni! è nulla, così i comuni sono costretti a vivere sull'ici, con il federalsimo fiscale che dovrebbe garantire una distribuione giusta, se la Lombardia paga 10.000 avrà di ritorno facciamo per esempio, 8.000 e ogni comune avrà il suo, sarà un po' come pagare alla provincia o al comune le tasse, e in minima parte a Roma per pagare i servizi statali.
In ogni caso la storia dell'Ici fa ridere, e avrebbe senso solo dopo aver attuato un federalismo fiscale sensato, in ogni altro caso non ha senso!

sery84, 23/04/2008 18.53:

---

Questo è l'unico punto che disapprovo in pieno.
Con il federalismo fiscale i comuni non avrebbero bisogno di prendere i soldi dall'ici da cui ora sono COSTRETTI a dipendere, come avrete letto tutti sul sole 24 ore regioni come la lombradia devolvono 10.000 milioni allo stato e ne ricevono in dietro 1.700, come cazzo fanno a sopravvivere i Lombardi? non è possibile! e questi sono sono da spartire con tutti i comuni! è nulla, così i comuni sono costretti a vivere sull'ici, con il federalsimo fiscale che dovrebbe garantire una distribuione giusta, se la Lombardia paga 10.000 avrà di ritorno facciamo per esempio, 8.000 e ogni comune avrà il suo, sarà un po' come pagare alla provincia o al comune le tasse, e in minima parte a Roma per pagare i servizi statali.
In ogni caso la storia dell'Ici fa ridere, e avrebbe senso solo dopo aver attuato un federalismo fiscale sensato, in ogni altro caso non ha senso!

---

mi sembra l'intervento sinora più sensato!

mjfan80, 23/04/2008 15.28:

---

ho cancellato gli interventi senza senso
se volete contraddire la mia ipotesi, fatelo pure, ovvio, ma non con slogan elettorali
esprimete la vostra opinione argomentando (per esempio come ha fatto pitonti)

frasi come "berlusconi fa bene" non hanno senso in un topic del genere, per il semplice fatto che non si porta nulla di nuovo alla discussione stessa. E questo vale in generale nel forum, rispondere a monosillabi lascia il tempo che trova

---

Certamente...dire che è uno "Psiconano" ke fa ciò solo per suoi interessi invece è nella normalità di una discussione seria...
ah...dimenticavo,cancella anke questo...