BANNATE CRITICOFAN SUBITO!

In seguito alla decisione dello staff l'utente Criticofan è stato allontanato dal forum per un periodo di 3 giorni, perchè ritenuto responsabile di comportamenti inadeguati e non confacenti a una corretta e pacifica vita sul forum.
Abbiamo impiegato tanto a decidere perchè abbiamo dovuto tener conto di tutta una serie di "attenuanti" (quale anche il particolare contesto in cui si trovava criticofan).
Il fatto che in questo caso sia soltanto Critico ad aver preso un jail non significa che gli altri siano degli innocenti.
In particolare Kingofdarkness, per quanto in questo caso specifico tu non abbia fatto nulla a critico (anzi abbia - giustamente- provveduto a segnalare la cosa allo staff), questo non ti esime dall'avere delle colpe. In primis per come sei sempre stato ( e vabbè, quello è passato), in secundis anche semplicemente per il tuo atteggiamento continuamente scostante e aggressivo, confermato anche semplicemente da cosa hai detto e come ti sei comportato in questo topic. Ti invitiamo pertanto a riflettere sull'accaduto e su come questo si possa evitare per il futuro.

Aggiungo, come nota personale rivolta soprattutto a kingofdarkness ma anche a tutti quanti gli utenti del forum, che tutte le critiche, i commenti e i suggerimenti che vogliate darci circa la gestione della comunità sono sempre ben accetti e presi in considerazione, anche se son critiche. Quello che però non gradiamo sono le offese gratuite. In un qualsiasi altro forum saresti stato buttato fuori in 2 minuti, e non ci sarebbero state fior di discussioni come ci son state, nè persone che 'capendo la tua situazione' (in primis il sottoscritto) son state lì a difenderti, pur essendo incavolate per gli insulti gratuiti che ci hai fatto. Riflettici sopra.

è pure a budapest, il periodo di sospensione dovrebbe servire ad allontanare un pò dal forum e non a punire, questi 3 giorni combinati così sono una vera fuffa, gente che per molto meno è stata allontanata per molto più tempo.
oltre a non considerare che ci è voluta una settimana per il parto di un topolino.

---

Scritto da: Pitonti 12/02/2007 23.51

è pure a budapest, il periodo di sospensione dovrebbe servire ad allontanare un pò dal forum e non a punire, questi 3 giorni combinati così sono una vera fuffa, gente che per molto meno è stata allontanata per molto più tempo.
oltre a non considerare che ci è voluta una settimana per il parto di un topolino.

---

critico è tornato da ieri sera
il jail scatta da quando è tornato (cioè oggi)

---

Scritto da: Pitonti 12/02/2007 23.51

è pure a budapest, il periodo di sospensione dovrebbe servire ad allontanare un pò dal forum e non a punire, questi 3 giorni combinati così sono una vera fuffa, gente che per molto meno è stata allontanata per molto più tempo.
oltre a non considerare che ci è voluta una settimana per il parto di un topolino.

---

ci son voluti 3 giorni, non una settimana, ed è per via del fatto che la situazione è delicata. Inoltre, e in questa sede lo ripeto, in questo forum noi agiamo democraticamente, sentiamo tutte le voci e dopo decidiamo tutti insieme sul da farsi (per quanto riguarda le decisioni importanti). Riteniamo che decidere il jail per un utente che c'è su questo forum da quando è stato fondato sia una decisione importante. Non ci piacciono i modi di fare totalitari e antidemocratici che usano altre comunità. Stiamo a sentire tutti e dopo decidiamo collegialmente. Forse questo richiederà più tempo, ma almeno speriamo di arrivare a una soluzione equa e giusta.
Per quanto riguarda la faccenda di budapest, me ne ero dimenticato.

veramente i giorni sono 5 ma il problema non è questo, è l'impressione che si dà ai nuovi utenti cioè quella dell'impunibilità o un'occhio di riguardo verso certi utenti (mi ci metto dentro anche io).
non è una scusante nemmeno quella della delicatezza di una decisione, non si è trattato di chiudere il forum o altre operazioni, si trattava solo di far rispettare le regole che tutti hanno approvato al momento dell'iscrizione.
non sono metodi totalitari e antidemocratici, ci sono delle regole ed è giusto che vengano applicate anche se fosse michael jackson in persona a spammare, imho non state dando un bell'esempio e dimostrazione è la totale anarchia che stiamo osservando da un pò di tempo sul forum (e me ne prendo pure alcune colpe).
la giustizia funziona così, c'è il giudice che decide in tempi brevi (non in italia), non si aspetta che tutti i giudici dicano la loro, non è democrazia questa, è una stupida forma di oligopolio dal punto di vista prettamente tecnico. (se vuoi te lo dimostro, ho dato l'esame ).

---

Scritto da: Pitonti 13/02/2007 0.03
veramente i giorni sono 5 ma il problema non è questo, è l'impressione che si dà ai nuovi utenti cioè quella dell'impunibilità o un'occhio di riguardo verso certi utenti (mi ci metto dentro anche io).
non è una scusante nemmeno quella della delicatezza di una decisione, non si è trattato di chiudere il forum o altre operazioni, si trattava solo di far rispettare le regole che tutti hanno approvato al momento dell'iscrizione.
non sono metodi totalitari e antidemocratici, ci sono delle regole ed è giusto che vengano applicate anche se fosse michael jackson in persona a spammare, imho non state dando un bell'esempio e dimostrazione è la totale anarchia che stiamo osservando da un pò di tempo sul forum (e me ne prendo pure alcune colpe).
la giustizia funziona così, c'è il giudice che decide in tempi brevi (non in italia), non si aspetta che tutti i giudici dicano la loro, non è democrazia questa, è una stupida forma di oligopolio dal punto di vista prettamente tecnico. (se vuoi te lo dimostro, ho dato l'esame ).

---

Non è così. I casi vanno trattati soggettivamente, il che non vuol dire usare due pesi e due misure, ma significa valutare anche la situazione. Un utente neoiscritto che risponde a tutte le discussioni con un "anche secondo me" o con un "che bello" sta floaddando. Un utente con 2000 post iscritto da un anno che lo fa è solo uno che ha poco da dire, ma non sta floaddando. E non si tratta di oligopolio. Ripeto se vedo un tizio che spamma, prendo e lo banno senza neanche chiedere, se vedo un utente iscritto da molto che spamma lo interpreto come un "ci sta segnalando qualcosa di esterno". Quando FLCMJ ci ha postato i suoi video non era spam. Se la stessa cosa l'avesse fatta un neoiscritto lo sarebbe stato. Non si tratta did ue pesi e due misure, si tratta di saper analizzare le situazioni. Non si tratta di oligopolio, si tratta di democraticità, di sentire tutte le voci e decidere collegialmente. Noi seguiamo una nostra linea di moderazione, che prevede anche interpellare il resto dello staff per decisioni delicate. Lo abbiamo sempre fatto con tutti, in primis con te (proprio perchè analizziamo il fatto che non sei un idiota che vuole provocare, ma un utente con idee forti e dotato di sarcasmo e ironia particolarmente pungenti), così lo facciamo con tutti gli utenti di questo forum. Ci sono poi alcune decisioni che possono e devoo essere prese dai diretti responsabili da soli, altre che vengono valutate più importanti e vengono discusse.
Ripeto, forse non sarà il metodo più veloce, ma noi lo riteniamo il più giusto. Anche perch il mod in linea in quel momento può non essere a conoscenza di tutti i retroscena. E noi non possiamo punire un utente senza conoscere la situazione e i retroscena. NOn è così che si fanno applicare le regole.

michipu ha riassunto in toto il concetto che cerchiamo di portare avanti!a volte ci sono delle falle molte volte no!ma è questo è il metodo di moderazione adottato dal forum...

---

Scritto da: =KingOfDarkness= 12/02/2007 16.25


Magari ogni tanto, quando capita, dai un occhiata al dizionario [SM=x47917]

http://wikipedia.kataweb.it/wiki/Copula

---

magari ogni tanto quando capita cerca di non scassarmi so che per te e difficile non rompere le balle alle persone ma cerca di sforzarti

ps. se ti senti preso in considerazione per la mia risposta puoi metterti l anima in pace che manco ti cagavo anzi nemmeno mi ricordavo che esisti, purtroppo il sogno si e interrotto quando ti ho letto, mi riferivo al post di mjjforever, che come sempre dice quello che penso pure io!!

ti pregherei la prossima volta di non rivolgermi la parola grazie
cosi evito di prendermi rabbia

ps per lo staff: è questo che intendeva mjjforever ele, avete dato il jail a critico mentre a king ecc ecc non lo avete dato e continua a fare il gradasso a rompere le balle

---

Scritto da: MAN IN THE MIRROR 13/02/2007 3.01

---

Ti sembra un comportamento adeguato?
La mia era una risposta ironica al tuo post provocatorio e vago, l'aggiunta dello smile doveva fartelo indubbiamente capire!
Critico è in jail per aver offeso in modo pesante e gratuitamente un utente, io diversamente ho criticato l'atteggiamento dell'amministratore e di altri moderatori senza offendere nessuno!
E comunque cambia tono che neanche ti conosco e certamente non tengo a farlo!

Esser offesi pesantemente e gratuitamente a coloro i quali non sanno mantenere freddo il sangue, quindi anche io, può far nascere molta rabbia. Tuttavia cercando di esser ragionevole e ho deciso di segnalarvi il suo comportamento. Le prime risposte dei moderatori, tra i quali ci tengo a precisare mjfan80, che ho avuto modo di ricevere, hanno cercato di alleggerire la situazione rinfacciandomi il comportamento da me tenuto in passato. Sono concorde nel pensare che avrei dovuto trasformare gli attacchi verso i moderatori in critiche costruttive, ma mi sono sentito tradito. Tuttavia benchè da un lato disapprovi il comportamento di mjfan80, da una parte lo capisco poichè dopo il ban gli promisi di non cacciarmi in situazioni simili, anche se tuttavia non credo di aver fatto nulla di male a segnalarvi il comportamento di criticofan. Del resto molti di voi, senza far nomi, sono persone diligenti, disponibili e comprensivi sempre disposte ad aiutare il prossimo. Considera anche(non voglio giustificarlo) che ho problemi al pc e non posso scrivere post superiori ai 6-7 righi e creare discorsi costruttivi risulta arduo e spesso implica l'utilizzo di svariati post.