La megalomania di Michael

---

Scritto da: mgj 28/05/2005 19.15


Guarda che il Bad tour all'epoca era considerato come una cosa incredibile dalle trovate sceniche strepitose, un macchina perfetta che all'epoca aveva frantumato ogni sorta di record in tutti i settori, quindi paragonabilissimo all'HiStory tour che risale a 18 anni dopo... e che ha potuto godere di 18 anni di evoluzione della tecnolgia... Certo che se lo giudichiamo con i mezzi che si hanno a disposizione oggi sembra più misurato... Ma all'epoca assistere a uno show del genere per chi ha avuto la fortuna come me, posso assicurarti che tutto appariva tranne che misurato...

Inoltre non sono d'accordo ( mi opinione personalissima ) sul fatto che se c'è a disposizione una strututa scenografica imponente debba essere considerata una baracconata... Mi spiego una baracconata per me è un qualcosa di mal assemblato, e che a guardare risulta disordinato e di pessimo gusto... Tutto gli possiamo dire all'HiStory tour tranne che è stato una baracconata. Visto che tutto il supporto dell'allestimento di una Tournè serve ancora di più a mettere in evidenza il talento dell'artista, che nel caso di Jackson è indiscutibile...( anche se negli anni il vigore altletico viene a diminuire l'intensità e la presenza scenica è una cosa che è stata e sara sempre presente in Mike)...

Diciamo che MJ ha avuto sempre la possibilità di metere in piedi show estremamente spettacolari, ed ha potuto così assemblare insieme un connubio fantastico tra artista e mezzi strutturali, riusciendo sempre a creare quella magia che è tipica dei suoi show ... e questo lo dobbiamo anche alla sua " Megalomania", che comunque è tipica nella coltura Americana di intentere lo spettacolo nel senso più ampio del termine

---

18 anni tra il Bad Tour e L'History Tour? non credo, ho riportato anche le date....
ad ogni modo, sono d'accordo che il BT fosse spettacolare (l'ho anche scritto) ho solo detto che era più misurato rispetto all'HT, e il termine che ho usato, cioè semi-baracconata, era un modo un pò provocatorio per porre l'accento sull'uso troppo massiccio (almeno secondo me) di effetti scenici, che bada bene, non è che trovi di cattivo gusto, ma sicuramente tolgono molto "contatto diretto" tra Michael e il pubblico, in quanto sono grandiosi spettacoli di luci, colori e scenografie, che però danno una forte idea di "preconfezionato" e di fotocopia, insomma, di qualcosa di posticcio, fatto apposta per non sbagliarsi e non avere problemi, e per sopperire all'ovvio calo di prestazioni fisiche sopraggiunto negli anni (ma non 18 anni dopo....)

---

Scritto da: MRK26 28/05/2005 19.36


18 anni tra il Bad Tour e L'History Tour? non credo, ho riportato anche le date....
ad ogni modo, sono d'accordo che il BT fosse spettacolare (l'ho anche scritto) ho solo detto che era più misurato rispetto all'HT, e il termine che ho usato, cioè semi-baracconata, era un modo un pò provocatorio per porre l'accento sull'uso troppo massiccio (almeno secondo me) di effetti scenici, che bada bene, non è che trovi di cattivo gusto, ma sicuramente tolgono molto "contatto diretto" tra Michael e il pubblico, in quanto sono grandiosi spettacoli di luci, colori e scenografie, che però danno una forte idea di "preconfezionato" e di fotocopia, insomma, di qualcosa di posticcio, fatto apposta per non sbagliarsi e non avere problemi, e per sopperire all'ovvio calo di prestazioni fisiche sopraggiunto negli anni (ma non 18 anni dopo....)

---

Sorry! per i 18 anni ovviamente un Lapsus spero che mi perdonerai

E cmq il mio discorso non cambia perchè la tecnologia è cmq andata in avanti... Inoltre per quanto riguarda il contatto con il pubblico... MJ nel Bad tour ad esempio non si fermava mai a dire una parola verso il suo pubblico cosa più evidente nell'HiTory, anche se poi erano pause che utilizzava per riprendere fiato... Poi scusami ma non riesco a considerare il Bad Tor più-misurato come dici tu, perchè vivendolo allora posso dirti che era tutto tranne che "misurato"...è stato altrettanto grandioso, se rapporatto in anni differenti... e poi scusami non capisco l'accostamento tra megalomania scenica e minor vigore altletico... non è che poi MJ nell'HiStory stesse così fermo... Meno veloce, con più pause, meno free stile come nel Bad e nel Dangerous...ma non statico, si muove da una parte all'altra in tutto il concerto!
Secondo me la sfarzosità del contorno è un qual'cosa legata alla personalità, cioè al modo che ha lui di concepire lo spettacolo, e non al fatto se c'è la faceva o no fisicamente...
Se ne avesse avuto la possibità tecnologica già al tempo di Bad sono sicuro che lo avrebbe fatto ugualmente, salire cararmati, astronavi e quant'altro... E cmq BAD tour per l'epoca era il massimo che si poteva realizzare con uno show dal vivo.

P.S. Scusami ancora per l'orrore di matematica e per il mio lapsus...

Michael Jackson artisticamente = uomo pieno di magia + una voce incredibile + un'abilità nella danza unica tutto + una miriade infinita di soldi.......se non è megalomane lui chi deve esserlo?


Dai ragà chi di noi non ha mai sognato almeno una volta un immensa villa con un immensa piscina?
A chi non è mai venuto in mente di sperare un futuro di poter avere il jet personale?


Lui ste cose può farle perchè ha i soldi e quindi è giusto che le faccia!

---

Scritto da: setolo 24/05/2005 20.15
ma c'era bisogno della statua di michael con king of pop e le altre varie cazzate...

guardate che thriller ha venduto quel che ha venduto anche perchè allora c'era solo un ragazzo timido ma di immenso talento...:nono:

---

Michael è sempre stato quello che è: una persona non può cambiare così tanto da diventare da modesto a megalomane!

Se non lo fa lui quello che fa... CHI LòO DEVE FARE??
Anche perché:
1. Non fa del male a nessuno anzi...
2. A noi fan piace!

E lasciatelo in pace una volta tanto... E' possibile che debba essere giudicato in tutto quello che fa?!

Il grande artista deve essere sempre umile...e lo deve essere anche michael..

---

Scritto da: difragi88 22/05/2005 13.21
Perchè michael è megalomane?Chi si crede di essere?Infondo è un essere umano come noi.Mica a voi piace questo lato del carattere di mj?

---

[SM=x47954] [SM=x47954] [SM=x47954]

Scusa,ma la definizione "è un essere umano come noi" mi fa morire...

Ciao raga! Mi presento sn valeria!!
secondo me...Il fatto ke mike sia megalomane è vero...ma dovete anke pensare se lo fa è perkè vuole lasciare il segno vuole contraddistinguersi dagli altri artisti... ma nn per questo nn è umile...e lo ha dimostrato spesso di essere umile!
Il fatto ke spende e spande soldi come fossero caramelle e ke a ciao! differenza di altri lui nn ha mai gestito i suoi soldi... lo hanno fatto sempre gli altri per lui... lui deve solo dire prendo questo ... aquisto quest'altro... quindi effettivamente si può dire ke nn conosce il valore dei soldi! Sa di averne e li spende...
Ma penso ke questo lo stia portando alla rovina...
si dice ke stesse per andare in banca rotta!
beh questo è il mio parere fatemi sapè ke ne pensate!! ciao

---

Scritto da: privacy1984 23/05/2005 11.48
La megalomania a cui ci si riferisce non e' il lato perfezionista di Michael ma forse potrebbero essere i soldi che spende in quanto ci sono persone che muoiono di fame.E' questo che non mi piace tanto in Michael ,ma anche tutte le persone ricche che spendono i soldi in caxxate.Se io ne avessi quanto Michael farei peggio,per' farei anche tanta beneficienza.

---

Si ma guarda che lo spendaccione Michael è entrato nel Guinnes dei primati x tutte le beneficenze fatte,nn si puo' dire che è egoista e strafottente,anzi tutto l'opposto...che poi spende i soldi in cazzate è tipico di tutte le star che hanno i Soldi con la S maiuscola,col suo lato bambino in cosa vuoi che li spenda poi...

ognuno di noi ha dei lati strani. su mj sono amplificati
da una parte dalla sua ricchezza dall' altra dalla stampa...

---

Scritto da: Dangerous87 11/10/2005 22.47
Il grande artista deve essere sempre umile...e lo deve essere anche michael..

---

guarda che mike è umilissimo