What face??? Perché Michael ha voluto rovinare quell'opera d'arte che era il suo viso?

[Modificato da amj 18/08/2005 14.29]

Fiera di amare Michael Jackson..
..Per sempre con lui..

---

Scritto da: amj 18/08/2005 14.27
Il cambiamento della forma degli occhi è un effetto dato dal cambiamento di colore della pelle.. in verità è uguale! La differenza negli zigomi nn la vedo.. probabilmente era un po dimagrito..
Cmq a me Michael mi è sempre piaciuto..

[Modificato da amj 18/08/2005 14.29]

---

[Modificato da Aryn 18/08/2005 23.46]

---

Scritto da: Aryn 18/08/2005 23.44
non diciamo castronerie, gli occhi sono sempre quelli, cambiano xvia del makeup eddai.


Gli zigomi sono più evidente xké è+magro.

[Modificato da Aryn 18/08/2005 23.46]

---

---

Scritto da: GIANK! 20/08/2005 0.09


Suppongo che ogni cambiamento trovi una giustificazione perfettamente plausibile.

Dal canto mio, il soggetto presenta tutta una serie di tracce riconducibili a svariati interventi chirurgici, compresi zigomi e (con una certa probabilità) intervento correttivo delle palpebre, chiamato blefaroplastica.
Ho espresso il mio dubbio (proprio perchè non ho avuto modo, purtroppo, di vederlo dal vivo).
Che poi uno ci creda o no, francamente non è affar mio.

Solo, smettiamola di reputare "castronerie" le opinioni altrui (che, con tutto il rispetto, trattasi del mio lavoro. Non saro' un genio, ma riesco ancora a riconoscere la plastica dalla pelle).

Ho capito che, purtroppo, è difficile essere obiettivi su un artista che dà il nome al forum. Di questo me ne dispiaccio, ma evidentemente mi sono impuntato ad oltranza.

Prometto che evitero' come la peste qualunque topic avente come oggetto la faccia di mike.
Me ne staro' seduto nell'ombra, sorridendo paternamente mentre leggo che si dà dell'"ignorante" a De Vita e cose simili.

---

---

Scritto da: GIANK! 20/08/2005 0.10

---

---

Scritto da: GIANK! 20/08/2005 0.10

---

[Modificato da Aryn 20/08/2005 2.49]

---

Scritto da: Aryn 20/08/2005 2.47


un conto è essere obbiettivi, un conto è sparare castronerie.

Vai a guardarti le foto di Mike da bambino e da ragazzino, vai a vederti pure quelle di off the wall e guarda quegli occhi bene, non mi venire a dire che non sono uguali a oggi, xké allora ci vedi molto male, è semplicemente trucco.


Poi se sei talmente mago da vedere la plastica negli occhi altrui, questo è un altro discorso.

Dai, non fare il figo xkè fai il dottore Perché mi sei simpatico su.

[Modificato da Aryn 20/08/2005 2.49]

---

[Modificato da GIANK! 20/08/2005 4.20]

[Modificato da GIANK! 20/08/2005 4.28]

---

Scritto da: setolo 20/08/2005 0.19



però a me manderai privatamente il tuo commento...

---

[Modificato da GIANK! 20/08/2005 4.24]

---

Scritto da: GIANK! 20/08/2005 4.10


Guarda, saro' sincero.

Ero arrivato a metà di una prolissa spiegazione che motivasse la mia tesi (con tanto di testi, ecc), ma poi ho cancellato tutto.

Sai perchè?

Perchè so che sarebbe inutile.
Ho girato questo forum in lungo ed in largo, credo di aver letto quasi tutti i topic, e ho visto solamente gente che vuole vedere quello che gli fa più comodo, ed al diavolo il resto.

Siamo arrivati a dare dell'ignorante a Roy de Vita, che è una leggenda vivente in ogni università di medicina italiana. Siamo arrivati ad affermare saccentemente che "è impossibile schiarirsi la pelle artificialmente"!!
E quali sono le fonti? I tabloid che tanto duramente criticate?
Chi è il genio che con una frase, cancella anni di studi clinici relativi alle azioni dei farmaci idrochinonici?
Con che basi una adolescente in esplosione ormonale afferma che De vita è un pagliaccio? che non sa fare il suo lavoro? (comunicandoglielo pure con lettera! con la quale si sarà presumibilmente pulito il sedere..)


E perchè?
Semplice, perchè si va contro Mike.sono cose scomode da dire, che fanno male, che stridono contro le certezze di anni ed anni.

Ti faro' un esempio banale.

Io non capisco un cazzo di tubi, di lavandini, di bidet. Se un rubinetto perde, chiamo immediatamente l'idraulico, perchè non distinguo le chiavi inglesi, i martelli,i bulloni.
Parto dal presupposto che costui ne saprà sicuramente più di me, capisci.
Nonostante io possa esprimere la mia opinione , sicuramente la sua (che è del mestiere) varrà per forza di cose di più, perchè sarà a conoscenza di fatti e aspetti a me sconosciuti.

Si tratta di competenze. Ognuno ha il suo lavoro.

Tutta questa favoletta per dirti che se tu (che, senza offesa alcuna, mi sembra ti occupi di tutto fuorchè di medicina..) reputi le mie opinioni "castronerie", allora ti cedo il camice, il tesserino, il laringo e tutto il resto.
Evidentemente ho buttato via 10 anni di studio e altrettanti di lavoro, perchè chiunque, basandosi su una fotografia, puo' venire a dirmi che dico "castronerie".

Relativamente all'esser fighi..bè, io parlo del mio lavoro, e quindi di cio' che bene o male mi compete e conosco.
Tu invece salti fuori dicendo che dico cagate, in base a principi non del tutto chiari.
A questo punto la domanda è: chi è che fa il figo, tra me e te? io che esprimo opinioni sul mio lavoro, o tu che sentenzi su cose che non conosci?
...
Dai Aryn, in passato hai dimostrato di valere: non mi scendere cosi'.

[Modificato da GIANK! 20/08/2005 4.20]

[Modificato da GIANK! 20/08/2005 4.28]

---