[top news] 'Leaving Neverland' - il nuovo documentario diffamatorio su Michael Jackson

AGGIORNAMENTO:

Con la pubblicazione della sentenza definitiva della Corte d'Appello, che - com'era già prevedibile - ha confermato quella provvisoria, entrambe le archiviazioni sia del caso Robson che di quello Safechuck sono state ufficialmente annullate, e tutto ritorna così al Tribunale di Primo Grado per l'avvio di un nuovo processo.

Questa, la dichiarazione ufficiale dell'Estate attraverso un comunicato del legale Jon Steinsapir:

«Siamo delusi per la decisione della Corte.
Già due illustri giudici di tribunale hanno ripetutamente archiviato questi casi in più occasioni durante l'ultimo decennio semplicemente perché la legge lo richiedeva.

Rimaniamo pienamente fiduciosi nel fatto che Michael fosse innocente riguardo a queste accuse, che risultano contrarie ad ogni evidenza credibile e ad ogni conferma indipendente, e che sono state avanzate per la prima volta a distanza di anni dalla sua scomparsa da uomini motivati esclusivamente dal denaro.

Confidiamo nel fatto che alla fine prevarrà la verità, con ancora una nuova rivendicazione dell'innocenza di Michael.
Lo stesso Michael Jackson diceva: "Le bugie corrono veloci, ma la verità corre una maratona"».



L'Estate ha dunque presentato alla Corte Suprema della California una petizione di ben 42 pagine per una revisione di tale sentenza di Appello, ponendo l'accento in particolare su due questioni fondamentali nella revoca delle precedenti sentenze di archiviazione:

- Le società e i loro singoli dipendenti hanno il dovere di vigilare e di avvertire altri in merito ad una sospetta cattiva condotta da parte di un dipendente al di fuori dell'orario di lavoro, non correlata all'impiego del dipendente stesso?

- Un querelante può aggirare i requisiti di legge per citare in giudizio gli esecutori testamentari di un defunto sulla base degli illeciti intenzionali del defunto stesso, citando in giudizio la società di proprietà esclusiva del defunto, sulla base dell'ipotesi che tale società abbia negligentemente omesso di impedire al defunto di intraprendere la presunta condotta illecita?



Un'istanza che però è stata respinta, mentre l'udienza preliminare per il nuovo processo civile Wade Robson/Michael Jackson Estate è stata già fissata per il 28 Febbraio 2024.
In quell'occasione, il giudice Mark A. Young dovrà a sua volta fissare la data di inizio del dibattimento sulle accuse di Robson.

Ed ora, in vista dell'avvio di questo nuovo processo di Primo Grado, subentrano alcuni cambiamenti non di poco conto nei team legali di entrambe le parti in causa.

Vince Finaldi, l'avvocato che fino a questo momento aveva sostenuto le rivendicazioni di Wade Robson e James Safechuck, ha deciso di ritirarsi con il suo studio legale da entrambe le cause avviate contro l'Estate.

Il perché di questa decisione non è noto, ma le motivazioni che portano i legali ad interrompere una rappresentanza sono in genere controversie relative al pagamento o contrasti con i clienti.
Inoltre, Finaldi è specializzato in particolare in casi di transazioni, e un nuovo processo completo potrebbe non essere adatto a lui e al suo team.

Wade e James hanno già trovato un nuovo avvocato per rappresentarli: John Carpenter, con il suo studio Carpenter & Zuckerman.
Si tratta di uno studio legale specializzato in casi di infortuni contro grandi compagnie assicurative, e quindi può vantare una certa esperienza nella capacità di influenzare le giurie affinché simpatizzino con le vittime: il che potrebbe essere un vantaggio per i due accusatori.
Ma Carpenter e il suo team avranno ben poco tempo per mettersi al passo con le varie versioni della storia di Robson, e comunque di per sé non sono abituati a casi pubblici di massa.

Sul versante opposto, invece, Tom Mesereau risulta formalmente uno dei due nuovi avvocati nominati dall'Estate per la fase processuale dei casi Robson e Safechuck, dopo aver assistito per anni gli esecutori testamentari di Michael Jackson in forma non ufficiale, anche per acquisire non pochi documenti significativi.



L'altro legale di nuova acquisizione è Jennifer L. Keller, compagna di studi dello stesso Mesereau alla Facoltà di Giurisprudenza e già sua collaboratrice in passato.

Insieme formano una squadra solida, entrambi accomunati da una sensazione di disgusto verso il processo mediatico e il sensazionalismo che ne consegue.



I nuovi legali che rappresentano le compagnie di Michael Jackson sono già entrati in azione, con una replica ufficiale alla controparte in merito ai giudici che dovranno occuparsi dell'imminente processo.

Essi sostengono che Robson e Safechuck hanno presentato le loro istanze al tribunale SBAGLIATO, essendosi rivolti alla Corte di Santa Monica, mentre il caso originale è stato archiviato presso il tribunale di Stanley Mosk a Los Angeles.
Gli avvocati dell'Estate chiedono pertanto che entrambi i casi vengano trasferiti a Stanley Mosk, il che comporterebbe inevitabilmente un nuovo cambio di giudici, ancora una volta.

twitter.com/andjustice4some/status/1732864271791657175?t=lgxn2RGVNCz1aFv_lEN...

Grazie mille Francesca per questi importanti aggiornamenti.
Chissà se mai vedremo una fine a questo schifo...scusate la poca delicatezza del mio linguaggio, ma non ne posso più di questo circo..penso solo che da un lato è meglio che Michael non sia qui a vivere questa porcheria!

Speriamo che Mesereau ponga fine definitivamente a questo teatrino

Grazie Francesca per averci aggiornati.
A questo punto sono quasi contento si vada a processo. Michael ha già affrontato un processo in vita, ed è stato dichiarato innocente. Non c'è nulla da temere ad affrontare un processo contro i due falliti, sarei stato più preoccupato di vederli infangare il nome di Michael nella più totale libertà. Quello che mi lascia perplesso è cosa li abbia convinti ad arrivare fino al processo con la presunzione di avere la possibilità di uscirne vincenti. Io un'idea me la sono fatta: i due falliti sono stati convinti ed incitati da terzi con l'obbiettivo dei soldi. I due cretini non si rendono conto che mettendoci la faccia saranno loro a pagarne le conseguenze. Sono convinto che non faranno una bella fine, giuridicamente parlando.
Quando una persona mente pur sapendo di mentire, vuol dire che è alla frutta. Che pena

Grazie per gli aggiornamenti Francescs e speriamo che questo strazio finisca presto.

Quando finirà? Non si può più...
Grazie Francesca.

giovanni_27, 10/12/2023 22:50:

---

Grazie Francesca per averci aggiornati.
A questo punto sono quasi contento si vada a processo. Michael ha già affrontato un processo in vita, ed è stato dichiarato innocente. Non c'è nulla da temere ad affrontare un processo contro i due falliti, sarei stato più preoccupato di vederli infangare il nome di Michael nella più totale libertà. Quello che mi lascia perplesso è cosa li abbia convinti ad arrivare fino al processo con la presunzione di avere la possibilità di uscirne vincenti. Io un'idea me la sono fatta: i due falliti sono stati convinti ed incitati da terzi con l'obbiettivo dei soldi. I due cretini non si rendono conto che mettendoci la faccia saranno loro a pagarne le conseguenze. Sono convinto che non faranno una bella fine, giuridicamente parlando.
Quando una persona mente pur sapendo di mentire, vuol dire che è alla frutta. Che pena

---

Condivido ogni tua parola, Giovanni.
In fondo, un processo c'è già stato per entrambe le cause legali, e in entrambi i casi si è concluso con una sentenza di archiviazione.
Elementi nuovi non ce ne sono, tutto sarà nelle mani degli avvocati e nella loro capacità di far pendere la bilancia dall'una o dall'altra parte per orientare il parere dei giudici. Quindi, di per sé non esistono nuove prove che facciano pensare ora ad un esito diverso da un'ennesima archiviazione.

Speriamo bene! 🤞
L'aspetto che più disturba è la coincidenza del processo con la lavorazione del biopic...
Abbiamo aspettato tanto questo film biografico, e adesso dovremo vederlo arrivare in un contesto "avvelenato" da questa controversia infinita. 😑

@francesca.dedonatis più che "contesto avvelenato" sono quasi certa, visti i soliti precedenti, che in prossimità del biopic uscirà il sequel di quella 💩 di LN, ne hanno accennato e, sicuramente, lo faranno uscire in contemporanea, se non prima...😡

Tom si è già dimostrato un ottimo avvocato, ai tempi del processo, smontando ogni accusa. Confido molto in lui, sono sicuro farà un buon lavoro...sia lui e il resto del team che se è stato preso significherà pur qualcosa.

Grazie per gli aggiornamenti...speriamo che questa ridicolaggine finisca presto

La faccenda ha smesso di farmi anche solo incazzare da un bel pò, ma grazie comunque per gli aggiornamenti, Francesca.

Forse se ne parlerà un pò di più negli Stati Uniti, ma nel resto del mondo credo che ne sappiano qualcosa solo i fan.
Diverso sarebbe se il processo, per qualche oscuro motivo, arrivasse ad una sentenza di "colpevolezza", e la metto tra virgolette apposta: in quel caso sappiamo che il boccone sarebbe troppo ghiotto.

Tra l'altro due o tre notti fa, verso l'una, mi sono imbattuta nel merdamentario appena iniziato.