Dal 2001, la più grande Community jacksoniana d'Italia
e Fan Club italiano di Michael Jackson
www.mjj.it


- Visita il website di MJFanSquare e seguici sui canali ufficiali -




- Ultime Discussioni sul Forum -

(Per l'elenco esteso delle ultime discussioni, clicca QUI)






- KING OF POP -

Per discutere liberamente di qualsiasi argomento inerente all'indiscusso Re del Pop.

Qui potrai postare Discussioni di qualsiasi tipo, Curiosità, Sondaggi, QuizPetizioni.

Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore
Facebook  

[discussioni] Perché la musica di Michael Jackson è sottovalutata?

Ultimo Aggiornamento: 20/02/2016 16.20
Email Scheda Utente
Post: 141
Registrato il: 13/07/2012
Città: NAPOLI
Età: 21
Sesso: Maschile
Utente Certificato
The Essential Fan
OFFLINE
08/02/2016 16.57
 
Quota

Mi spiego meglio.

Ho notato che nella maggior parte degli articoli, recensioni, o semplicemente discussioni di un semplice forum di musica, sembra che a Michael non venga riconosciuto nient'altro che alcune intuizioni. E che dopo quest'ultime, ci sia stato il buio nella sua carriera.

Non riesco a capire perché, ancora oggi, un album come 'Dangerous' non venga trattato a dovere (in alcuni casi manco pezzi come ad esempio 'Keep The Faith' o non so una 'Why You Wanna Trip On Me' non sono cagati di striscio), o un album come 'HIStory' che contiene perle di assoluto livello spesso non venga manco citato, per non parlare di alcuni brani come 'Morphine' o 'Is It Scary' che pare siano quasi sconosciuti. Non so se ho reso bene l'idea.

Capisco che ad un certo punto Mike non ha più pubblicato nient'altro, ma ciò è accaduto negli ultimi dieci anni, non prima. E pure l'opinione comune sembra sia convinta che la sua carriera si sia stoppata dopo 'Thriller'(o in alcuni casi dopo 'Bad').

Perché questo accade?

Ps: Naturalmente mi riferisco al lato puramente discografico, non ad altro.

[Modificato da 'Giu 08/02/2016 17.15]

"I'm Forever,
We are Forever"
Email Scheda Utente
Post: 6.366
Registrato il: 18/07/2009
Sesso: Maschile
Vice Amministratore
Bad Fan
Direzione
OFFLINE
08/02/2016 18.03
 
Quota

Ottima discussione, sposto in The Jackson Cafè.

Ci sono grandi artisti, vedi Enrico Rava (il primo che mi è venuto in mente, ma ne ho letti tanti nel tempo), che considerano Michael Jackson un genio assoluto. Quest'ultimo ha tra i suoi album preferiti proprio HIStory, in particolare Little Susie.
Tantissimi altri artisti di oggi si ispirano dichiaratamente alla musica di Michael.

Credo tu ti riferisca in particolare ai critici musicali, che generalmente tendono a considerare Michael Jackson fin lì dove terminò la sua collaborazione con Quincy Jones.
Da questo punto di vista ricordo vagamente una recensione di "Invincible" fatta dal critico di una famosa testata (non mi sovviene il nome), che riuscì nell'impresa di analizzare qualunque aspetto di quell'album tranne la... Musica.

In pratica fece un parallelo tra i messaggi contenuti nel disco e la situazione personale di Michael, ironizzando ad esempio sul titolo, che secondo il critico mal si abbinava con un MJ tutt'altro che "Invincible".

Ora non vorrei azzardare risposte su campi che non mi competono, ma credo che il gossip circolato intorno a Michael dalla fine degli anni '80, e la conseguente perdita di quell'aura mitica che lo circondava, abbia influito molto sul giudizio di pubblico e critica in merito ai lavori successivi.

Ricordo bene che, appena uscì BAD, Michael fu votato dal pubblico in un non so quale sondaggio (Simone Jackson lo ricorderà bene) come "peggiore voce maschile". Capito? Bad = Peggiore voce maschile. Roba da pazzi, roba da gossip.
Email Scheda Utente
Post: 6.831
Registrato il: 27/10/2009
Città: BARI
Età: 32
Sesso: Femminile
Vice Amministratore
Thriller Fan
Direzione
OFFLINE
08/02/2016 18.05
 
Quota

Ma non mi pare che Dangerous sia considerato un album di basso livello musicale. Bisogna pure vedere chi dice queste cose, se parliamo di Scaruffi e affini non conta...
Email Scheda Utente
Post: 10.429
Registrato il: 30/12/2009
Città: BOLOGNA
Età: 46
Sesso: Femminile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
08/02/2016 18.29
 
Quota

[SM=g2927014] ma come "Scaruffi non conta"?? Credo di aver capito cosa intendi, ma messa giù così [SM=g2927014] ....
Semplicemente ci son critici ed estimatori di generi musicali per i quali il pop, e quindi uno dei suoi più fulgidi rappresentanti, valgon meno di zero.
Ma lo stesso penso io quando finisco su certi siti e blog in cui celebrano personaggi che non ho mai sentito nominare e che, all'ascolto, non mi dicono granchè.
Ma immagino colpa del mio cervello, oramai settato su "un certo tipo" di musica...
Di questa "sottovalutazione" si è parlato tanto in passato, ci son fior di bei posts sparsi in vari topic...a trovarli [SM=g27829] .

Sul sondaggio sulla "peggior voce maschile", se era ospitato da una testata per la quale il "maschio" tipico deve cantare come Axl Rose, non mi meraviglio.
Di sicuro Michael usciva dal "classico" anche come voce maschile.
Email Scheda Utente
Post: 6.833
Registrato il: 27/10/2009
Città: BARI
Età: 32
Sesso: Femminile
Vice Amministratore
Thriller Fan
Direzione
OFFLINE
08/02/2016 19.15
 
Quota

Scaruffi (detto anche l'innominabile [SM=x47979] ) non è molto stimato dai suoi colleghi critici... e a ragione direi, per vari motivi.

Axl Rose comunque era una gran cantante con una gran voce e una grande capacità interpretativa eh [SM=g27827]

Certo, è vero che dopo il 1993 l'arte di MJ è stata offuscata, ma almeno fino a Dangerous non è stato così. Ovviamente, dopo la dipartita c'è stata una riscoperta, almeno...
Email Scheda Utente
Post: 141
Registrato il: 13/07/2012
Città: NAPOLI
Età: 21
Sesso: Maschile
Utente Certificato
The Essential Fan
OFFLINE
08/02/2016 19.31
 
Quota

Ragazzi perdonatemi, forse mi sono espresso male.

Io non volevo dire che i suoi lavori post Thriller vengano valutati uno schifo, ho detto che nel giudizio complessivo è palese che l'opinione comune si basi solo e soltanto sulle sue pubblicazioni di quel periodo.

E non intendo solo i critici. Se vai su qualsiasi forum di musica, e leggi varie discussioni riguardo MJ, quasi tutti tendono a dar le solite risposte del tipo 'Michael Jackson s'è fermato a Thriller' 'Michael Jackson ha fatto un solo album buono' 'Michael Jackson non ha mai avuto una gran qualità musicale, ma è stato solo un grande performer'.

Se cercate un po in giro, per pura curiosità, vedrete che sono tanti gli argomenti, articoli, recensioni, chiacchierate che danno un valore estremamente poco dettagliato ed approssimativo.

Volevo solo chiedere perché, per la maggior parte delle volte, si tende a dare verso la sua musica un giudizio superficiale, tutto qui.





Email Scheda Utente
Post: 142
Registrato il: 13/07/2012
Città: NAPOLI
Età: 21
Sesso: Maschile
Utente Certificato
The Essential Fan
OFFLINE
08/02/2016 19.34
 
Quota

Re:
Compix83, 08/02/2016 18:03:

Ottima discussione, sposto in The Jackson Cafè.

Ci sono grandi artisti, vedi Enrico Rava (il primo che mi è venuto in mente, ma ne ho letti tanti nel tempo), che considerano Michael Jackson un genio assoluto. Quest'ultimo ha tra i suoi album preferiti proprio HIStory, in particolare Little Susie.
Tantissimi altri artisti di oggi si ispirano dichiaratamente alla musica di Michael.

Credo tu ti riferisca in particolare ai critici musicali, che generalmente tendono a considerare Michael Jackson fin lì dove terminò la sua collaborazione con Quincy Jones.
Da questo punto di vista ricordo vagamente una recensione di "Invincible" fatta dal critico di una famosa testata (non mi sovviene il nome), che riuscì nell'impresa di analizzare qualunque aspetto di quell'album tranne la... Musica.

In pratica fece un parallelo tra i messaggi contenuti nel disco e la situazione personale di Michael, ironizzando ad esempio sul titolo, che secondo il critico mal si abbinava con un MJ tutt'altro che "Invincible".

Ora non vorrei azzardare risposte su campi che non mi competono, ma credo che il gossip circolato intorno a Michael dalla fine degli anni '80, e la conseguente perdita di quell'aura mitica che lo circondava, abbia influito molto sul giudizio di pubblico e critica in merito ai lavori successivi.

Ricordo bene che, appena uscì BAD, Michael fu votato dal pubblico in un non so quale sondaggio (Simone Jackson lo ricorderà bene) come "peggiore voce maschile". Capito? Bad = Peggiore voce maschile. Roba da pazzi, roba da gossip.



Esattamente, è questo ciò che volevo dire. E non solo molti critici, ma come detto poco fa anche molte persone comuni che partecipano in determinati contesti che trattano come argomento la musica.


Email Scheda Utente
Post: 4.678
Registrato il: 11/11/2012
Sesso: Femminile
Utente Certificato
Bad Fan
OFFLINE
08/02/2016 22.31
 
Quota

Credo anch'io come Compix che il gossip abbia influito negativamente alla musica di MJ. Troppe persone, gente comune, critici, giornalisti, ricordano Michael Jackson per la sue "stramberie" piuttosto che per le sue doti artistiche e canore.
E questo ha fatto si che molti album di pregio conseguenti a Thriller e Bad siano stati "messi da parte" rispetto al resto.
Le sue vicende personali e giudiziarie hanno preso il sopravvento su tutto, purtroppo.
Email Scheda Utente
Post: 11.855
Registrato il: 12/08/2006
Città: VASTO
Età: 26
Sesso: Maschile
Collaboratore
Thriller Fan
Bio, Awards & Chart
OFFLINE
09/02/2016 03.39
 
Quota

Mettendo da parte i critici e le persone che giudicano in base al gossip (lì si tratta di incompetenza assoluta e finto perbenismo), parliamo un po' di un'altra categoria. Critici e persone che provano ad analizzare oggettivamente la musica di MJ, ma la reputano scadente.
Il discorso è sempre quello, qual è il background dell'individuo che sta parlando di musica? Se parliamo di persone e critici esperti di Rock e Alternative Rock (per fare un esempio), ma che di Black music sanno poco o nulla, è assai probabile che tenderanno a sminuire la stragrande maggioranza dei lavori provenienti da quel settore. Discorso identico a parti invertite. L'errore sta nell'avere la presunzione di imporre il proprio giudizio come verità assoluta e di mettersi a fare il "giudice" pur sapendo poco o nulla dell'argomento di cui stai trattando. Io sono del parere che se uno non sa, è meglio che stia zitto, apprenda ciò che c'è da apprendere e poi torna per dire la sua. O se proprio ci tiene a voler dire subito la sua, deve porsi in una condizione tale da accettare eventuali....chiamiamoli "consigli". Perchè se vuoi valutare bene un lavoro proveniente da un certo genere, determinate nozioni devi averle. Un minimo di storia devi saperla. Sennò si parla del nulla e si leggono cose che non stanno nè in cielo nè in terra, con la persona che espone che magari si incaponisce nel voler avere per forza ragione.

Io ti posso dire che nei forum dediti al Pop e al R&B/Hip-Hop, i lavori di Michael Jackson non sono affatto sottovalutati. Anzi, in molti lodano Dangerous come il suo miglior lavoro. Album molto sottovalutato dalla critica Rock (a parte qualche eccezione) e che sta cominciando ad essere rivalutato piano piano dopo la sua morte. La critica R&B/Hip-Hop invece ha speso solo belle parole per questo album.

In sintesi, come detto prima, molto dipende dal background dell'individuo che sta parlando di musica.

P.S. Il sondaggio di cui parlava Vincenzo era rivolto ai lettori del Rolling Stone Magazine dell'epoca.
Email Scheda Utente
Post: 13.249
Registrato il: 04/08/2011
Sesso: Femminile
Utente Certificato
Off The Wall Fan
OFFLINE
09/02/2016 12.18
 
Quota

Simone...il tuo discorso non fa una piega [SM=g27811]
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]
::: TOPIC DEL GIORNO: "Lo stile di Michael Jackson, una storia di cinture". Per leggerlo, CLICCA QUI :::

Home Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.4.4.2] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08.13. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2017 FFZ srl - www.freeforumzone.com