MJ's twins 7097, 08/02/2016 18:16:
certo che Michael non era un prodotto....
![[SM=g27826]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/26/10852140.gif)
era solo una provocazione...ero ironica...
ma se mi nomini il pop in generale.....allora buttiamo via tutto....
dopo Michael...il nulla....?
si sa che non ci sono paragoni per Michael.....ma secondo me alcuni meritano....poi sono gusti personali...
e sicuramente non mi sento di dire "che schifo"... se non mi piace....semplicemente non lo guardo...
tutto qui.....
Stavo rispondendo a DD che ha scritto che anche MJ era un prodotto.
Per me il pop non ha accezione negativa, anzi, io adoro la musica pop, il popular. Tantomeno penso che dopo MJ ci sia il nulla. Sicuramente però la maggior parte degli artisti pop di oggi non è che una mera ripetizione del passato, senza alcuna inventiva o pretesa artistica. Esibizioni del genere lo dimostrano ampiamente. Che poi possa anche esserci qualcosa di piacevole da ascoltare, è sicuramente vero, ma appunto si cerca di dare il giusto valore alle cose. C'è gente che ritiene Lady Gaga rivoluzionaria e innovativa, probabilmente sono persone che hanno vissuto su un altro pianeta negli ultimi decenni... può essere piacevole come intrattenimento, canta abbastanza bene, ma artista anche no, è robetta. Così come Beyoncè, ottima performer, ma la sostanza dov'è? Esiste una scala di valore, credo. Ormai gli omaggi sono una scusa per nascondere il vuoto.